Porter niqab ou burqa dans l’espace public sera désormais passible de 150 euros d’amende.

Après des mois de débat et de controverse, la loi interdisant "les tenues" qui "rendent impossible l'identification de la personne" entre finalement en vigueur. La France est le premier pays européen à se doter d'une législation de ce type. Voici ses principales dispositions.

Qui est susceptible d’être contrôlé ?

La loi concerne "toute personne" quel qu’en soit l’âge, le sexe ou la nationalité. Les tenues interdites sont les "cagoules, voiles intégraux (burqa, niqab…), masques ou tout autre accessoire" dissimulant le visage. Selon les pratiques, les femmes musulmanes peuvent arborer différents types de voiles. Tous ne tombent pas sous le coup de la loi. L’interdiction ne vaut que pour l’espace public, c’est-à-dire la rue et les administrations. D'après différentes estimations, environ 2.000 femmes porteraient, en France, un voile intégral, c'est-à-dire la niqab ou la burqa.

Que risque-t-on ?

Le port d’un voile intégral dans la rue coûtera désormais 150 euros d’amende et/ou peut entraîner l’obligation de participer à un stage de citoyenneté. La sanction peut être beaucoup plus lourde concernant un époux qui aurait forcé sa femme à se couvrir entièrement le visage : il est passible d'un an d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende. Si la personne contrainte est mineure, la peine est doublée. Reste encore à prouver qu’une femme portant niqab ou burqa le fait de manière contrainte et forcée.

Comment procéder aux contrôles ?

Deux circulaires sont venues préciser les conditions d’application de la loi. Seules la police et la gendarmerie sont habilitées à procéder aux contrôles et toute autre personne qui s'y risque peut se voir condamnée. Dans une circulaire en date du 3 mars, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant a souligné que "dans le cas où une personne refuse de se prêter à un contrôle (...), les conséquences de ce refus devront lui être exposées et notamment la possibilité, si elle persiste, de la conduire dans des locaux de police ou de gendarmerie pour y procéder à une vérification d'identité". Les syndicats de police estiment néanmoins que la mise en pratique des contrôles posera des difficultés.

TetSpider a écrit:Déjà une solution : http://www.facebook.com/video/video.php?v=198314013540330

TetSpider a écrit:Déjà une solution : http://www.facebook.com/video/video.php?v=198314013540330

Après des mois de débat et de controverse, la loi interdisant "les tenues" qui "rendent impossible l'identification de la personne"

TetSpider a écrit:Comment le régime français définie la religion car pour l'Islam la laïcité est une religion a part entière ? Mais sinon une fille pourrait dire que l'Islam n'est pas une religion mais juste un esprit d’être, ou mieux encore elle porte le voile parce que ça lui chante, est ce que le système français qui prône le libre arbitre qui juge les cœur des gens que c'est parce que pour une intention prosélyte pour une religion telle ou telle ? Vraiment un système inquisitoire et contradictoire à l’état pur, rien d'autre à dire.

D'aprés les statistiques il y'a tout au plus 2000 femmes voilées integralement(pour une communauté musulmane de plus de 4 millions). Beaucoup de personnes laiques, republicaines, non musulmanes pensent que toute ce bruit ca n'est pas serieux.

Pourquoi la France ou d'autre pays, ne condamnent pas l'arabie, seul pays actuellement qui oblige le voile integral. Ou sont ces medias si prompt a s'inquieter des femmes. Ou sont les principes, les droits de la femmes,... Dès qu'il y'a interet financiers tous cela fond comme de la neige au soleil.

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose d'interdire le voile
intégrale car toute repression par l'utilisation d'une loi est contre
productif , il faut que les musulmans apprennent par eux memes que le
voile n'est pas une tenue utile.

De plus , je rajouterai que la France en a déjà parlé au cours du conseil d'etat de 1989 qui je cite :
"Dans les établissements scolaires, le port par les élèves de signes par lesquels ils entendent manifester leur appartenance à une religion
n’est pas par lui-même incompatible avec le principe de laïcité, dans la mesure où il constitue l’exercice de la liberté d’expression et de
manifestation de croyances religieuses. » Et maitenant la france a retournée sa veste ..

A partir du moment ou l'appartenance en la religion d'autrui est respectée je vois pas pourquoi il faudrait imposer des limites dont tu parles.

Hans a écrit:

A partir du moment ou l'appartenance en la religion d'autrui est respectée je vois pas pourquoi il faudrait imposer des limites dont tu parles.

Ce n´est pas simplement le respect de la religion, mais le respect des autres. Tout dépend de ce que vous entendez par "respecter".
Ce qui est respectable pour vous ne les pas forcément pour d´autres.

Voir une femme voilée de la tête aux pieds, pour moi et sans doute pour D.ieu, c´est un rejet de l´identité de Eve et un non respect de la création. Mais cést mon avis. Que dit César ?
Pour la France, elle veut "identifier la personne."
Il faut savoir écouter.