Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Voir le profil de l'utilisateur

Serviteur 


Passionné
Passionné
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !

Serviteur

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Serviteur a écrit:
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.
Désolé mais on a jamais entendu le Christ dire que la Loi de Moïse est devenu caduc ni aucun des ses Apôtres, par contre Paul l'a dit, lui seul.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.
Désolé mais on a jamais entendu le Christ dire que la Loi de Moïse est devenu caduc
Si, mais tu refuses de l'admettre !

@Yassine a écrit:ni aucun des ses Apôtres, par contre Paul l'a dit, lui seul.
Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Si, mais tu refuses de l'admettre !
Où ça dans le texte ?

Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !
Je parlais des douze apôtres, qui au moins on connu Jésus.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Si, mais tu refuses de l'admettre !
Où ça dans le texte ?
Il ne dit pas que la Loi est devenue caduque, mais qu'elle va le devenir, lorsqu'il dit ceci : " Maître, quel est le plus grand commandement de la Loi? " Il lui dit: " Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. C'est là le plus grand et le premier commandement. Un second lui est égal: Tu aimeras ton proche comme toi-même. En ces deux commandements tient toute la Loi, et les Prophètes. " !

@Yassine a écrit:
Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !
Je parlais des douze apôtres, qui au moins on connu Jésus.
Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !
Ils ont même contesté le fait qu'il incitait les gens à abandonner la Loi: Actes 21.19-24.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !
Ils ont même contesté le fait qu'il incitait les gens à abandonner la Loi: Actes 21.19-24.
Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. Il leur a montré que bien n'étant plus obligatoire, la pratique de la Loi n'était pas un péché. Sur ce, comme ils donnaient suite aux ragots, certains juifs avaient décidé de nuire à Paul, ils l'ont accusé à tort d'avoir introduit un non juif dans le Temple pour inciter le peuple de le tuer.

Voir le profil de l'utilisateur

rayessafa 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
Il ne dit pas que la Loi est devenue caduque, mais qu'elle va le devenir, lorsqu'il dit ceci : " Maître, quel est le plus grand commandement de la Loi? " Il lui dit: " Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. C'est là le plus grand et le premier commandement. Un second lui est égal: Tu aimeras ton proche comme toi-même. En ces deux commandements tient toute la Loi, et les Prophètes. " !



s'il cite les plus grands et les plus importants lois ça ne veut nullement dire qu'il faut rejeter toutes les autres sinon voici ce que nous dit Hébreux :

Si quelqu’un enfreint la loi de Moïse, c’est sans pitié qu’il est mis à mort sur la parole de deux ou trois témoins.

Bible Chouraqui
Si quelqu’un rejette la tora de Moshè, il meurt sans compassion par deux ou trois témoins.





Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

38à Pierre le Dim 22 Fév - 21:26

peace1 


Inscrit
Inscrit
Bonjour cher Pierre
pourriez vous me renvoyer le lien que vous m'avez envoyé sur ma boîte. ..
Fraternellement
Peace 1

Voir le profil de l'utilisateur

Serviteur 


Passionné
Passionné
@vulgate a écrit:
@Serviteur a écrit:
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Je ne comprends pas, la loi subsiste quand même !

S'il n'y a pas de loi, il n'y a pas de péché qui est imputé ( Romain 5:13 )
Peux tu expliquer ?

Serviteur

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Serviteur a écrit:
@vulgate a écrit:
@Serviteur a écrit:
@vulgate a écrit:
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Je ne comprends pas, la loi subsiste quand même !
Oui, mais uniquement par la misie en pratique des deux commandements cités par Jésus en Matthieu 22:37-40.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Voir le profil de l'utilisateur

Wayell 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Et est il un des 12 apôtres ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Wayell a écrit:
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Et est il un des 12 apôtres ?  
Non !

Voir le profil de l'utilisateur

Wayell 


Résident
Résident
Donc, Jacques de Zébédée, frère de Jean, n'est pas apôtre !

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Wayell a écrit:Donc, Jacques de Zébédée, frère de Jean, n'est pas apôtre !
Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !
C'est lui le frère de Jésus qui est l’apôtre et non Jacques de Zébédée, et on voit bien qu'il conteste intégralement tout ce que faisait Paul.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !
C'est lui le frère de Jésus qui est l’apôtre et non Jacques de Zébédée
A oui ? Et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?

@Yassine a écrit:et on voit bien qu'il conteste intégralement tout ce que faisait Paul.
Tu as mal lu le contexte !

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum