Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 5 sur 6]

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:


Répond à ma question.
Pourquoi répondrais-je à cette question sans intérêt alors que nous parlions de tout autre chose et que tu esquives sans cesse mes questions ?


Bien au contraire, cette question est au centre du sujet. Les Tjs affirment qu'il faut s'abstenir du Sang, j'ai démontré avec des preuves à l'appui que c'était "une interprétation" bien particulière de 2 versets de la Bible où on y mentionne 4 éléments:

  • Les idoles
  • Le sang
  • Les chairs étouffées (chair qui contient du sang)
  • De l'impudicité


Or, il faut placé ces élément dans le contexte de cette époque. À cette époque les sacrifices étaient coutumes courantes, on sacrifiait pour le dieu X, ou la déesse Y. 

Dans le 1er livre aux Corinthiens Paul traite le sujet plus profondément, et je cite:

1 Corinthiens 10:25-31

25  Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ;
26  car la terre est au Seigneur, et tout ce qu’elle renferme.
27  Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez y aller, mangez de tout ce qu’on vous présentera, sans vous enquérir de rien par motif de conscience.
28  Mais si quelqu’un vous dit: Ceci a été offert en sacrifice ! n’en mangez pas, à cause de celui qui a donné l’avertissement, et à cause de la conscience.
29  Je parle ici, non de votre conscience, mais de celle de l’autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par une conscience étrangère ?
30  Si je mange avec actions de grâces, pourquoi serais-je blâmé au sujet d’une chose dont je rends grâces ?
31  Soit donc que vous mangiez, soit que vous buviez, soit que vous fassiez quelque autre chose, faites tout pour la gloire de Dieu.
 
Parmi le Peuple, il y avait aussi bien des Corinthiens que des Juifs nés à Corinthe, cela posa certains petits des problèmes, pas au niveau de la race, car les Juifs étaient intégrés et ils avaient des synagogues, donc ce n'étaient pas le problème, le dilemme était entre le croyant eu le non croyant. Je ne croirais pas qu'il y ait eu de la chicane au des méfaits.

Au verset 32, il est mentionné de ne pas être un scandale, et je cite:

32  Ne soyez en scandale ni aux Grecs, ni aux Juifs, ni à l’Eglise de Dieu,

Ce qui veux dire qu'il pouvait avoir des situations qui génèrent des scandales.

Donc, si tu manges du boudin, et que tu aime le boudin, eh bien, il n'y a pas de mal à n'en mangé. D'autan plus que le Seigneur Jésus avait dit que ce n'est pas ce qui sort de la bouche qui rend impur, parce ce qui entre par la bouche sort par le lieu d'aisance.


Starheater


 

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@Starheater a écrit:
@vulgate a écrit:
Pourquoi répondrais-je à cette question sans intérêt alors que nous parlions de tout autre chose et que tu esquives sans cesse mes questions ?


Bien au contraire, cette question est au centre du sujet. Les Tjs affirment qu'il faut s'abstenir du Sang, j'ai démontré avec des preuves à l'appui que c'était "une interprétation" bien particulière de 2 versets de la Bible où on y mentionne 4 éléments:

  • Les idoles
  • Le sang
  • Les chairs étouffées (chair qui contient du sang)
  • De l'impudicité


Or, il faut placé ces élément dans le contexte de cette époque. À cette époque les sacrifices étaient coutumes courantes, on sacrifiait pour le dieu X, ou la déesse Y. 

Dans le 1er livre aux Corinthiens Paul traite le sujet plus profondément, et je cite:

1 Corinthiens 10:25-31

25  Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ;
26  car la terre est au Seigneur, et tout ce qu’elle renferme.
27  Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez y aller, mangez de tout ce qu’on vous présentera, sans vous enquérir de rien par motif de conscience.
28  Mais si quelqu’un vous dit: Ceci a été offert en sacrifice ! n’en mangez pas, à cause de celui qui a donné l’avertissement, et à cause de la conscience.
29  Je parle ici, non de votre conscience, mais de celle de l’autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par une conscience étrangère ?
30  Si je mange avec actions de grâces, pourquoi serais-je blâmé au sujet d’une chose dont je rends grâces ?
31  Soit donc que vous mangiez, soit que vous buviez, soit que vous fassiez quelque autre chose, faites tout pour la gloire de Dieu.
 
Parmi le Peuple, il y avait aussi bien des Corinthiens que des Juifs nés à Corinthe, cela posa certains petits des problèmes, pas au niveau de la race, car les Juifs étaient intégrés et ils avaient des synagogues, donc ce n'étaient pas le problème, le dilemme était entre le croyant eu le non croyant. Je ne croirais pas qu'il y ait eu de la chicane au des méfaits.

Au verset 32, il est mentionné de ne pas être un scandale, et je cite:

32  Ne soyez en scandale ni aux Grecs, ni aux Juifs, ni à l’Eglise de Dieu,

Ce qui veux dire qu'il pouvait avoir des situations qui génèrent des scandales.

Donc, si tu manges du boudin, et que tu aime le boudin, eh bien, il n'y a pas de mal à n'en mangé. D'autan plus que le Seigneur Jésus avait dit que ce n'est pas ce qui sort de la bouche qui rend impur, parce ce qui entre par la bouche sort par le lieu d'aisance.


Starheater


 


Excuse-moi les fautes d'orthographes, elles sont dû au faut que j'écris à la lueur de mon écran d'ordinateur.


Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
@vulgate a écrit:
Pourquoi répondrais-je à cette question sans intérêt alors que nous parlions de tout autre chose et que tu esquives sans cesse mes questions ?


[justify]Bien au contraire, cette question est au centre du sujet. Les Tjs affirment qu'il faut s'abstenir du Sang, j'ai démontré avec des preuves à l'appui que c'était "une interprétation" bien particulière de 2 versets de la Bible
Très bien, alors maintenant revenons à ce dont nous parlions avant que tu ne sautes du coq à l'âne.

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:


[justify]Bien au contraire, cette question est au centre du sujet. Les Tjs affirment qu'il faut s'abstenir du Sang, j'ai démontré avec des preuves à l'appui que c'était "une interprétation" bien particulière de 2 versets de la Bible
Très bien, alors maintenant revenons à ce dont nous parlions avant que tu ne sautes du coq à l'âne.


J'étais en train de parler d'un Tj qui avale du Sang pour une raison ou une autre.



Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
@vulgate a écrit:
Très bien, alors maintenant revenons à ce dont nous parlions avant que tu ne sautes du coq à l'âne.


J'étais en train de parler d'un Tj qui avale du Sang pour une raison ou une autre.
Avant ça, nous parlions de Luc 10:7, et Actes 5:42 et 20:20. Moi, les éventuelles erreurs des tj, c'est pas mon problème. Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.

Voir le profil de l'utilisateur

zizou 


Novice
Novice
@Vulgate a écrit:Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.



par exemple ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@zizou a écrit:
@Vulgate a écrit:Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.



par exemple ?
Luc 10:7

Voir le profil de l'utilisateur

zizou 


Novice
Novice
@vulgate a écrit:
@zizou a écrit:



par exemple ?
Luc 10:7

que m'importe ! j'ai pas suivis votre discussion  !

je sais que tu es adepte des tj  , et ce que moi je trouverai d'intéressant est de savoir ce que tu  leur reproches  , qu'est ce qui te freine dans leur doctrine ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@zizou a écrit:
@vulgate a écrit:
Luc 10:7
que m'importe ! j'ai pas suivis votre discussion  !
Tu poses une question, je te réponds, mais si tu n'en as que faire ne pose pas de question.

@zizou a écrit:je sais que tu es adepte des tj
Si j'étais adepte des tj, je serais tj.

@zizou a écrit:et ce que moi je trouverai d'intéressant est de savoir ce que tu leur reproches , qu'est ce qui te freine dans leur doctrine ?
Tout ce qui, dans leurs croyances, n'est pas en accord avec la Bible.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
@vulgate a écrit:
Très bien, alors maintenant revenons à ce dont nous parlions avant que tu ne sautes du coq à l'âne.


J'étais en train de parler d'un Tj qui avale du Sang pour une raison ou une autre.
Avant ça, nous parlions de Luc 10:7, et Actes 5:42 et 20:20. Moi, les éventuelles erreurs des tj, c'est pas mon problème. Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:


J'étais en train de parler d'un Tj qui avale du Sang pour une raison ou une autre.
Avant ça, nous parlions de Luc 10:7, et Actes 5:42  et 20:20. Moi, les éventuelles erreurs des tj, c'est pas mon problème. Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.


Bonjour Vulgate

En ce qui me concerne, le sujet est clos, je t'ai dis ce qui en étais. Si tu trouves que c'est plus intéressant de parler sur quoi ils ne se trompent pas, tu n'as qu'à les produire toi-même ici. Tant qu'à moi, à chaque fois qu'ils venaient chez moi et que je produisais les preuves, ils disaient que c'était autre chose et que je comprenais mal les Écritures.
Or dans la Bible le Sang c'est la vie, donc, de donner de son Sang c'est de donné la vie.
D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à ma question: "Si un Tj avale du Sang pour une raison ou pour une autre, qu'est-ce qu'il en devient?"
Regarde un Catholique, il s'agenouille devant une statue, pour la Bible c'est de l'idolâtrie, mais de nos jours cette idolâtrie n'entraîne pas la mort des personnes qui sont Catholique.
Mais cela n'est pas le cas pour les Tjs.
Voyons un autre scénario qui peut arriver à n'importe quel Tj.
Un Tj a une accident de voiture, il est inconscient quand il arrive à l'hôpital, il a besoin d'une transfusion de Sang, or là tu vas me dire: "Ça ne fonctionne pas comme cela parce qu'il ne connait pas son type sanguin". L'hôpital n'a pas besoin de le connaître immédiatement, le groupe "O" est donneur universel.  
Admettons que le Sang est contaminé par le SIDA (malgré que j'ai traîné dans une hôpital et je n'en ai jamais vu). Même s'il contracte le SIDA, au moins il aura bénéficié d'un "sursis" qui pourra rendre la peine de toute sa famille moins douloureuse, parce qu'ils auraient eut le temps de s'y préparé.
Pour ce qui est des choses sur lesquelles ils ne se trompent pas, je te charge de cela.
N'oublis pas la question, et n'oublis pas le "scénario" non plus.

Starheater  

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
@vulgate a écrit:
Avant ça, nous parlions de Luc 10:7, et Actes 5:42  et 20:20. Moi, les éventuelles erreurs des tj, c'est pas mon problème. Je trouve plus intéressant de parler de ce sur quoi ils ne se trompent pas.


Bonjour Vulgate

En ce qui me concerne, le sujet est clos, je t'ai dis ce qui en étais.
Ben non, tu as seulemnt dit que, selon Luc 10:7, il ne fallait pas aller de maison en maison pour annoncer l'évangile, sauf que c'est complètement faux et que tu n'as pas apporté le moindre argument pour étayer tes dires.

@Starheater a écrit:Tant qu'à moi, à chaque fois qu'ils venaient chez moi et que je produisais les preuves, ils disaient que c'était autre chose et que je comprenais mal les Écritures.
Ils avaient peut-être raison.

@Starheater a écrit:Or dans la Bible le Sang c'est la vie, donc, de donner de son Sang c'est de donné la vie.
C'est pas comme ça que la Bible présente le sang, et elle ne dit nulle part qu'il faut le donner.

@Starheater a écrit:D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à ma question: "Si un Tj avale du Sang pour une raison ou pour une autre, qu'est-ce qu'il en devient?"
Le sang ou le tj ? Franchement, quel intérêt peut bien avoir une telle question ?

@Starheater a écrit:Regarde un Catholique, il s'agenouille devant une statue, pour la Bible c'est de l'idolâtrie, mais de nos jours cette idolâtrie n'entraîne pas la mort des personnes qui sont Catholique.
Alors ça, c'est pas sûr.

@Starheater a écrit:Mais cela n'est pas le cas pour les Tjs.
Voyons un autre scénario qui peut arriver à n'importe quel Tj.
Un Tj a une accident de voiture, il est inconscient quand il arrive à l'hôpital, il a besoin d'une transfusion de Sang, or là tu vas me dire: "Ça ne fonctionne pas comme cela parce qu'il ne connait pas son type sanguin". L'hôpital n'a pas besoin de le connaître immédiatement, le groupe "O" est donneur universel.
Admettons que le Sang est contaminé par le SIDA (malgré que j'ai traîné dans une hôpital et je n'en ai jamais vu). Même s'il contracte le SIDA, au moins il aura bénéficié d'un "sursis" qui pourra rendre la peine de toute sa famille moins douloureuse, parce qu'ils auraient eut le temps de s'y préparé.
Mais ça, c'est leurs croyances et il y a du pour et du contre. Personnellement j'éviterai au maximum les transfusions sanguines, mais c'est pas pour des questions religieuses.

@Starheater a écrit:Pour ce qui est des choses sur lesquelles ils ne se trompent pas, je te charge de cela.
En fait, ce que tu veux, c'est pas parler des choses ou les tj se trompent, ni même de ce que dit la Bible concernant le sang, c'est parler de leur position sur la transfusion sanguine. Or moi je trouve qu'il serait bien plus intéressant de parler de ce qui est biblique et ce qui ne l'est pas dans leurs croyances, dans les tiennes et dans les miennes.

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:


Bonjour Vulgate

En ce qui me concerne, le sujet est clos, je t'ai dis ce qui en étais.
Ben non, tu as seulemnt dit que, selon Luc 10:7, il ne fallait pas aller de maison en maison pour annoncer l'évangile, sauf que c'est complètement faux et que tu n'as pas apporté le moindre argument pour étayer tes dires.

@Starheater a écrit:Tant qu'à moi, à chaque fois qu'ils venaient chez moi et que je produisais les preuves, ils disaient que c'était autre chose et que je comprenais mal les Écritures.
Ils avaient peut-être raison.

@Starheater a écrit:Or dans la Bible le Sang c'est la vie, donc, de donner de son Sang c'est de donné la vie.
C'est pas comme ça que la Bible présente le sang, et elle ne dit nulle part qu'il faut le donner.

@Starheater a écrit:D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à ma question: "Si un Tj avale du Sang pour une raison ou pour une autre, qu'est-ce qu'il en devient?"
Le sang ou le tj ? Franchement, quel intérêt peut bien avoir une telle question ?

@Starheater a écrit:Regarde un Catholique, il s'agenouille devant une statue, pour la Bible c'est de l'idolâtrie, mais de nos jours cette idolâtrie n'entraîne pas la mort des personnes qui sont Catholique.
Alors ça, c'est pas sûr.

@Starheater a écrit:Mais cela n'est pas le cas pour les Tjs.
Voyons un autre scénario qui peut arriver à n'importe quel Tj.
Un Tj a une accident de voiture, il est inconscient quand il arrive à l'hôpital, il a besoin d'une transfusion de Sang, or là tu vas me dire: "Ça ne fonctionne pas comme cela parce qu'il ne connait pas son type sanguin". L'hôpital n'a pas besoin de le connaître immédiatement, le groupe "O" est donneur universel.
Admettons que le Sang est contaminé par le SIDA (malgré que j'ai traîné dans une hôpital et je n'en ai jamais vu). Même s'il contracte le SIDA, au moins il aura bénéficié d'un "sursis" qui pourra rendre la peine de toute sa famille moins douloureuse, parce qu'ils auraient eut le temps de s'y préparé.
Mais ça, c'est leurs croyances et il y a du pour et du contre. Personnellement j'éviterai au maximum les transfusions sanguines, mais c'est pas pour des questions religieuses.

@Starheater a écrit:Pour ce qui est des choses sur lesquelles ils ne se trompent pas, je te charge de cela.
En fait, ce que tu veux, c'est pas parler des choses ou les tj se trompent, ni même de ce que dit la Bible concernant le sang, c'est parler de leur position sur la transfusion sanguine. Or moi je trouve qu'il serait bien plus intéressant de parler de ce qui est biblique et ce qui ne l'est pas dans leurs croyances, dans les tiennes et dans les miennes.


Bonjour Vulgate

Il n'y a pas seulement le Sang, il y a aussi le fait qu'ils désobéissent à ce qui est prescrit par la Bible, exemple: "Ne pas allez de maison en maison". Si cela a été écrit c'est pour de bonnes raisons.
Tu n'as toujours pas répondu à ma question; qu'est-ce qui arrive si un Tj avale du Sang, exemple; il se fait arraché une dent ou deux, Il se fait cassé la gueule et il avale du Sang, il a une accident d'auto et inconscient il avale du Sang.
À toi d'établir la preuve, je ne suis pas pour me répété indéfiniment, car ça m'étonnerait que tu sois boucher à se point.
Je te laisse sur ce verset:
Jean 6:63
63  C’est l’esprit qui vivifie ; la chair ne sert de rien. Les paroles que je vous ai dites sont esprit et vie.




Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
Il n'y a pas seulement le Sang, il y a aussi le fait qu'ils désobéissent à ce qui est prescrit par la Bible, exemple: "Ne pas allez de maison en maison". Si cela a été écrit c'est pour de bonnes raisons.
Oui, une bonne raison que tu refuses de voir, et de ce fait, toi aussi tu fais des erreurs et tu rejettes ce que dit la Bible. Je constate que les tj ne se conforment pas à la Bible sur certains points et toi sur certains autres.

@Starheater a écrit:
Tu n'as toujours pas répondu à ma question; qu'est-ce qui arrive si un Tj avale du Sang, exemple; il se fait arraché une dent ou deux, Il se fait cassé la gueule et il avale du Sang, il a une accident d'auto et inconscient il avale du Sang.
Il se passe exactement la même chose que si ça arrive à un non tj, c'est à dire rien du tout.

@Starheater a écrit:À toi d'établir la preuve
La preuve ? Mais la preuve de quoi ?





Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:
Il n'y a pas seulement le Sang, il y a aussi le fait qu'ils désobéissent à ce qui est prescrit par la Bible, exemple: "Ne pas allez de maison en maison". Si cela a été écrit c'est pour de bonnes raisons.
Oui, une bonne raison que tu refuses de voir, et de ce fait, toi aussi tu fais des erreurs et tu rejettes ce que dit la Bible. Je constate que les tj ne se conforment pas à la Bible sur certains points et toi sur certains autres.

@Starheater a écrit:
Tu n'as toujours pas répondu à ma question; qu'est-ce qui arrive si un Tj avale du Sang, exemple; il se fait arraché une dent ou deux, Il se fait cassé la gueule et il avale du Sang, il a une accident d'auto et inconscient il avale du Sang.
Il se passe exactement la même chose que si ça arrive à un non tj, c'est à dire rien du tout.

@Starheater a écrit:À toi d'établir la preuve
La preuve ? Mais la preuve de quoi ?







Bonjour Vulgate

C'est justement ce que je te disais concernant le Sang; ça ne dérange rien d'avaler le Sang. Tu as dis précédemment ceci: "Mais ça, c'est leurs croyances et il y a du pour et du contre. Personnellement j'éviterai au maximum les transfusions sanguines, mais c'est pas pour des questions religieuses."


Tu dis que ce n'est pas une question de religion, et je te crois là-dessus, donc c'est plutôt une question de savoir si tu ne contracterais pas un "virus" quelconque, donc c'est une question médicale. Or les opinions divergent en médecines sur ce "prétendus" virus, et pour t'en rendre compte tu n'as qu'à faire une recherche sur YouTube.
Or j'ai traîné mes pieds dans 2 hôpitaux dont une est reconnu pendant 3 ans et demi, et jamais je n'ai vu ou entendu parlé de Sida. Quelqu'un mourais du Sida, on devrait en entendre parlé, au moins pour mettre en garde la population environnante, il n'y a rien!!
Il n'y a quand même pas si longtemps de cela, une femme m'a montré tout les médecins qui donnaient leur avis sur le Sida, elle n'a montré que la face "A" de ce sujet, or la face "B" en disait tout autant le contraire. Mais ce n'est pas ça que je regarde, c'est le fait que j'ai été dans deux hôpitaux, et nada, rien, nothing, c'est tout de même étonnant pour des villes populeuses de ne pas avoir autant de cas de Sida.
Et toi, qui es-tu? Tu pourrais aussi bien être Musulman, car je ne sais pas pourquoi tu insiste tellement. Tu adhères à leur parti (Tj), c'est à toi de me dire les "pour et les contres".



Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:C'est justement ce que je te disais concernant le Sang; ça ne dérange rien d'avaler le Sang.
Enfin, ça ne dérange en rien physiologiquement, mais ça dérange si on considère que selon la Bible le sang ne doit pas être ingéré volontairement.

@Starheater a écrit:
Tu dis que ce n'est pas une question de religion, et je te crois là-dessus, donc c'est plutôt une question de savoir si tu ne contracterais pas un "virus" quelconque, donc c'est une question médicale. Or les opinions divergent en médecines sur ce "prétendus" virus, et pour t'en rendre compte tu n'as qu'à faire une recherche sur YouTube.
Virus ou autres. Et ne viens pas me dire qu'on ne peut rien attraper avec une transfusion sanguine, même si le risque est moins grand qu'il y a 20 ans.

@Starheater a écrit:
Or j'ai traîné mes pieds dans 2 hôpitaux dont une est reconnu pendant 3 ans et demi, et jamais je n'ai vu ou entendu parlé de Sida. Quelqu'un mourais du Sida, on devrait en entendre parlé, au moins pour mettre en garde la population environnante, il n'y a rien!!
Pourtant, ça arrive. Mais lorsqu'une personne est contaminée (par le sida ou par autre chose), les effets se font sentir des mois, voir des années après la contamination alors que les gens ont quitté l'hôpital depuis bien longtemps.

@Starheater a écrit:
Et toi, qui es-tu? Tu pourrais aussi bien être Musulman, car je ne sais pas pourquoi tu insiste tellement.
Je te l'ai dit, mais tu n'as pas imprimé tant tu es obnubilé par l'idée (erronée) que tout ce que disent les tj est faux.

@Starheater a écrit:
Tu adhères à leur parti (Tj), c'est à toi de me dire les "pour et les contres".
Je n'adhère à rien du tout, je n'aime pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns ou les autres, c'est tout.

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:C'est justement ce que je te disais concernant le Sang; ça ne dérange rien d'avaler le Sang.
Enfin, ça ne dérange en rien physiologiquement, mais ça dérange si on considère que selon la Bible le sang ne doit pas être ingéré volontairement.

@Starheater a écrit:
Tu dis que ce n'est pas une question de religion, et je te crois là-dessus, donc c'est plutôt une question de savoir si tu ne contracterais pas un "virus" quelconque, donc c'est une question médicale. Or les opinions divergent en médecines sur ce "prétendus" virus, et pour t'en rendre compte tu n'as qu'à faire une recherche sur YouTube.
Virus ou autres. Et ne viens pas me dire qu'on ne peut rien attraper avec une transfusion sanguine, même si le risque est moins grand qu'il y a 20 ans.

@Starheater a écrit:
Or j'ai traîné mes pieds dans 2 hôpitaux dont une est reconnu pendant 3 ans et demi, et jamais je n'ai vu ou entendu parlé de Sida. Quelqu'un mourais du Sida, on devrait en entendre parlé, au moins pour mettre en garde la population environnante, il n'y a rien!!
Pourtant, ça arrive. Mais lorsqu'une personne est contaminée (par le sida ou par autre chose), les effets se font sentir des mois, voir des années après la contamination alors que les gens ont quitté l'hôpital depuis bien longtemps.

@Starheater a écrit:
Et toi, qui es-tu? Tu pourrais aussi bien être Musulman, car je ne sais pas pourquoi tu insiste tellement.
Je te l'ai dit, mais tu n'as pas imprimé tant tu es obnubilé par l'idée (erronée) que tout ce que disent les tj est faux.

@Starheater a écrit:
Tu adhères à leur parti (Tj), c'est à toi de me dire les "pour et les contres".
Je n'adhère à rien du tout, je n'aime pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns ou les autres, c'est tout.


Bonjour Vulgate

Tu dis que tu n'adhère pas à leur parti, c'est très difficile à croire. Tu dis que tu n'aimes pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns et les autres. Encore difficile à croire, ça sens le mensonge à plein nez. Donc, je vais fin à cette discussion qui ne mène nul part.
Si tu m'écris encore, je n'aurai qu'à faire disparaître ton message.

Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
Tu dis que tu n'adhère pas à leur parti, c'est très difficile à croire. Tu dis que tu n'aimes pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns et les autres. Encore difficile à croire, ça sens le mensonge à plein nez.
Autrement-dit, n'ayant pas d'arguments crédibles, tout ce que tu as trouvé c'est le dénigrement gratuit.

@Starheater a écrit:Donc, je vais fin à cette discussion qui ne mène nul part.
La faute à qui ?

@Starheater a écrit:Si tu m'écris encore, je n'aurai qu'à faire disparaître ton message.
Comment-ça, faire disparaître mon message ? Tu ne feras rien disparaître du tout. Tu n'y répondras peut-être pas, preuve supplémentaire que tu as tort et que tu n'as pas le moindre argument crédible. Et pas seulement pour le sang dont tu nies la nécessité pour les chrétiens de respecter le caractère sacré (je dis bien le sang, pas les transfusions sanguines), mais aussi pour Luc 10:7 à propos duquel tu as été incapable d'argumenter. Tu dis que ta foi est chrétienne, prouve le !

Voir le profil de l'utilisateur

jesusvit 


Habitué
Habitué
Starheater tu es un peu catégorique sur la croyance des autres et toi ne  crois tu pas s asperger du sang d' un juste te rend pur c' est aussi un peu gloc !

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater 


Résident
Résident
@jesusvit a écrit:Starheater tu es un peu catégorique sur la croyance des autres et toi ne  crois tu pas s asperger du sang d' un juste te rend pur c' est aussi un peu gloc !


Je ne sais pas ce que veux dire "gloc".


Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
@jesusvit a écrit:Starheater tu es un peu catégorique sur la croyance des autres et toi ne  crois tu pas s asperger du sang d' un juste te rend pur c' est aussi un peu gloc !


Je ne sais pas ce que veux dire "gloc".


Starheater
Je suppose qu'il veut dire "glauque".

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Starheater a écrit:
Tu dis que tu n'adhère pas à leur parti, c'est très difficile à croire. Tu dis que tu n'aimes pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns et les autres. Encore difficile à croire, ça sens le mensonge à plein nez.
Autrement-dit, n'ayant pas d'arguments crédibles, tout ce que tu as trouvé c'est le dénigrement gratuit.

@Starheater a écrit:Donc, je vais fin à cette discussion qui ne mène nul part.
La faute à qui ?

@Starheater a écrit:Si tu m'écris encore, je n'aurai qu'à faire disparaître ton message.
Comment-ça, faire disparaître mon message ? Tu ne feras rien disparaître du tout. Tu n'y répondras peut-être pas, preuve supplémentaire que tu as tort et que tu n'as pas le moindre argument crédible. Et pas seulement pour le sang dont tu nies la nécessité pour les chrétiens de respecter le caractère sacré (je dis bien le sang, pas les transfusions sanguines), mais aussi pour Luc 10:7 à propos duquel tu as été incapable d'argumenter. Tu dis que ta foi est chrétienne, prouve le !

Voir le profil de l'utilisateur

jesusvit 


Habitué
Habitué
@vulgate a écrit:
@Starheater a écrit:
Tu dis que tu n'adhère pas à leur parti, c'est très difficile à croire. Tu dis que tu n'aimes pas qu'on dise n'importe quoi sur les uns et les autres. Encore difficile à croire, ça sens le mensonge à plein nez.
Autrement-dit, n'ayant pas d'arguments crédibles, tout ce que tu as trouvé c'est le dénigrement gratuit.  

@Starheater a écrit:Donc, je vais fin à cette discussion qui ne mène nul part.
La faute à qui ?

@Starheater a écrit:Si tu m'écris encore, je n'aurai qu'à faire disparaître ton message.
Comment-ça, faire disparaître mon message ? Tu ne feras rien disparaître du tout. Tu n'y répondras peut-être pas, preuve supplémentaire que tu as tort et que tu n'as pas le moindre argument crédible. Et pas seulement pour le sang dont tu nies la nécessité pour les chrétiens de respecter le caractère sacré (je dis bien le sang, pas les transfusions sanguines), mais aussi pour Luc 10:7 à propos duquel tu as été incapable d'argumenter. Tu dis que ta foi est chrétienne, prouve le !

oui c est vrai le point central de la bible tourne autour "pas de pardon sans effusion de sang"

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@jesusvit a écrit:
@vulgate a écrit:
Autrement-dit, n'ayant pas d'arguments crédibles, tout ce que tu as trouvé c'est le dénigrement gratuit.  


La faute à qui ?


Comment-ça, faire disparaître mon message ? Tu ne feras rien disparaître du tout. Tu n'y répondras peut-être pas, preuve supplémentaire que tu as tort et que tu n'as pas le moindre argument crédible. Et pas seulement pour le sang dont tu nies la nécessité pour les chrétiens de respecter le caractère sacré (je dis bien le sang, pas les transfusions sanguines), mais aussi pour Luc 10:7 à propos duquel tu as été incapable d'argumenter. Tu dis que ta foi est chrétienne, prouve le !

oui c est vrai le point central de la bible tourne autour "pas de pardon sans effusion de sang"
Non, c'est plutôt pas de rachat sans sacrifice propitiatoire.

Voir le profil de l'utilisateur

jesusvit 


Habitué
Habitué
@vulgate a écrit:
@jesusvit a écrit:

oui c est vrai le point central de la bible tourne autour "pas de pardon sans effusion de sang"
Non, c'est plutôt pas de rachat sans sacrifice propitiatoire.

Tu peux arrondir les angles en cachant mais  ce sacrifice sanguinaire biblique pour rachat  est bien une effusion de sang.

EX: Hébreux 9:22
"Et presque tout, d'après la loi, est purifié avec du sang, et sans effusion de sang il n'y a pas de pardon"

  C' est le sang qui purifie tous les hommes de tout pêché. L action de l' effusion de sang est le thème central de la bible.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@jesusvit a écrit:
@vulgate a écrit:
Non, c'est plutôt pas de rachat sans sacrifice propitiatoire.

Tu peux arrondir les angles en cachant mais  ce sacrifice sanguinaire biblique pour rachat  est bien une effusion de sang.

EX: Hébreux 9:22
"Et presque tout, d'après la loi, est purifié avec du sang, et sans effusion de sang il n'y a pas de pardon"

  C' est le sang qui purifie tous les hommes de tout pêché. L action de l' effusion de sang est le thème central de la bible.
Le thème central de la Bible est la justification de Dieu, et dans ce thème central il y a le rachat de l'humanité par le sacrifice propitiatoire de Jésus.

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 5 sur 6]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum