Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 3 sur 4]

51Re: l'agneau roi des rois !!!! le Mer 30 Mar - 11:31

@Starheater a écrit:

Le baptême est juste un symbole, rien d'autre. 



Comme nous sommes sur un forum qui prétend traiter du christianisme,
je te signale tout de même que ce point de vue est hérétique au regard des textes bibliques et de la Tradition. 




Le Christ a étroitement corrélé le baptème au pardon des péchés et à  l'admission au salut :
« Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas, sera condamné. » (Marc 16:15-16).

Le baptême permet d'être lavé des péchés. Quand on vient de le recevoir, toutes nos fautes passées sont pardonnées. 
Nous sommes donc baptisés pour le pardon de nos péchés : « Après avoir entendu ce discours, ils eurent le cœur vivement touché, et ils dirent à Pierre et aux autres apôtres : Hommes frères, que ferons-nous ? Pierre leur dit : Repentez-vous et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés ; et vous recevrez le don du Saint-Esprit. Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera... Ceux qui acceptèrent sa parole furent baptisés ; et, en ce jour-là, le nombre des disciples s'augmenta d'environ trois mille âmes. » (Actes 2, 37-39,41).


Voilà, Starheater, en fait, tu fais ce que tu veux, et tu crois en ce que tu veux, tu es libre. Mais il est tout de même important de signaler à nos amis musulmans que ta théologie n'est pas chrétienne. Elle n'est ni réformée (protestante), ni catholique. Tu ne représentes que toi. 
Ce n'est pas par très grave, mais il fallait tout de même le préciser.  

Voir le profil de l'utilisateur

52Re: l'agneau roi des rois !!!! le Mer 30 Mar - 11:53

Starheater 


Résident
Résident
@Pierre-Elie Suzanne a écrit:
@Starheater a écrit:

Le baptême est juste un symbole, rien d'autre. 



Comme nous sommes sur un forum qui prétend traiter du christianisme,
je te signale tout de même que ce point de vue est hérétique au regard des textes bibliques et de la Tradition. 




Le Christ a étroitement corrélé le baptème au pardon des péchés et à  l'admission au salut :
« Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas, sera condamné. » (Marc 16:15-16).

Le baptême permet d'être lavé des péchés. Quand on vient de le recevoir, toutes nos fautes passées sont pardonnées. 
Nous sommes donc baptisés pour le pardon de nos péchés : « Après avoir entendu ce discours, ils eurent le cœur vivement touché, et ils dirent à Pierre et aux autres apôtres : Hommes frères, que ferons-nous ? Pierre leur dit : Repentez-vous et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés ; et vous recevrez le don du Saint-Esprit. Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera... Ceux qui acceptèrent sa parole furent baptisés ; et, en ce jour-là, le nombre des disciples s'augmenta d'environ trois mille âmes. » (Actes 2, 37-39,41).


Voilà, Starheater, en fait, tu fais ce que tu veux, et tu crois en ce que tu veux, tu es libre. Mais il est tout de même important de signaler à nos amis musulmans que ta théologie n'est pas chrétienne. Elle n'est ni réformée (protestante), ni catholique. Tu ne représentes que toi. 
Ce n'est pas par très grave, mais il fallait tout de même le préciser.  


Ben voyons!! D'où venait le baptême de Jean? De l'eau ou de l'Esprit. N'oublie pas que le Christ n'est pas venue sur la Terre pour apporter la paix. Il me semble que tu sois en première ligne des combattants.
Dans la Bible il est dit que celui qui demande l'Esprit va le recevoir, en autant qu'il le demande avec un minimum de foi.
Et c'est certain, je ne suis pas Chrétien, je suis Christien, car je porte le Nom de mon Père le Christ.

Starheater 

Voir le profil de l'utilisateur

53Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 15:47

Wahrani 


Enthousiaste
Enthousiaste
@Credo a écrit:@Mohamed16

Les civilisations ont fait chacune leurs avancées dans différents domaines et en y intégrant celles des autres, ont également amélioré les leurs. Les sciences sont toujours des partages de connaissance entre peuples, partage parfois voulu ou parfois volé lors de guerres ou d'invasions. C'est pareil pour tout le monde. Tout au moins dans les siècles passés.

 Pour donner un exemple, les premiers mathématiciens en europe sont les philosophes grecs(avec Euclide, le premier du genre, 3 siècles av. J-C., donc avant l'Islam), mais aussi, peu ou prou à la même époque,  les chinois et les indiens, les égyptiens, les babyloniens.Cependant quelques siècles plus tard l'islam a intégré ces mathématiques dans son savoir et y ont ajouté sa propre contribution à son époque suivis des siècles plus tard par la contribution d'autres européens. Et c'est pareil pour plein de choses. Ce sont les croisements des connaissances entre peuples qui ont fait grandir l'humanité dans la science. Ce n'est pas votre apanage.

Les évidences scientifiques du Coran prouvent nettement son origine divine. Il faut surtout comprendre que le Coran constitue un grand défi a l'humanité..
 
Il est en fait impossible pour un être humain ou une autre créature d'écrire un ouvrage qui raconte des faits précis, donne des lois de la société très développé, du code civil, parle de plusieurs phénomènes de toutes les branches de la science moderne et faire des prophéties scientifiques et autres en respectant toutes la complexité de la grammaire, de la poésie et du codage mathématique et statistique sur plusieurs nivaux et avec plusieurs méthodes.
 
C'est justement en ce sens que la nécessité d'explorer le trésor scientifique que renferme le Coran, répond à un besoin de plus en plus pressant, exprimé par les générations nouvelles.
 
La révélation coranique avec ce qu'elle comporte de vérité sur les cieux et leurs expansions continuelles, que l'origine divine du Livre Sacré ne souffre d'aucun doute

Voir le profil de l'utilisateur http://dialogue-religion.forumalgerie.net

54Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 19:59

Credo 


Averti
Averti
@Wahrani a écrit:Les évidences scientifiques du Coran prouvent nettement son origine divine. Il faut surtout comprendre que le Coran constitue un grand défi a l'humanité.

Ne connaissant pas le Coran en entier, donne moi un exemple svp.

Voir le profil de l'utilisateur

55Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 20:06

@Wahrani a écrit:Les évidences scientifiques du Coran prouvent nettement son origine divine. Il faut surtout comprendre que le Coran constitue un grand défi a l'humanité.


Les erreurs scientifiques du Coran prouvent nettement son origine humaine : terre plate, soleil se levant à un bord pour se coucher à l'autre, existence de Gog et de Magog retenus par un mur à la limite  de la terre, création en 6 jours, ...etc 


Les anachronismes du Coran démontrent que Mahomet n'était pas très instruit : Noé fabrique son arche avec des clous, 3000 ans avant que ce ne soit l'usage ! 
David tricote une cote de mailles, 500 ans avant son invention  !
 Le patriarche Joseph est vendu pour des drachmes; des pièces de monnaie, 1400 ans avant leur invention. 


Autre exemple d'erreur du Coran : les mythes sumériens de la Bible (homme fabriqué d'argile, Jardin d'Eden, Noé et son arche), sont introduits dans le Coran comme si c'était des vérités historiques. Or, la Bible s'est servie de mythes sumériens pour expliquer les relations des hommes avec le mal.
La Bible recycle le mythe sumérien du Jardin d'Eden, pour parler de la mort.
La Bible recycle le mythe sumérien de Noé, pour poser la question de la responsabilité de Dieu dans les catastrophes naturelles.
La Bible recycle le mythe sumérien de Job, pour poser la question de la responsabilité de Dieu dans la survenue des maladies.

Jésus-Christ répondra à toutes ces interrogations existentielles.

Cependant, le Coran démontre son origine humaine en reprenant ces mythes sumériens sans le dire, et surtout en  l'ignorant manifestement.


Le Coran démontre donc son origine humaine en présentant des sottises comme des vérités historiques ou scientifiques.  

Voir le profil de l'utilisateur

56Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 21:03

Tumadir 


Averti
Averti
@Credo a écrit:
@Wahrani a écrit:Les évidences scientifiques du Coran prouvent nettement son origine divine. Il faut surtout comprendre que le Coran constitue un grand défi a l'humanité.

Ne connaissant pas le Coran en entier, donne moi un exemple svp.
http://journaldumusulman.fr/7-commentaires-de-savants-sur-les-miracles-scientifiques-du-coran/

Voir le profil de l'utilisateur

57Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 23:47

Credo 


Averti
Averti
Je ne vois pas en quoi c'est un miracle de décrire le développement d'un embryon.C'est du domaine de la recherche et non du miracle.

D'autant plus que ces hadiths sont dits être rapporté de Sahih Mouslim, #2643, et Sahih Al-Boukhari, 3208. Le premier a été écrit par un imam du IXeme siècle qui voyageait dans la péninsule arabique et le deuxième c'est pareil. Tous deux datent donc du IXeme siècle.

On sait que la médecine arabe en ce siècle était très avancée dans bien des domaines
Donc ce soi-disant miracle est en fait le résultat de recherches de l'époque où ce hadith a été écrit et qu'on a attribué à Mohamed.

Voir le profil de l'utilisateur

58Re: l'agneau roi des rois !!!! le Jeu 31 Mar - 23:55

Starheater 


Résident
Résident
@Pierre-Elie Suzanne a écrit:
@Wahrani a écrit:Les évidences scientifiques du Coran prouvent nettement son origine divine. Il faut surtout comprendre que le Coran constitue un grand défi a l'humanité.


Les erreurs scientifiques du Coran prouvent nettement son origine humaine : terre plate, soleil se levant à un bord pour se coucher à l'autre, existence de Gog et de Magog retenus par un mur à la limite  de la terre, création en 6 jours, ...etc 


Les anachronismes du Coran démontrent que Mahomet n'était pas très instruit : Noé fabrique son arche avec des clous, 3000 ans avant que ce ne soit l'usage ! 
David tricote une cote de mailles, 500 ans avant son invention  !
 Le patriarche Joseph est vendu pour des drachmes; des pièces de monnaie, 1400 ans avant leur invention. 


Autre exemple d'erreur du Coran : les mythes sumériens de la Bible (homme fabriqué d'argile, Jardin d'Eden, Noé et son arche), sont introduits dans le Coran comme si c'était des vérités historiques. Or, la Bible s'est servie de mythes sumériens pour expliquer les relations des hommes avec le mal.
La Bible recycle le mythe sumérien du Jardin d'Eden, pour parler de la mort.
La Bible recycle le mythe sumérien de Noé, pour poser la question de la responsabilité de Dieu dans les catastrophes naturelles.
La Bible recycle le mythe sumérien de Job, pour poser la question de la responsabilité de Dieu dans la survenue des maladies.

Jésus-Christ répondra à toutes ces interrogations existentielles.

Cependant, le Coran démontre son origine humaine en reprenant ces mythes sumériens sans le dire, et surtout en  l'ignorant manifestement.


Le Coran démontre donc son origine humaine en présentant des sottises comme des vérités historiques ou scientifiques.  



Pierre-Élie, je croyais que tu étais plus renseigné que ça. Premièrement, il est écrit dans la Bible que Dieu sépara les eaux qui sont en-dessous du Firmament des eaux au-dessus du Firmament. Or, au-dessus du Firmament c'est l'espace sidérale, d'où il fait un froid extrême, (environ -273°C, remarque; c'est une moyenne) donc, l'eau qui était au-dessus du Firmament était gelé et dure comme de l'acier. Donc l'eau formait une boule de glace qui filtrait les rayons nocifs qui vient du Soleil, exemple: Les rayons X qui sont responsable du vieillissement de nos cellules, c'est pour cette raison que l'être humain vivait aussi longtemps, pas très loin de 1,000 ans.
Ceci fut probablement causé par une planète de notre système Solaire qui explosa, là où il y a la ceinture d'astéroïdes, on ne sait trop pour quel raison, celle-ci répandit des fragments de toutes les tailles dans tous les directions, criblant ainsi toutes les planètes à la ronde. Ce globe de glace entourant la Terre fut bombardé, et étant donné que ce globe se tenait par sa force, il s'affaissa sur la Terre provoquant ainsi une pluie à l'échelle mondiale, c'est pourquoi des Mammouths fut retrouvé enterré debout dans la neige.
Mais ce n'est pas tout, de gros morceaux fit craquer la Terre, et les eaux qui étaient emmagasiné sous-pression se déchaînèrent avec violence provoquant ainsi le Déluge sur toute la surface de la Terre. En ces temps-là, il n'y avait pas de montagnes, probablement de petites collines. Ce qui assurait la fertilité de la terre était la rosée du matin et celle du soir, il ne pleuvait jamais, car ce qui était le fond marin se trouvait être en surface. Par la pression hydraulique, une source d'eau sortait de la terre et se divisait en 4 bras, tel qu'écrit dans la Bible.
Le Dieu Tout Puissant a fait que tout se ressemble, nous sommes à la ressemblance de Dieu, la Terre aussi. Nous avons 2 bras, et 2 jambes et une source au milieu, j'espère ne pas avoir à vous faire de dessin.
Pour prouver que cela est vrai, après le Déluge universel, la longévité des êtres humains diminua, et ceci à partir d'Arphaxad, le globe de glace n'existait plus, la vie fut raccourci progressivement.
(Pour plus d'information, faite une recherche Google sur Kent Hovind, ces vidéos sont disponible sur YouTube en Français et en Anglais)


Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

59Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 0:03

Tumadir 


Averti
Averti
@Credo a écrit:Je ne vois pas en quoi c'est un miracle de décrire le développement d'un embryon.C'est du domaine de la recherche et non du miracle.
?

D'autant plus que ces hadiths sont dits être rapporté de Sahih Mouslim, #2643, et Sahih Al-Boukhari, 3208. Le premier a été écrit par un imam du IXeme siècle qui voyageait dans la péninsule arabique et le deuxième c'est pareil. Tous deux datent donc du IXeme siècle.
Tu parles de Bukhari&Muslim, qu'Allah leur fasse miséricorde ? ils voyageaient pour recueillir des témoignages, où est le problème ?

On sait que la médecine arabe en ce siècle était très avancée dans bien des domaines

Donc ce soi-disant miracle est en fait le résultat de recherches de l'époque où ce hadith a été écrit et qu'on a attribué à Mohamed.
Ces deux hadiths ne sont qu'une infime parti d'une grande encyclopédie qu'est la sounna. Tu ne connais pas non plus la tradition prophétique. Mais là on parle des miracles du Coran.

Voir le profil de l'utilisateur

60Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 0:08

Credo 


Averti
Averti
Je ne connais effectivement pas votre tradition prophétique mais j'ai lu que ces hadiths avaient été écrits trois siècles après Mohamed, au IXeme siècle par des érudits, grands voyageurs. Or, au IXeme siècle, la médecine arabe était bien avancée dans nombre de domaines. Donc ces hadiths concernant l'embryon ne font que décrire des recherches du IXeme siècle. Il n'y a pas de miracle là dedans.

Voir le profil de l'utilisateur

61Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 0:17

Tumadir 


Averti
Averti
@Credo a écrit:Je ne connais effectivement pas votre tradition prophétique mais j'ai lu que ces hadiths avaient été écrits trois siècles après Mohamed, au IXeme siècle par des érudits, grands voyageurs. Or, au IXeme siècle, la médecine arabe était bien avancée dans nombre de domaines. Donc ces hadiths concernant l'embryon ne font que décrire des recherches du IXeme siècle. Il n'y a pas de miracle là dedans.
On a lu aussi que les auteurs des évangiles ont été rédigés par des gens qui n'ont jamais vu le Christ.

Tu préfères te focaliser sur les deux hadiths plutôt que de lire et entendre les témoignages de scientifiques japonais et occidentaux qui affirment le caractère miraculeux du Coran.

Bon, tu as demandé un exemple de miracle coranique et je t'en est cité un.

Voir le profil de l'utilisateur

62Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 0:31

Credo 


Averti
Averti
Les auteurs des évangiles sont soit les apôtres eux-même soit les disciples qui suivent les apôtres et donc, pour ceux-ci, sont écrits sous la dictée des apôtres, lesquels ont suivi le Christ.

Les commentaires se basent bien sur des écrits pour dire cela. Les écrits qui sont cités sont ces hadiths sur l'embryon. Il n'y a pas de miracle là dedans. C'est le résultat d'une recherche bien avancée du IXeme siècle. Peu importe ce que disent ces gens là. Ressusciter un mort est un miracle. Guérir instantanément un malade est un miracle. Décrire ce qui se passe dans l'embryon n'est pas une miracle. C'est de la recherche.

Galien est un médecin grec mort en 216, qui a écrit, entre autres car ses écrits sont nombreux, sur la formation de l'embryon et du foetus, soit 4 siecles AVANT Mohamed. C'est écrit ici, dans la rubrique "physiologie":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Galien#cite_note-GALIEN-47.

Voir le profil de l'utilisateur

63Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 10:16

Tumadir 


Averti
Averti
@Credo a écrit:Décrire ce qui se passe dans l'embryon n'est pas une miracle. C'est de la recherche.
C'est tout à fait normal qu'on ne vois pas en ça un miracle, le développement embryonnaire s'étant toujours déroulé de la manière voulue par Dieu depuis la création du premier homme, mais ce n'est qu'au 20e siècle seulement qu'on a réussi à visualiser les étapes les plus complexes, ce qui impressionne les chercheurs sur les vidéos, c'est que le Coran en a parlé depuis plus de 14 siècles, appelons ça défi coranique.

ne me cite pas Galien qui ne faisait que spéculer, c'est complètement faux ses théories.

@Credo a écrit:Galien est un médecin grec mort en 216, qui a écrit, entre autres car ses écrits sont nombreux, sur la formation de l'embryon et du foetus, soit 4 siecles AVANT Mohamed. C'est écrit ici, dans la rubrique "physiologie":
Et alors ? Quel rapport avec les arabes ignorants idolâtres de l'époque ? As-tu lu au moins ce que tu as posté ?

Les auteurs des évangiles sont soit les apôtres eux-même soit les disciples qui suivent les apôtres et donc, pour ceux-ci, sont écrits sous la dictée des apôtres, lesquels ont suivi le Christ.
Lorsqu'ils virent l'assurance de Pierre et de Jean, ils furent étonnés, sachant que c'étaient des hommes du peuple sans instruction; et ils les reconnurent pour avoir été avec Jésus. {Actes 4:13}

Voir le profil de l'utilisateur

64Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 12:02

Wahrani 


Enthousiaste
Enthousiaste
Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers.
 
Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.
Nous attendons que les détracteurs nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.
Tout le monde sait actuellement que les progrès de la génétique et de la biologie moléculaire ont scientifiquement validé l'exactitude de l'information donnée sur ce plan par le Coran. La science humaine n'a découvert les informations fournies par le Coran que seulement au 20° siècle. Les progrès des disciplines de la génétique et de la biologie moléculaire ont tous sans exception validé scientifiquement l’exactitude des informations données dans le Coran a un point ou tout ceux qui ont étudié le parallèle entre le Coran et l’embryologie moderne ont absolument tous abouti   à la conclusion évidente:
"Il est impossible que le Coran soit une parole humaine, dictée par un illettré de la Mecque il y a plus de 14 siècles"..
Mais surtout il ne faut pas aller très vite en besogne car le recensement des théories relatives à la conception et à la formation d’un nouvel être humain depuis l'Antiquité n'est pas aussi simple qu'elle le parait, elle était très flou..
Plus grave encore, le Coran ne s'arrête pas au problème de la conception. Le développement embryonnaire est décrit avec précision durant les différentes phases de son évolution. Nombre d’éléments contenus dans le Livre Sacré n'ont pu être découverts par les savants que treize siècles plus tard.
C'est là, une preuve évidente de l'origine divine de la Révélation coranique, car là où tous les savants du monde ne surent entrevoir la réalité, le Prophète Mohammed, (ﷺ)i, ne pouvait s'imposer par ses seules connaissances.
Le Coran a mentionné les étapes embryologiques ça fait plus que 1400 ans, alors qu'en 1677, Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné.
Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.
La concordance entre la description coranique et l'analyse scientifique du 20° siècle est encore à mettre une fois de plus à l'actif du Livre Sacré avec toutes ces découvertes scientifiques tellement précises dans le Coran.

Voir le profil de l'utilisateur http://dialogue-religion.forumalgerie.net

65Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 12:53

Wahrani 


Enthousiaste
Enthousiaste
Le miracle se fait attendre pour Sainte-Rita, l'église des animaux
Mgr Dominique Philippe tient un chameau au coeur de l'église Sainte Rita, seule église de Paris à accepter les bêtes lors des offices.
Alors comment peux t-on appelé cet animal
Un chameau chrétien baptisé.
Un âne chrétien baptisé



Voir le profil de l'utilisateur http://dialogue-religion.forumalgerie.net

66Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 14:06

@Wahrani a écrit:
Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers.
 
Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.
Nous attendons que les détracteurs nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.
Tout le monde sait actuellement que les progrès de la génétique et de la biologie moléculaire ont scientifiquement validé l'exactitude de l'information donnée sur ce plan par le Coran. La science humaine n'a découvert les informations fournies par le Coran que seulement au 20° siècle. Les progrès des disciplines de la génétique et de la biologie moléculaire ont tous sans exception validé scientifiquement l’exactitude des informations données dans le Coran a un point ou tout ceux qui ont étudié le parallèle entre le Coran et l’embryologie moderne ont absolument tous abouti   à la conclusion évidente:
"Il est impossible que le Coran soit une parole humaine, dictée par un illettré de la Mecque il y a plus de 14 siècles"..
Mais surtout il ne faut pas aller très vite en besogne car le recensement des théories relatives à la conception et à la formation d’un nouvel être humain depuis l'Antiquité n'est pas aussi simple qu'elle le parait, elle était très flou..
Plus grave encore, le Coran ne s'arrête pas au problème de la conception. Le développement embryonnaire est décrit avec précision durant les différentes phases de son évolution. Nombre d’éléments contenus dans le Livre Sacré n'ont pu être découverts par les savants que treize siècles plus tard.
C'est là, une preuve évidente de l'origine divine de la Révélation coranique, car là où tous les savants du monde ne surent entrevoir la réalité, le Prophète Mohammed, (ﷺ)i, ne pouvait s'imposer par ses seules connaissances.
Le Coran a mentionné les étapes embryologiques ça fait plus que 1400 ans, alors qu'en 1677, Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné.
Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.
La concordance entre la description coranique et l'analyse scientifique du 20° siècle est encore à mettre une fois de plus à l'actif du Livre Sacré avec toutes ces découvertes scientifiques tellement précises dans le Coran.
On va laisser Monsieur Majid Oukacha répondre et après en débattre dans le respect et la bonne humeur.  https://youtu.be/qMjjcvibOM8

Voir le profil de l'utilisateur

67Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 14:07

@colombe du desert a écrit:
@Wahrani a écrit:
Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers.
 
Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.
Nous attendons que les détracteurs nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.
Tout le monde sait actuellement que les progrès de la génétique et de la biologie moléculaire ont scientifiquement validé l'exactitude de l'information donnée sur ce plan par le Coran. La science humaine n'a découvert les informations fournies par le Coran que seulement au 20° siècle. Les progrès des disciplines de la génétique et de la biologie moléculaire ont tous sans exception validé scientifiquement l’exactitude des informations données dans le Coran a un point ou tout ceux qui ont étudié le parallèle entre le Coran et l’embryologie moderne ont absolument tous abouti   à la conclusion évidente:
"Il est impossible que le Coran soit une parole humaine, dictée par un illettré de la Mecque il y a plus de 14 siècles"..
Mais surtout il ne faut pas aller très vite en besogne car le recensement des théories relatives à la conception et à la formation d’un nouvel être humain depuis l'Antiquité n'est pas aussi simple qu'elle le parait, elle était très flou..
Plus grave encore, le Coran ne s'arrête pas au problème de la conception. Le développement embryonnaire est décrit avec précision durant les différentes phases de son évolution. Nombre d’éléments contenus dans le Livre Sacré n'ont pu être découverts par les savants que treize siècles plus tard.
C'est là, une preuve évidente de l'origine divine de la Révélation coranique, car là où tous les savants du monde ne surent entrevoir la réalité, le Prophète Mohammed, (ﷺ)i, ne pouvait s'imposer par ses seules connaissances.
Le Coran a mentionné les étapes embryologiques ça fait plus que 1400 ans, alors qu'en 1677, Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné.
Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.
La concordance entre la description coranique et l'analyse scientifique du 20° siècle est encore à mettre une fois de plus à l'actif du Livre Sacré avec toutes ces découvertes scientifiques tellement précises dans le Coran.
On va laisser Monsieur Majid Oukacha répondre et après en débattre dans le respect et la bonne humeur.  https://youtu.be/qMjjcvibOM8
https://youtu.be/qMjjcvibOM8

Voir le profil de l'utilisateur

68Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 14:09

Bon j'ai faim je vais manger et vous souhaite bon appétit à tous smile

Voir le profil de l'utilisateur

69Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 14:33

Tumadir 


Averti
Averti
@colombe du desert a écrit:
Spoiler:

@colombe du desert a écrit:
On va laisser Monsieur Majid Oukacha répondre et après en débattre dans le respect et la bonne humeur.  https://youtu.be/qMjjcvibOM8
https://youtu.be/qMjjcvibOM8
Appelons ça défis coraniques.

Et puis, le mieux c'est de ne pas se vanter trop des dernières inventions car, il a été prouvé que les sciences modernes ont fait à l'humanité plus du tort que du bien, tiens, un simple petit exemple : les occidentaux ont inventé la bombe atomique, l'arme chimique, l'arme nucléaire, les balles tranchantes capables de transpercer les gilets anti-balles...... sans parler des molécules chimiques qui nous empoisonnent et qui sont prescrites par ces mêmes occidentaux.

"L'humanité gémit, à demi écrasée sous le poids des progrès qu'elle a faits. Elle ne sait pas assez que son avenir dépend d'elle". Henri Bergson

En ce qui est de la séparation de l'eau douce et l'eau salée sur la vidéo, je me suis arrêtée à la minute 9:38, dire que des marins l'avaient déjà constaté avant J.C, où est donc la preuve ??? Qui est-ce qui a informé Mouhammed  صلى الله عليه وسلم  de cette vérité ??

Je me suis arrêté à ce niveau là, car le bonhomme de la vidéo parle uniquement pour se réconforter lui-même, rien de méthodique dans sa démarche, que des spéculations.

Voir le profil de l'utilisateur

70Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 16:06

Wahrani 


Enthousiaste
Enthousiaste
@colombe du desert a écrit:Bon j'ai faim je vais manger et vous souhaite bon appétit à tous smile
Donc petite dame, tu as bien mangé, car je voudrai te faire partager ces vidéos qui risquent de te couper l’appétit
Surtout,  Il ne faut pas toujours voir vérité dans ce qui n’est en fait que comédie…!!!  Sauf si tu es une personne détruite l’exclusion sociale prêcher par ton mouvement.
https://youtu.be/k6SNHDbWLYo
https://youtu.be/NYyAxZAreSc
https://youtu.be/E3Mm_xEO2Hk

Bon appétit. 

Voir le profil de l'utilisateur http://dialogue-religion.forumalgerie.net

71Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 17:46

Starheater 


Résident
Résident
@Tumadir a écrit:
@Credo a écrit:Je ne connais effectivement pas votre tradition prophétique mais j'ai lu que ces hadiths avaient été écrits trois siècles après Mohamed, au IXeme siècle par des érudits, grands voyageurs. Or, au IXeme siècle, la médecine arabe était bien avancée dans nombre de domaines. Donc ces hadiths concernant l'embryon ne font que décrire des recherches du IXeme siècle. Il n'y a pas de miracle là dedans.
On a lu aussi que les auteurs des évangiles ont été rédigés par des gens qui n'ont jamais vu le Christ.

Tu préfères te focaliser sur les deux hadiths plutôt que de lire et entendre les témoignages de scientifiques japonais et occidentaux qui affirment le caractère miraculeux du Coran.

Bon, tu as demandé un exemple de miracle coranique et je t'en est cité un.


Mlle Tumadir, j'ai de la difficulté à te croire pour les Japonais, naturellement en regard du concept de "miracle" du Coran, mais je suis certain que ça ne te fais aucun mal d'y croire.
Pour ce qui est des Évangiles, après que le Seigneur Jésus ait ressuscité, le Seigneur n'est pas resté oisif. Malgré que ce que je vais te dire n'est pas dans la Bible, je peux t'affirmé que dans les 40 jours qui a précédé sa montée au Ciel, je crois fermement qu'IL a aidé ses disciples à écrire les Évangiles, sinon, pour quel raison rester sur la Terre? 
Entre autre, je ne suis pas certain, c'est une théorie, mais l'Épître aux Hébreux ne ressemble pas tellement aux Épîtres de Paul l'Apôtre. Cela dit, je ne suis pas un expert, mais enfin... 
C'est ce que j'aurais fait moi-même, et cela, afin que les renseignements soient valables.
Je l'ai dit précédemment à tes frères, le Nom du Seigneur Jésus fonctionne, par ce fait, je suis un Témoin véritable.
Mais pour toute sorte de raisons, aucun de vous ne veux s'en servir pour trancher la question définitivement, pourquoi?
Parce que vous le savez qu'il fonctionne, c'est impossible que vous n'ayez pas entendu parlé des miracles qu'ils provoquent à notre époque quand ce NOM est invoqué.
Est-ce parce que vous voulez gardé un doute? Peut-être bien. 
De toute façon, le Dieu Tout Puissant ne perdra pas un seul êtres humains, même celui qui va incarné la Bête va être sauvé ainsi que le faux prophète, c'est juste que la récompense va être beaucoup moins grande.


Starheater 

Voir le profil de l'utilisateur

72Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 18:43

Starheater 


Résident
Résident
@Wahrani a écrit:
Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers.
 
Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.
Nous attendons que les détracteurs nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.
Tout le monde sait actuellement que les progrès de la génétique et de la biologie moléculaire ont scientifiquement validé l'exactitude de l'information donnée sur ce plan par le Coran. La science humaine n'a découvert les informations fournies par le Coran que seulement au 20° siècle. Les progrès des disciplines de la génétique et de la biologie moléculaire ont tous sans exception validé scientifiquement l’exactitude des informations données dans le Coran a un point ou tout ceux qui ont étudié le parallèle entre le Coran et l’embryologie moderne ont absolument tous abouti   à la conclusion évidente:
"Il est impossible que le Coran soit une parole humaine, dictée par un illettré de la Mecque il y a plus de 14 siècles"..
Mais surtout il ne faut pas aller très vite en besogne car le recensement des théories relatives à la conception et à la formation d’un nouvel être humain depuis l'Antiquité n'est pas aussi simple qu'elle le parait, elle était très flou..
Plus grave encore, le Coran ne s'arrête pas au problème de la conception. Le développement embryonnaire est décrit avec précision durant les différentes phases de son évolution. Nombre d’éléments contenus dans le Livre Sacré n'ont pu être découverts par les savants que treize siècles plus tard.
C'est là, une preuve évidente de l'origine divine de la Révélation coranique, car là où tous les savants du monde ne surent entrevoir la réalité, le Prophète Mohammed, (ﷺ)i, ne pouvait s'imposer par ses seules connaissances.
Le Coran a mentionné les étapes embryologiques ça fait plus que 1400 ans, alors qu'en 1677, Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné.
Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.
La concordance entre la description coranique et l'analyse scientifique du 20° siècle est encore à mettre une fois de plus à l'actif du Livre Sacré avec toutes ces découvertes scientifiques tellement précises dans le Coran.


L'Univers Wahrani n'est pas en expansion, il bouge tout simplement. Je peux t'assuré que l'Univers est infini, sans fin. C'est comme les chiffres; on part de 1 et ça continue sans fin, avant 1 c'est .9 et ça continue sans fin. Alors, si tu dis que le Coran dit que l'Univers est en expansion, alors cela veux dire qu'il contient une erreur. Il bouge tout simplement.
La théorie du Big Bang n'a jamais été prouvé vrai, c'est complètement ridicule. Une boule de matière qui explose dans tout les sens pour s'organiser ensuite en galaxies, étoiles et autres. Il ne faut pas croire cela Wahrani, la Puissance de Dieu est infini, sans limite et sans fin, tu peux me croire.
Les chiffres que l'on se sert s'appelle; "chiffre Arabe", c'est ce que j'ai appris à l'école, ces chiffres viennent peut-être d'Omar Khayyâm, (voir Wikipédia pour plus d'information) il est le père de l'algèbre.

Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

73Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 20:46

Wahrani 


Enthousiaste
Enthousiaste
@Starheater a écrit:
@Wahrani a écrit:
Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers.
 
Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.
Nous attendons que les détracteurs nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.
Tout le monde sait actuellement que les progrès de la génétique et de la biologie moléculaire ont scientifiquement validé l'exactitude de l'information donnée sur ce plan par le Coran. La science humaine n'a découvert les informations fournies par le Coran que seulement au 20° siècle. Les progrès des disciplines de la génétique et de la biologie moléculaire ont tous sans exception validé scientifiquement l’exactitude des informations données dans le Coran a un point ou tout ceux qui ont étudié le parallèle entre le Coran et l’embryologie moderne ont absolument tous abouti   à la conclusion évidente:
"Il est impossible que le Coran soit une parole humaine, dictée par un illettré de la Mecque il y a plus de 14 siècles"..
Mais surtout il ne faut pas aller très vite en besogne car le recensement des théories relatives à la conception et à la formation d’un nouvel être humain depuis l'Antiquité n'est pas aussi simple qu'elle le parait, elle était très flou..
Plus grave encore, le Coran ne s'arrête pas au problème de la conception. Le développement embryonnaire est décrit avec précision durant les différentes phases de son évolution. Nombre d’éléments contenus dans le Livre Sacré n'ont pu être découverts par les savants que treize siècles plus tard.
C'est là, une preuve évidente de l'origine divine de la Révélation coranique, car là où tous les savants du monde ne surent entrevoir la réalité, le Prophète Mohammed, (ﷺ)i, ne pouvait s'imposer par ses seules connaissances.
Le Coran a mentionné les étapes embryologiques ça fait plus que 1400 ans, alors qu'en 1677, Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné.
Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.
La concordance entre la description coranique et l'analyse scientifique du 20° siècle est encore à mettre une fois de plus à l'actif du Livre Sacré avec toutes ces découvertes scientifiques tellement précises dans le Coran.


L'Univers Wahrani n'est pas en expansion, il bouge tout simplement. Je peux t'assuré que l'Univers est infini, sans fin. C'est comme les chiffres; on part de 1 et ça continue sans fin, avant 1 c'est .9 et ça continue sans fin. Alors, si tu dis que le Coran dit que l'Univers est en expansion, alors cela veux dire qu'il contient une erreur. Il bouge tout simplement.
La théorie du Big Bang n'a jamais été prouvé vrai, c'est complètement ridicule. Une boule de matière qui explose dans tout les sens pour s'organiser ensuite en galaxies, étoiles et autres. Il ne faut pas croire cela Wahrani, la Puissance de Dieu est infini, sans limite et sans fin, tu peux me croire.
Les chiffres que l'on se sert s'appelle; "chiffre Arabe", c'est ce que j'ai appris à l'école, ces chiffres viennent peut-être d'Omar Khayyâm, (voir Wikipédia pour plus d'information) il est le père de l'algèbre.
Starheater
L’expansion de l’Univers
C’est en comparant ses distances aux vitesses de Milton Humason qu’il fit la découverte qui allait révolutionner l’astronomie.
Il constata qu’à part les plus proches, qui se déplaçaient de manière aléatoire, toutes les galaxies s’éloignaient de nous. Plus important encore, ce mouvement général se faisait suivant une règle très précise : la vitesse de récession d’une galaxie était proportionnelle à sa distance. Ainsi, une galaxie deux fois plus éloignée qu’une autre, s’éloignait deux fois plus vite. Cette loi est maintenant connue sous le nom de loi de Hubble et le facteur de proportionnalité est appelé constante de Hubble et noté H0.
 
La découverte de Hubble fut l’un des grands moments de l’histoire de l’astronomie. La loi de proportionnalité entre distance et vitesse montrait que la récession des galaxies ne correspondait pas à un mouvement par rapport à un espace statique, mais à une expansion de l’Univers lui-même. Le décalage vers le rouge était lié à la dilatation de l’espace, pas à un déplacement des galaxies dans un espace fixe.
 
Un simple élastique peut fournir une analogie simple à une dimension. Pour représenter les galaxies, marquons quatre points équidistants A, B, C et D sur l’élastique. L’expansion de l’Univers se simule simplement en étirant l’élastique. Les points s’éloignent les uns des autres sans pour autant se déplacer par rapport à l’élastique. De la même façon, les galaxies ne se déplacent pas par rapport à l’espace, mais sont entraînées par le mouvement d’expansion de l’Univers.
 
Le Big bang, c’est l’évènement à partir duquel l’univers tel que nous l'observons se serait formé. Rien à voir avec une explosion comme le laisserait supposer son nom. Il s’agit plutôt de la formidable dilatation de l’espace à partir d’un lieu unique. Un point qui contenait à lui seul tout l’univers. La théorie du Big bang s’est imposée au vu de l’expansion observée de l’univers.
 
Sources :
www.astronomes.com › L’Univers
archives.science-et-vie.com

Voir le profil de l'utilisateur http://dialogue-religion.forumalgerie.net

74Re: l'agneau roi des rois !!!! le Ven 1 Avr - 23:19

Starheater 


Résident
Résident
@Wahrani a écrit:
@Starheater a écrit:


L'Univers Wahrani n'est pas en expansion, il bouge tout simplement. Je peux t'assuré que l'Univers est infini, sans fin. C'est comme les chiffres; on part de 1 et ça continue sans fin, avant 1 c'est .9 et ça continue sans fin. Alors, si tu dis que le Coran dit que l'Univers est en expansion, alors cela veux dire qu'il contient une erreur. Il bouge tout simplement.
La théorie du Big Bang n'a jamais été prouvé vrai, c'est complètement ridicule. Une boule de matière qui explose dans tout les sens pour s'organiser ensuite en galaxies, étoiles et autres. Il ne faut pas croire cela Wahrani, la Puissance de Dieu est infini, sans limite et sans fin, tu peux me croire.
Les chiffres que l'on se sert s'appelle; "chiffre Arabe", c'est ce que j'ai appris à l'école, ces chiffres viennent peut-être d'Omar Khayyâm, (voir Wikipédia pour plus d'information) il est le père de l'algèbre.
Starheater
L’expansion de l’Univers
C’est en comparant ses distances aux vitesses de Milton Humason qu’il fit la découverte qui allait révolutionner l’astronomie.
Il constata qu’à part les plus proches, qui se déplaçaient de manière aléatoire, toutes les galaxies s’éloignaient de nous. Plus important encore, ce mouvement général se faisait suivant une règle très précise : la vitesse de récession d’une galaxie était proportionnelle à sa distance. Ainsi, une galaxie deux fois plus éloignée qu’une autre, s’éloignait deux fois plus vite. Cette loi est maintenant connue sous le nom de loi de Hubble et le facteur de proportionnalité est appelé constante de Hubble et noté H0.
 
La découverte de Hubble fut l’un des grands moments de l’histoire de l’astronomie. La loi de proportionnalité entre distance et vitesse montrait que la récession des galaxies ne correspondait pas à un mouvement par rapport à un espace statique, mais à une expansion de l’Univers lui-même. Le décalage vers le rouge était lié à la dilatation de l’espace, pas à un déplacement des galaxies dans un espace fixe.
 
Un simple élastique peut fournir une analogie simple à une dimension. Pour représenter les galaxies, marquons quatre points équidistants A, B, C et D sur l’élastique. L’expansion de l’Univers se simule simplement en étirant l’élastique. Les points s’éloignent les uns des autres sans pour autant se déplacer par rapport à l’élastique. De la même façon, les galaxies ne se déplacent pas par rapport à l’espace, mais sont entraînées par le mouvement d’expansion de l’Univers.
 
Le Big bang, c’est l’évènement à partir duquel l’univers tel que nous l'observons se serait formé. Rien à voir avec une explosion comme le laisserait supposer son nom. Il s’agit plutôt de la formidable dilatation de l’espace à partir d’un lieu unique. Un point qui contenait à lui seul tout l’univers. La théorie du Big bang s’est imposée au vu de l’expansion observée de l’univers.
 
Sources :
www.astronomes.com › L’Univers
archives.science-et-vie.com


Je sais tout ce la Wahrani, cependant, je dois te dire quelque chose sur lequel tu devrais réfléchir. Il existe beaucoup d'illusions dans notre Univers, je vais t'en nommer quelques uns:
La Terre "semble" plate, mais elle ne l'est pas comme tu le sais, d'ailleurs la Bible parle du cercle de la Terre.
Le Soleil semble faire le tour de la Terre, mais c'est le contraire.
L'hiver ont penseraient que la Terre est loin du Soleil, c'est le contraire
La Lune ne semble pas avoir d'atmosphère, mais elle en a une, si elle n'en aurait pas, ça serait tout simplement un caillou dans l'espace.
Le Soleil semble être chaud, pourtant il ne l'est pas puisqu'il fait -173°C dans l'espace sidérale.
La "théorie des cordes" semble vrai, pourtant elle est fausse, puisque la matière est un système comme le système Solaire. Un neutron, un électron, sont des matériaux qui contienne eux-même un système encore plus petit, et cela, à l'infini.
Le noir spatial est de la matière, que l'on appelle: L'Éther, c'est dans ce médium que la lumière voyage. La couleur rouge qui est dans l'espace est la fréquence la plus élevé en matière de fréquences luminiques, le violet est la fréquences la plus basse.
La lumière subit une courbure dans l'Éther, je vais te donner un exemple.
Imagine qu'un rayon laser (la lumière la plus droite au monde) soit pointé à midi, enlève l'atmosphère de la Terre, la vitesse de la lumières est de 300,000 km seconde. D'après toi, est-ce que le laser va rester droit ou courber? J'attend ta réponse.

Starheater 

Voir le profil de l'utilisateur

75Re: l'agneau roi des rois !!!! le Sam 2 Avr - 0:34

@Wahrani a écrit:
@Starheater a écrit:


L'Univers Wahrani n'est pas en expansion, il bouge tout simplement. Je peux t'assuré que l'Univers est infini, sans fin. C'est comme les chiffres; on part de 1 et ça continue sans fin, avant 1 c'est .9 et ça continue sans fin. Alors, si tu dis que le Coran dit que l'Univers est en expansion, alors cela veux dire qu'il contient une erreur. Il bouge tout simplement.
La théorie du Big Bang n'a jamais été prouvé vrai, c'est complètement ridicule. Une boule de matière qui explose dans tout les sens pour s'organiser ensuite en galaxies, étoiles et autres. Il ne faut pas croire cela Wahrani, la Puissance de Dieu est infini, sans limite et sans fin, tu peux me croire.
Les chiffres que l'on se sert s'appelle; "chiffre Arabe", c'est ce que j'ai appris à l'école, ces chiffres viennent peut-être d'Omar Khayyâm, (voir Wikipédia pour plus d'information) il est le père de l'algèbre.
Starheater
L’expansion de l’Univers
C’est en comparant ses distances aux vitesses de Milton Humason qu’il fit la découverte qui allait révolutionner l’astronomie.
Il constata qu’à part les plus proches, qui se déplaçaient de manière aléatoire, toutes les galaxies s’éloignaient de nous. Plus important encore, ce mouvement général se faisait suivant une règle très précise : la vitesse de récession d’une galaxie était proportionnelle à sa distance. Ainsi, une galaxie deux fois plus éloignée qu’une autre, s’éloignait deux fois plus vite. Cette loi est maintenant connue sous le nom de loi de Hubble et le facteur de proportionnalité est appelé constante de Hubble et noté H0.
 
La découverte de Hubble fut l’un des grands moments de l’histoire de l’astronomie. La loi de proportionnalité entre distance et vitesse montrait que la récession des galaxies ne correspondait pas à un mouvement par rapport à un espace statique, mais à une expansion de l’Univers lui-même. Le décalage vers le rouge était lié à la dilatation de l’espace, pas à un déplacement des galaxies dans un espace fixe.
 
Un simple élastique peut fournir une analogie simple à une dimension. Pour représenter les galaxies, marquons quatre points équidistants A, B, C et D sur l’élastique. L’expansion de l’Univers se simule simplement en étirant l’élastique. Les points s’éloignent les uns des autres sans pour autant se déplacer par rapport à l’élastique. De la même façon, les galaxies ne se déplacent pas par rapport à l’espace, mais sont entraînées par le mouvement d’expansion de l’Univers.
 
Le Big bang, c’est l’évènement à partir duquel l’univers tel que nous l'observons se serait formé. Rien à voir avec une explosion comme le laisserait supposer son nom. Il s’agit plutôt de la formidable dilatation de l’espace à partir d’un lieu unique. Un point qui contenait à lui seul tout l’univers. La théorie du Big bang s’est imposée au vu de l’expansion observée de l’univers.
 
Sources :
www.astronomes.com › L’Univers
archives.science-et-vie.com
Wahrani, Soit tu es évolutionniste et tu crois à la théorie du Big Bang et  l’évolution soit tu es croyant et  donc tu crois que l’univers a eu un créateur qui est Dieu l’unique. Beaucoup de scientifiques croient que le big bang est un évènement spontané et non contrôlé qui, avec le temps, a amené des particules de matière à s’organiser en étoiles et en planètes. Mais la Bible ne soutient pas ce point de vue. Elle déclare que la formation de l’univers est due à une intervention directe de Dieu, qu’il ait utilisé une sorte d’explosion cosmique ou une autre méthode créatrice. La Bible dit que Dieu a « créé toutes choses » Révélation 4 :11 “ Tu es digne, Jéhovah, oui notre Dieu, de recevoir la gloire et l’honneur et la puissance, parce que tu as créé toutes choses, et à cause de ta volonté elles ont existé et ont été créées. ”  Si je reprends ta phrase en peu plus haut (Le Big bang, c’est l’évènement à partir duquel l’univers tel que nous l'observons se serait formé) Donc tu confirme que l’univers s’est formé tout seul ? En effet , la Terre a été étendues par  Dieu la Terre apparaît comme étendue autrement , elle aurait une limite, elle ne sera plus étendue. Le verbe étendre pour  terre est également "raqa" qui signifie également fouler du pieds, faire des lames, étendre ou natah étendre, étirer il convient donc de ne pas se méprendre sur la significations des mots. Job 2600 ans avant l'Islam dira qui a étendu sur elle (la terre ) le cordeau (38/5) et le Psalmiste (136/6) dira également celui qui a étendu la terre sur les eaux ! Qui a étendu les cieux qui les a déployé ? qui a étendu la terre et ses productions ? Isaie 42/5 il a étendu les cieux par son intelligence Jérémie 10/12

Le verbe étendre se dit en Hébreux : natah pour les cieux que l'on peut traduire au présent et au futur par étirer, étendre, courber, plier ! Ainsi quand Dieu dit qu'il a étendu la terre en Hébreux on peut lire également il étend comme une action présente et futur ! et ce verbe se dit également étirer: Dieu étire les cieux n'est-ce pas la une preuve que la Bible est divine ! Isaie 40/22 51/16 il étend les cieux comme une étoffe légère ils les déploient !! En effet, cela parle d'expansion de l'universJérémie 21/37 ; ensuite nous pouvons traduire par plier (plier comme un livre un parchemin ) les cieux sont roulés comme on roule un livre dit le livre de l'apocalypse et Isaie 34/4 et Apo 6/14. 

Voir le profil de l'utilisateur

76Re: l'agneau roi des rois !!!! le Sam 2 Avr - 15:36

Credo 


Averti
Averti
Le Big Bang est l'expansion de l'univers à partir du moment où il a été crée (pour le croyant) où il s'est formé (pour le non croyant). Cette théorie n'est pas du tout en opposition avec la Bible. Quant à l'univers, comme toute la création, il est "mortel" dans le sens où, dans un temps que Dieu seul connait, allant en se refroidissant, les phénomènes naturels et indispensables pour la bonne marche de l'univers auront de plus en plus de difficultés à se produire, il y aura de moins en moins d'étoiles qui naîtront (dans certaines galaxies c'est déjà le cas) et comme les étoiles meurent, y compris notre soleil, le reste suit.
Donc c'est toute la création qui est appelée à disparaitre, remplacée, dans le monde à venir, par des cieux nouveaux, une terre nouvelle comme il est écrit :
Ap 21:1-Puis je vis un ciel nouveau, une terre nouvelle - car le premier ciel et la première terre ont disparu, et de mer, il n'y en a plus.

Voir le profil de l'utilisateur

77Re: l'agneau roi des rois !!!! Aujourd'hui à 9:35

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 3 sur 4]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum