ASHTAR a écrit:Ceci est s'accorde parfaitement au sectes "chrétiennes" qui ont changé la religion de Jésus !alors que même JC n'est pas chrétiens !
L'ange du ciel descendu sur Mohamed a confirme la vraie bible !Et vous n'avez qu'à rectifier la votre en vous référant au coran
Sous inspiratoin divine, les disciples de Jésus reçurent le nom de chrétiens, pas le nom de musulmans.
Par la suite il est vrai que les romains devant la droiture des chrétiens se sentait honteux dans leur conscience à cause de leur débauche et le mot chrétien en vint dans la bouche des romains à être un terme de mépris et une insulte envers les disciples de Jésus.
Concernant la Bible, il n'existe aucune preuve historique et archéologique que la Bible fut falsifiée dans le sens où le coran deviendrait un correctif.
D'autre part, étant que Jésus devait accomplir la Loi et que les prophètes l'annonçait, lui et non Muhammed, Jéhovah Dieu a préservé toute sa parole jusqu'au temps de Jésus.
Etant donné que Dieu voulait que les disciples de Jésus convertissent avec politesse, humilité, douceur et profond respect sur la base des écritures saintes, Dieu a ainsi préservé les textes jusqu'à la fin du premier siècle.
Etant donné que le dernier apôtre est mort à ce moment mais qu'il fit des disciples du Christ, Dieu a donc aussi préservé les écritures de l'AT et les écritures nouvellement constituées du NT durant le second siècle.
Donc en terme de traçabilité, les musulmans sont totalement incapable de prouver que le Coran corrige la Bible. Le coran ne pouvant évidemment pas servir de référant sinon on tombe dans l'absurde et le sophisme en matière de démonstration.
Il est intéressant de noter qu'il y a eu par contre une révolte ayant pour motif qu'Uthman aurait changé le coran du côté de l'Islam.
C'est à dire que d'un côté aucune falsification de l'histoire, des prophéties, de l'enseignement moral n'apparait dans la Bible mais du côté de l'Islam on a cette accusation que le coran aurait été modifié. Il ne faudrait donc pas inversé les rôles.