Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 4]

Yassine 


Vétéran
Vétéran



Dernière édition par Yassine le Ven 29 Jan - 12:35, édité 2 fois

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
L'art de faire dire à une vidéo ce qu'elle ne dit pas.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
C'est plutôt ce Marchiani qui a usé de la langue de bois à l’extrême afin de camoufler la brute réalité. Mais il a tout dit comme même.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:C'est plutôt ce Marchiani qui a usé de la langue de bois à l’extrême afin de camoufler la brute réalité. Mais il a tout dit comme même.
Ce petit morceau de vidéo ne veut absolument rien dire. Mitterrand n'était pas président de l'Algérie. Si les élections algériennes ont été annulées, c'est par les autorités algériennes.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Tu peux chanter ce que tu veux, la vidéo ne laisse rien à ajouter.

Tiens, voila le doc en entier, et dis nous qu'est ce qu'on a coupé : https://youtu.be/d9P-GofsZn0?t=29m44s

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:Tu peux chanter ce que tu veux
Toi aussi. C'est le gouvernement algérien qui a mis fin aux élections, pas le gouvernement français. De toute façon, il y avait des Etats bien plus proches de l'Algérie que la France et qui voyaient d'un très mauvais œil cette montée de l'obscurantisme et du terrorisme à leurs frontières. Maintenant, tu es peut être de ceux qui estiment que la lutte contre le terrorisme islamique n'est pas quelque chose de légitime et que l'espèce de fumier d'islamiste qui voulait faire un carton dans le Talis il y a deux jours avait raison, mais moi pas.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
L'Algérie ainsi que ces voisins de gauche et de droit ont été des États islamiques depuis la nuit des temps, juste avant que le colonisateur Français débarque, et cherche depuis à y maintenir son héritage laïque. Peut importe cela peut laisser quelques milliers, quelques dizaines ou des quelques centaines de milliers de mort, on s'en fout. Et d'ailleurs cela s'est répété en 2013 en Égypte, et maintenant la France est le pays qui soutien le régime sanguinaire d'al-Sissi plus que tout autre et plus que les américains. Désolé mais le régime français est le plus ordurier du monde, je suis désolé. Et je parle là moteur politique laïque héritier de la Révolution, je généralise pas sur le peuple Français.

Puis ne parle pas de gouvernement algérien, le gouvernement algérien se dessinait alors, et se dessinait islamique. Il faut parler de la junte militaire toute issue des écoles militaires françaises. Elle même qu'on soupçonne d'avoir tué Boumedien qui voulait une Algérie forte et vraiment indépendante.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:L'Algérie ainsi que ces voisins de gauche et de droit ont été des États islamiques depuis la nuit des temps
Faut pas exagérer, puis ce n'était pas des Etats terroristes. ils ne voulaient donc pas avoir des terroristes à leurs frontières.

@Yassine a écrit:juste avant que le colonisateur Français débarque, et cherche depuis à y maintenir son héritage laïque.
Rigolo, t'es décidément pas à un mensonge près, car lorsque les français ont chassé les Ottomans la France était dirigée par un roi. Alors ton histoire d'héritage laïque est une connerie monumentale.

@Yassine a écrit:Et d'ailleurs cela s'est répété en 2013 en Égypte, et maintenant la France est le pays qui soutien le régime sanguinaire d'al-Sissi plus que tout autre et plus que les américains. Désolé mais le régime français est le plus ordurier du monde, je suis désolé.
Les Etats les plus orduriers du monde sont les Etats islamistes.

@Yassine a écrit:Puis ne parle pas de gouvernement algérien, le gouvernement algérien se dessinait alors, et se dessinait islamique. Il faut parler de la junte militaire toute issue des écoles militaires françaises. Elle même qu'on soupçonne d'avoir tué Boumedien qui voulait une Algérie forte et vraiment indépendante.
Tu parles. Boumedien était aux ordres de Moscou (une nation athée) pendant la guerre froide. Celui qui voulait une Algérie libre et indépendante avait été rapidement écarté du pouvoir.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Faut pas exagérer, puis ce n'était pas des Etats terroristes. ils ne voulaient donc pas avoir des terroristes à leurs frontières.
Le FIS n’était pas des terroriste mais un organisme politique agrée par l’État algérien.

Rigolo, t'es décidément pas à un mensonge près, car lorsque les français ont chassé les Ottomans la France était dirigée par un roi. Alors ton histoire d'héritage laïque est une connerie monumentale.
Par des Deys mandatés par les Ottomans, et la Charia qui était appliquée partout dans le monde musulman que ça soit sous le règne Ottoman ou pas, ce n'est pas les Ottomans qui ont inventé la Charia je te rappelle.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Puis ne parle pas de gouvernement algérien, le gouvernement algérien se dessinait alors, et se dessinait islamique. Il faut parler de la junte militaire toute issue des écoles militaires françaises. Elle même qu'on soupçonne d'avoir tué Boumedien qui voulait une Algérie forte et vraiment indépendante.
Tu parles. Boumedien était aux ordres de Moscou (une nation athée) pendant la guerre froide. Celui qui voulait une Algérie libre et indépendante avait été rapidement écarté du pouvoir.
la femme algérienne jouissait de tous ses droits sous le régime de Boumediène qui n'était aux ordres de personnes, son objectif était de récupérer notre souveraineté et ne s'alliait avec la Russie que pour écarter la France et couper tous liens avec elle, on est resté ainsi jusqu'à l'infestation de notre gouvernement par les néo-chiites.

maintenant c'est les états unis qui s'infiltrent partout voulant la part du lion à eux seuls.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Faut pas exagérer, puis ce n'était pas des Etats terroristes. ils ne voulaient donc pas avoir des terroristes à leurs frontières.
Le FIS n’était pas des terroriste mais un organisme politique agrée par l’État algérien.
Bof, comme tous les extrémistes religieux, c'était Etat terroriste en puissance.

@Yassine a écrit:
Rigolo, t'es décidément pas à un mensonge près, car lorsque les français ont chassé les Ottomans la France était dirigée par un roi. Alors ton histoire d'héritage laïque est une connerie monumentale.
Par des Deys mandatés par les Ottomans, et la Charia qui était appliquée partout dans le monde musulman que ça soit sous le règne Ottoman ou pas, ce n'est pas les Ottomans qui ont inventé la Charia je te rappelle.
Change pas de sujet, ton histoire d'héritage laïque n'est pas vrai.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Puis ne parle pas de gouvernement algérien, le gouvernement algérien se dessinait alors, et se dessinait islamique. Il faut parler de la junte militaire toute issue des écoles militaires françaises. Elle même qu'on soupçonne d'avoir tué Boumedien qui voulait une Algérie forte et vraiment indépendante.
Tu parles. Boumedien était aux ordres de Moscou (une nation athée) pendant la guerre froide. Celui qui voulait une Algérie libre et indépendante avait été rapidement écarté du pouvoir.
la femme algérienne jouissait de tous ses droits sous le régime de Boumediène qui n'était aux ordres de personnes, son objectif était de récupérer notre souveraineté et ne s'alliait avec la Russie que pour écarter la France et couper tous liens avec elle
Sauf qu'il n'était pas possible de s'allier avec l'URSS impunément. De toute façon, Boumédien n'appliquait pas la Charia. Puis, si tout lien avait été coupé entre l'Algérie et la France, ça aurait soulagé les contribuables français.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Bof, comme tous les extrémistes religieux, c'était Etat terroriste en puissance.
Si vous voyez dans l'Islam lui même une idéologie terroriste c'est votre problème et votre choix, mais vous devez pas empêcher les musulmans de vivre leur religion sous tous ses aspects.

Change pas de sujet, ton histoire d'héritage laïque n'est pas vrai.
Mais tu ne comprend rien, qui nous a ramené la laïcité ? Elle n'est pas tombé sur nous avec un comète à ce que je sache.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Bof, comme tous les extrémistes religieux, c'était Etat terroriste en puissance.
vous devez pas empêcher les musulmans de vivre leur religion sous tous ses aspects.
Sous tous ses aspects, est-ce que ça implique contraindre tout le monde à être musulman ?

@Yassine a écrit:
]Change pas de sujet, ton histoire d'héritage laïque n'est pas vrai.
Mais tu ne comprend rien, qui nous a ramené la laïcité ?
Mais la laïcité ne date que de 1905. Alors, contrairement à ce que tu as prétendu, la France n'est pas arrivée en Algérie avec l'intention d'y apporter la laïcité. Ce n'est que 75 ans plus tard que la laïcité est survenue et a rendu les relations plus vivables entre les humains, du moins pour ceux qui l'ont compris et accepté.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Sous tous ses aspects, est-ce que ça implique contraindre tout le monde à être musulman ?
Je parle de la Loi Islamique, qui est apparemment interdite d'application dans le monde par décision de la communauté internationale, aka le Saint Empire d'Occident.

Mais la laïcité ne date que de 1905alor, contrairement à ce que tu as prétendu, la France n'est pas arrivée en Algérie avec l'intention d'y apporter la laïcité. C'est plus tard que la laïcité est arrivée et a rendu les relations plus vivables entre les humains, du moins pour ceux qui l'ont compris et accepté.
En 1905 c'est juste la loi de la séparation de l’Église et l’État, or la laïcité était alors appliqué en France et partout en Occident. En France depuis 1789.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Sous tous ses aspects, est-ce que ça implique contraindre tout le monde à être musulman ?
Je parle de la Loi Islamique, qui est apparemment interdite d'application dans le monde
Les différents pays n'ont pas attendu ce que tu appelles la loi islamique (et qui n'est pas clairement défini) pour créer leurs propres codes de lois.

@Yassine a écrit:En 1905 c'est juste la loi de la séparation de l’Église et l’État, or la laïcité était alors appliqué en France et partout en Occident. En France depuis 1789.
Tu rigoles, sous la royauté et sous l'empire, il n'y avait pas de laïcité. Ce n'est que lorsque la république fut fermement établie qu'il y a eu la laïcité.

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@vulgate a écrit:Les différents pays n'ont pas attendu ce que tu appelles la loi islamique (et qui n'est pas clairement défini) pour créer leurs propres codes de lois.
Jusqu’à l'entrée du colonialisme, ils ne savaient pas d'autre loi. Les colons ne leur ont pas donner le choix de rester sous la Charia ou pas... même en 1991.. même en 2013.

Tu rigoles, sous la royauté et sous l'empire, il n'y avait pas de laïcité. Ce n'est que lorsque la république fut fermement établie qu'il y a eu la laïcité.
C'est toi qui connais pas l'histoire de ton pays, ou tu commences à être retissent face à la laïcité. A te croire je dirais que même la Grande Bretagne n'est pas un pays laïque, puisque la reine est toujours à la tête de l’Église Anglicane.
Jusqu’à nos jours, il y a que la France et les États Unis qui sont des pays laïques stricto sensu, les US en est moins.

Tiens ceci :
Le principe de laïcité a pris corps pour la première fois pendant la Révolution française : l’abolition de l’Ancien Régime en août 1789 s’est accompagnée de la fin des privilèges ecclésiastiques et de l’affirmation de principes universels, dont la liberté de conscience et l’égalité des droits exprimés par la Déclaration des droits de l’homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9_en_France#Histoire

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Puis ne parle pas de gouvernement algérien, le gouvernement algérien se dessinait alors, et se dessinait islamique. Il faut parler de la junte militaire toute issue des écoles militaires françaises. Elle même qu'on soupçonne d'avoir tué Boumedien qui voulait une Algérie forte et vraiment indépendante.
Tu parles. Boumedien était aux ordres de Moscou (une nation athée) pendant la guerre froide. Celui qui voulait une Algérie libre et indépendante avait été rapidement écarté du pouvoir.
la femme algérienne jouissait de tous ses droits sous le régime de Boumediène qui n'était aux ordres de personnes, son objectif était de récupérer notre souveraineté et ne s'alliait avec la Russie que pour écarter la France et couper tous liens avec elle
Sauf qu'il n'était pas possible de s'allier avec l'URSS impunément.
qu'est-ce que tu veux dire ?

De toute façon, Boumédien n'appliquait pas la Charia.
la Chariaa n'était pas une priorité pour lui, comme j'ai déjà dit, son objectif était de récupérer notre souveraineté avec sa politique propre à lui.

Puis, si tout lien avait été coupé entre l'Algérie et la France,
on résistait, écartait et bloquait les projets français en Algérie, mais on n'a pas réussi à couper les liens complètement.

ça aurait soulagé les contribuables français.
vous ne pouvez pas vivre sans nous, vous nous lâchez vous crevez.

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
@Yassine a écrit:Mais tu ne comprend rien, qui nous a ramené la laïcité ?
Mais la laïcité ne date que de 1905. Alors, contrairement à ce que tu as prétendu, la France n'est pas arrivée en Algérie avec l'intention d'y apporter la laïcité. Ce n'est que 75 ans plus tard que la laïcité est survenue et a rendu les relations plus vivables entre les humains, du moins pour ceux qui l'ont compris et accepté.
dans le christianisme, il y a deux commandements desquels dépend toute la loi :

1/ l'amour de Dieu

2/ et l'amour du prochain.

la laïcité "chrétienne" qui veut que la religion s'écarte du pouvoir néglige complètement ces deux plus grands commandements puisque "ce sont des principes religieux". ça veut dire que les laïcs n'aiment pas du tout leur prochain comme vous tenter de nous faire croire.

et oui, nous avons compris la laïcité et nous la rejetons.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Yassine a écrit:
@vulgate a écrit:Les différents pays n'ont pas attendu ce que tu appelles la loi islamique (et qui n'est pas clairement défini) pour créer leurs propres codes de lois.
Jusqu’à l'entrée du colonialisme, ils ne savaient pas d'autre loi. Les colons ne leur ont pas donner le choix de rester sous la Charia ou pas... même en 1991.. même en 2013.
Il y a autant de charias que de pays dits musulmans. Puis, en 1991 il n'y avait plus de colons français en Algérie depuis longtemps, alors en 2013...

@Yassine a écrit:
Tu rigoles, sous la royauté et sous l'empire, il n'y avait pas de laïcité. Ce n'est que lorsque la république fut fermement établie qu'il y a eu la laïcité.
C'est toi qui connais pas l'histoire de ton pays, ou tu commences à être retissent face à la laïcité.
Mais arrête de raconter des conneries. La laïcité n'a commencé en France qu'après le second empire avec Jules Ferry.

@Yassine a écrit:Tiens ceci :
Le principe de laïcité a pris corps pour la première fois pendant la Révolution française : l’abolition de l’Ancien Régime en août 1789 s’est accompagnée de la fin des privilèges ecclésiastiques et de l’affirmation de principes universels, dont la liberté de conscience et l’égalité des droits exprimés par la Déclaration des droits de l’homme.
C'était très théorique et très peu suivi d'effets positifs sur la population. Après la révolution, l'église catholique était toujours toute puissante et dominatrice.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
Tu parles. Boumedien était aux ordres de Moscou (une nation athée) pendant la guerre froide. Celui qui voulait une Algérie libre et indépendante avait été rapidement écarté du pouvoir.
la femme algérienne jouissait de tous ses droits sous le régime de Boumediène qui n'était aux ordres de personnes, son objectif était de récupérer notre souveraineté et ne s'alliait avec la Russie que pour écarter la France et couper tous liens avec elle
Sauf qu'il n'était pas possible de s'allier avec l'URSS impunément.
qu'est-ce que tu veux dire ?
Que lorsqu'un pays s'alliait à l'URSS, il était aux ordres de l'URSS. Et Boumedien s'est fait gruger par l'URSS qui lui a installé (entre autres) des usines déjà vieilles et complètement dépassées à leur mise en service, ainsi que du matériel militaire obsolet, comme l'Egypte d'ailleurs, ce qui a valu à cette dernière de perdre deux guerres contre Israël, mais bon, ceci est une autre histoire.

@Tumadir a écrit:
De toute façon, Boumédien n'appliquait pas la Charia.
la Charia n'était pas une priorité pour lui, comme j'ai déjà dit, son objectif était de récupérer notre souveraineté avec sa politique propre à lui.
On ne peut pas dire qu'il a su s'y prendre, d'ailleurs il a commencé par évincer le président élu, Ben Bella.

@Tumadir a écrit:
Puis, si tout lien avait été coupé entre l'Algérie et la France,
on résistait, écartait et bloquait les projets français en Algérie, mais on n'a pas réussi à couper les liens complètement.
Vous ne Vous ne vouliez pas couper les liens, vous aviez trop besoin d'argent.

@Tumadir a écrit:
ça aurait soulagé les contribuables français.
vous ne pouvez pas vivre sans nous, vous nous lâchez vous crevez.
C'est exactement l'inverse, c'est des sommes énormes qui sont parties en Algérie depuis 1962 pour que vous ne creviez pas la gueule ouverte, et sans la moindre compensation. Je peux t'assurer une chose, c'est que les français n'en avaient strictement rien à foutre de l'Algérie en 1962 (à part les pied-noirs), et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tumadir a écrit:dans le christianisme, il y a deux commandements desquels dépend toute la loi :

1/ l'amour de Dieu

2/ et l'amour du prochain.

la laïcité "chrétienne" qui veut que la religion s'écarte du pouvoir néglige complètement ces deux plus grands commandements puisque "ce sont des principes religieux".
Il n'y a pas de laïcité chrétienne. Et on a vu ce que ça donne quand une religion est au pouvoir. Les religieux sont immondes et abusent toujours de leurs pouvoirs.

@Tumadir a écrit:ça veut dire que les laïcs n'aiment pas du tout leur prochain comme vous tenter de nous faire croire.
Bien au contraire, les laïcs sont bien plus justes que ces immondes religieux qui tyrannisent au nom de Dieu !

@Tumadir a écrit:et oui, nous avons compris la laïcité et nous la rejetons.
Si vous l'aviez comprise, vous l'accepteriez à bras ouverts. Mais, vous êtes en fait des adeptes de la dictature religieuse.

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
@Tumadir a écrit:dans le christianisme, il y a deux commandements desquels dépend toute la loi :

1/ l'amour de Dieu

2/ et l'amour du prochain.

la laïcité "chrétienne" qui veut que la religion s'écarte du pouvoir néglige complètement ces deux plus grands commandements puisque "ce sont des principes religieux".
Il n'y a pas de laïcité chrétienne.
si, la tienne.

Et on a vu ce que ça donne quand une religion est au pouvoir.
celle de Bush le laïc.

Les religieux sont immondes et abusent toujours de leurs pouvoirs.
les chrétiens, oui.

@Tumadir a écrit:ça veut dire que les laïcs n'aiment pas du tout leur prochain comme vous tenter de nous faire croire.
Bien au contraire, les laïcs sont bien plus justes que ces immondes religieux qui tyrannisent au nom de Dieu !
c'est votre problème.

@Tumadir a écrit:et oui, nous avons compris la laïcité et nous la rejetons.
Si vous l'aviez comprise, vous l'accepteriez à bras ouverts.
nous n'acceptons que les lois de Dieu.

Mais, vous êtes en fait des adeptes de la dictature religieuse.
les deux plus grands commandements du christianisme, la laïcité ne les respecte pas car ce sont des lois religieuses, tu comprends au moins ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
@Tumadir a écrit:
la femme algérienne jouissait de tous ses droits sous le régime de Boumediène qui n'était aux ordres de personnes, son objectif était de récupérer notre souveraineté et ne s'alliait avec la Russie que pour écarter la France et couper tous liens avec elle
Sauf qu'il n'était pas possible de s'allier avec l'URSS impunément.
qu'est-ce que tu veux dire ?
Que lorsqu'un pays s'alliait à l'URSS, il était aux ordres de l'URSS. Et Boumedien s'est fait gruger par l'URSS qui lui a installé (entre autres) des usines déjà vieilles et complètement dépassées à leur mise en service, ainsi que du matériel militaire obsolet, comme l'Egypte d'ailleurs, ce qui a valu à cette dernière de perdre deux guerres contre Israël, mais bon, ceci est une autre histoire.
quand on perd une guerre, ça n'a rien à voir avec la qualité des armes. lorsque les chrétiens français sont venus coloniser l'Algérie, nous avons perdu la guerre et on nous apprend que c'est à cause des armes dépassées alors que en vérité les causes réelles de la colonisation de l'Algérie c'est le désaccord et le conflits entre les combattants des différentes tribus, ils n'étaient pas unis. en 1954, ils ont appris la leçon.

@Tumadir a écrit:
De toute façon, Boumédien n'appliquait pas la Charia.
la Charia n'était pas une priorité pour lui, comme j'ai déjà dit, son objectif était de récupérer notre souveraineté avec sa politique propre à lui.
On ne peut pas dire qu'il a su s'y prendre, d'ailleurs il a commencé par évincer le président élu, Ben Bella.
qui est-ce qui a élu Ben Bella ?

@Tumadir a écrit:
Puis, si tout lien avait été coupé entre l'Algérie et la France,
on résistait, écartait et bloquait les projets français en Algérie, mais on n'a pas réussi à couper les liens complètement.
Vous ne Vous ne vouliez pas couper les liens, vous aviez trop besoin d'argent.
et vous, voudriez-vous couper les liens ?

@Tumadir a écrit:
ça aurait soulagé les contribuables français.
vous ne pouvez pas vivre sans nous, vous nous lâchez vous crevez.
C'est exactement l'inverse, c'est des sommes énormes qui sont parties en Algérie depuis 1962 pour que vous ne creviez pas la gueule ouverte, et sans la moindre compensation. Je peux t'assurer une chose, c'est que les français n'en avaient strictement rien à foutre de l'Algérie en 1962 (à part les pied-noirs), et c'est toujours le cas aujourd'hui.
si vous n'aviez rien à faire de l'Algérie vous auriez pu rester où vous étiez en 1830 lorsque vous étiez venus à cause de notre blé car vous aviez la gueule ouverte, votre gueule est toujours ouverte sinon y aurait pas autant de pression de la part des investisseurs laïcs occidentaux.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tumadir a écrit:
@vulgate a écrit:
Il n'y a pas de laïcité chrétienne.
si, la tienne.
La laïcité n'est pas chrétienne et n'est pas mienne non-plus, c'est la laïcité !

@Tumadir a écrit:
Et on a vu ce que ça donne quand une religion est au pouvoir.
celle de Bush le laïc.
Non, la tienne et sa grande intolérance envers les autres religions et envers les athées.

@Tumadir a écrit:
Les religieux sont immondes et abusent toujours de leurs pouvoirs.
les chrétiens, oui.
Tous ceux qui parviennent au pouvoir.

@Tumadir a écrit:
@Tumadir a écrit:ça veut dire que les laïcs n'aiment pas du tout leur prochain comme vous tenter de nous faire croire.
Bien au contraire, les laïcs sont bien plus justes que ces immondes religieux qui tyrannisent au nom de Dieu !
c'est votre problème.
C'est ça, ouais, comme au Soudan, et comme dahèch & Co.

@Tumadir a écrit:
@Tumadir a écrit:et oui, nous avons compris la laïcité et nous la rejetons.
Si vous l'aviez comprise, vous l'accepteriez à bras ouverts.
nous n'acceptons que les lois de Dieu.
C'est faux. Tu acceptes les lois de ton pays.

@Tumadir a écrit:
Mais, vous êtes en fait des adeptes de la dictature religieuse.
les deux plus grands commandements du christianisme, la laïcité ne les respecte pas car ce sont des lois religieuses, tu comprends au moins ?
Mais la laïcité n'empêche personne de respecter ces deux lois et vous êtes des adeptes de la dictature religieuse.

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 4]

Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum