Pour que le prochaine fois il trouve pas facile de répudier comme ça a la légère.

D'accord, je comprends le sens, merci

PaxetBonum a écrit:Mais quelle logique y a-t-il à ce que le mariage devienne valide à nouveau avec elle juste parce qu'elle en a épousé un autre entre temps ?

Jesus appelle ça la pousser a commettre un adultère.
Faut deja avoir le courage de croisé celui qui a épousé ta femme et couché avec elle juste pour que tu puisse te remettre de nouveau avec elle
mais bon il ne veulent pas voir l'honneur de la personne là dedans.
La loi de la bible est beaucoup plus severe il te dit de ne pas divorcer au risque de commettre un peché.

Matthieu 5 : 32
Mais moi, je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour cause d'infidélité, l'expose à devenir adultère, et que celui qui épouse une femme répudiée commet un adultère.

Je suis d'accord avec vous bkfsolo et j'adhère totalement aux paroles de Jésus sans appel là-dessus.
Je voulais juste essayer d'entrevoir une quelconque logique dans leurs dispositions de divorce à répétition…

TetSpider a écrit:Pour que le prochaine fois il trouve pas facile de répudier comme ça a la légère.

pourquoi?
cela veut dire qu'il faut déshonoré cette homme pour qu'il comprenne.
pourquoi autant de complication.pour moi c'est de l'humiliation gratuite.
pourquoi ne pas faire une loi qui interdit le divorce et celui qui enfreins cette loi sera transformé en singe abjectes.

Ca t'arrive des fois de dire des chose sensés ?

TetSpider a écrit:Ca t'arrive des fois de dire des chose sensés ?

ce n'est pas a moi qu'il faut poser la question mais a celui qui a fait cette loi,
même un petit gamins ne comprendrais pas ce va et vient entre un couple.

Si je n'était pas sensé c'est un jugement que tu porte sur moi mais cela ne fait rien. mais les paroles de Jésus sont plus sensé que ce que je pense c'est pourquoi le saint-Esprit me rappelle ces verset tirées de la bible et que je te cite

bkfsolo a écrit:

TetSpider a écrit:Ca t'arrive des fois de dire des chose sensés ?

ce n'est pas a moi qu'il faut poser la question mais a celui qui a fait cette loi,
même un petit gamins ne comprendrais pas ce va et vient entre un couple.

Si je n'était pas sensé c'est un jugement que tu porte sur moi mais cela ne fait rien. mais les paroles de Jésus sont plus sensé que ce que je pense c'est pourquoi le saint-Esprit me rappelle ces verset tirées de la bible et que je te cite

Un coup Jésus n'est qu'amour, un coup il est sévère...

Ce qui est insensé c'est de rester marier quand il n'y a pas d'affection dans le couple. D'ailleurs faut croire que depuis Jésus, la position de l'église à ce sujet est beaucoup moins intrangisante.

Maintenant arrêtez de critiquer alors que vous ne comprenez même pas la loi, à vous lire, on dirait que vous pensez qu'il FAUT s'amuser à divorcer, et puis allez on pousse sa femme à l'adultère en divorçant d'elle 3 fois... mais n'importe quoi...

Si ton couple va bien, tu ne divorces pas et basta !
Dieu donne le droit à 2 erreurs, mais après faut grandir et réfléchir un peu aux conséquences.
Nulle part Dieu n'encourage la femme à se marier à n'importe qui puis divorcer pour se remarier avec le premier.

Il n'y a que les tordus qui cherchent des magouilles dans ce genre, Dieu sait mieux que vous ce qui est bon pour vous, faut que cela rentre dans vos têtes.

Et arrêtez de reposer la même question en faisant comme si vous ne lisiez pas les réponses, faut murir un peu. Tu ne te rends même pas compte de l'absurdité de tes interventions.
Si un gamin ne comprend pas ce va et vient dans un couple... bah forcément, ce n'est qu'un gamin de toute façon... les gamins ne comprennent pas tout... et nous non plus. PAS BESOIN DE COMPRENDRE, ON OBEIT !

damocrate a écrit:
Un coup Jésus n'est qu'amour, un coup il est sévère...

Ce qui est insensé c'est de rester marier quand il n'y a pas d'affection dans le couple. D'ailleurs faut croire que depuis Jésus, la position de l'église à ce sujet est beaucoup moins intrangisante.

L'Amour a ses exigences, ce n'est pas de la sévérité

Ce qui est insensé c'est de se marier si il n'y a pas d'affection dans le couple
L'eglise n'a pas changé sa position d'un iota la dessus
Nous nous en tenons à ce que Jésus a enseigné : « Ce que Dieu a uni, que l'homme ne le sépare pas ! » . Le mariage est indissoluble. Nous n'épousons qu'une femme et c'est pour la vie.

PaxetBonum a écrit:Nous nous en tenons à ce que Jésus a enseigné : « Ce que Dieu a uni, que l'homme ne le sépare pas ! » .

Oui mais c'est là votre problème, c'est parce qu'en dépit de la volonté du Dieu un mariage peut se rompre, mais là aussi que cela devient infernal lorsqu'on peut pas suivre la volonté des partenaires à se séparer, c'est pour cela que tout les systèmes de nos jours approuvent la séparation, et ce qu'a fait l'Islam il y a 14 siècles.

Vous savez interdire a une personne de divorcer est tres mal, dans la mesure ou lors des debuts de la vie de couples, les mariés ne se connaissent pas en profondeur, si les années plus tard, le mari devient violent, ou la femme devient infidèle, doit dt'on les empecher de divorcer.
C'est ce qui fait que dans certain couples chrétiens, un partenaire ne pouvant pas divorcer, tue son son compagnons pour etre libre
L'islam autorise le divorce a fin evitez l'assassinat dans le couple, le coran autorise de battre sa femme, oui et les conitons on été donné, les chrétiens qui eux ce plaignent de cet acte, peut ils dirent, combien de femmes dans un couple chrétien est sousmis a son mari, peu en tout cas
Nous ne sommes pas aveugles, on remarque que la desobeissance de la femme dans son foyer est plus generaliser chez les couples non islamiques, la femme a l'audace d'elever le ton face a son mari, de fois même elle est la premiere a lui portez main,Regardez l'occident, même regardez vos frêres chrétiens qui sont mariée, combien d'entre eux peut t'ils dirent que leur femme est sousmise peu, mais dans les couples islamiques la sousmission de la femme est majoritaire, et quel homme peut frapper sa femme qui lui est sousmise, sachant que celle ci a la possibilité de demander le divorce
Si islam avait autoriser de battre la femme et in derdire le divorce la ça devient un cas grave,mias islam autorise le divorce, c'est a dire ton mari te frappe sans raison valable, tu demande le divorce et tu est liberée de lui , c'est pas commc chez vous o n favorise la creation de la femme aigri en lui empechant le divorce
Amicalement

quicherchelapiété a écrit:
Si islam avait autoriser de battre la femme et in derdire le divorce la ça devient un cas grave,mias islam autorise le divorce, c'est a dire ton mari te frappe sans raison valable, tu demande le divorce et tu est liberée de lui , c'est pas commc chez vous o n favorise la creation de la femme aigri en lui empechant le divorce
Amicalement

Et si l'homme frappe sa femme pour des raisons valables ?

si il respecte les regles, c'est a dire il ne lui laisse aucun dommage physique on ne peut lui faire des reproches, par contre si il depasse les bornes, il merite d'etre sanctionner
Mais a propos de la desobeissance de la femme dans les couples chrétiens, esceque je n'ai pas raison?

Si la femme est maltraité par son mari elle peut obtenir séparation par le juge, tandis qu'en Christianisme ....

PaxetBonum a écrit:

damocrate a écrit:
Un coup Jésus n'est qu'amour, un coup il est sévère...

Ce qui est insensé c'est de rester marier quand il n'y a pas d'affection dans le couple. D'ailleurs faut croire que depuis Jésus, la position de l'église à ce sujet est beaucoup moins intrangisante.

L'Amour a ses exigences, ce n'est pas de la sévérité

Ce qui est insensé c'est de se marier si il n'y a pas d'affection dans le couple
L'eglise n'a pas changé sa position d'un iota la dessus
Nous nous en tenons à ce que Jésus a enseigné : « Ce que Dieu a uni, que l'homme ne le sépare pas ! » . Le mariage est indissoluble. Nous n'épousons qu'une femme et c'est pour la vie.

Qui a dit qu'il faut se marier s'il n'y a pas d'affection dans le couple ? Certainement pas le Quran...
Tu réponds à côté du problème là.
Ici on parle du fait que l'affection peut s'évaporer dans un couple, tu sais ? Combien de couples se séparent en disant : "au début c'était le conte de fée, mais au fil du temps la magie s'est dissipée"

Quant à l'église, mais quelle mauvaise foi il faut avoir pour dire ça...
Combien de personnes se sont mariées PLUSIEURS FOIS dans une église (après avoir divorcé), jurant à chaque fois qu'ils resteraient ensemble pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à ce que la mort les sépare ?
Si l'Eglise n'avait pas revu sa position, mais les divorcés n'auraient pas le droit de se remarier à l'Eglise, est-ce le cas ? Pas vraiment, en fait les divorces et les mariages à répétition doivent même renflouer les caisses de l'Eglise, c'est plutôt chouette.

Alors bon, si dans le discours ils n'ont rien changé, les faits montrent que c'est de l'hypocrisie.

PaxetBonum a écrit:

quicherchelapiété a écrit:
Si islam avait autoriser de battre la femme et in derdire le divorce la ça devient un cas grave,mias islam autorise le divorce, c'est a dire ton mari te frappe sans raison valable, tu demande le divorce et tu est liberée de lui , c'est pas commc chez vous o n favorise la creation de la femme aigri en lui empechant le divorce
Amicalement

Et si l'homme frappe sa femme pour des raisons valables ?

Si ce sont des raisons valables, la réponse coule de source.

Mais peut-être le féminin est-il de l'ordre du sacré pour vous ?
Il est certain que l'environnement d'aujourd'hui, où les valeurs de la religion laïque post-révolutionnaire et anticléricaliste qui a remis des symboles féminins sur le devant de la scène (en commençant par Marianne) a petit à petit modifié la vision de l'occident et de l'Eglise, qui s'est plié à la volonté laïque en s'efforçant d'assouplir la religion pour rester compatible avec les valeurs laïques.

Le culte d'Ishtar est revenu, et aujourd'hui c'est un sacrilège de mettre une baffe à une femme, souvent même quand c'est mérité.

Viva la revoluzion !