Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 41  Suivant

Ma référence no1 :

4% 4% [ 3 ]
0% 0% [ 0 ]
5% 5% [ 4 ]
3% 3% [ 2 ]
21% 21% [ 15 ]
7% 7% [ 5 ]
23% 23% [ 17 ]
4% 4% [ 3 ]
3% 3% [ 2 ]
3% 3% [ 2 ]
25% 25% [ 18 ]
1% 1% [ 1 ]
1% 1% [ 1 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]
Total des votes : 73

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 4 sur 41]

LeNeutre 


Chevronné
Chevronné
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Non. Trois seulement !

Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tarek a écrit:
Au lieu de parler automatiquement de contradiction, essaie de comprendre pourquoi elles diffèrent !
J'en ai rien faire, l'arbre généalogique diffère, et beaucoup d'autres détails aussi. Qui croire ?
Les deux !

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Non. Trois seulement !
Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
Luc !

Voir le profil de l'utilisateur

LeNeutre 


Chevronné
Chevronné
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Non. Trois seulement !
Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
Luc !

Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:Non. Trois seulement !
Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
Luc !
Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?
Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !

Voir le profil de l'utilisateur

LeNeutre 


Chevronné
Chevronné
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
Luc !
Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?
Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !

Et tu appels ça être inspiré ? C'est comme un journaliste ou un écrivain qui écrit une biographie d'une certaine personne il va collecter des informations un peu partout est-il pour autant inspiré ?

Mais comment ce fait-il que les généalogie diffère des autres évangiles ? L'inspiration permet des erreurs ?

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT 


Averti
Averti
il s'est basé sur les "chroniques" 1 et 2

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:
@LeNeutre a écrit:
@vulgate a écrit:Luc !
Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?
Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !
Et tu appels ça être inspiré ?
C'est effectivement comme ça que ça s'appelle, car être inspiré (par Dieu) ne signifie pas avoir Dieu qui te tient la main ou qui te dicte ce que tu dois écrire !


@LeNeutre a écrit:C'est comme un journaliste ou un écrivain qui écrit une biographie d'une certaine personne il va collecter des informations un peu partout est-il pour autant inspiré ?
A ceci près que Dieu le guide dans ses recherches, sans même qu'il s'en rende compte, afin que ne soit porté par écrit que ce qui importe en rapport avec le dessein divin !


@LeNeutre a écrit:Mais comment ce fait-il que les généalogie diffère des autres évangiles ?
Je l'ai déjà dit. Ce sont deux généalogies différentes (celles de Joseph et de Marie) !


@LeNeutre a écrit:L'inspiration permet des erreurs ?
Non !

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@vulgate a écrit:Les deux !

Jésus descend de David par Nathan ou par Salomon ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tarek a écrit:
@vulgate a écrit:Les deux !
Jésus descend de David par Nathan ou par Salomon ?
Qu'importe !

Voir le profil de l'utilisateur

espoirhope 


Enthousiaste
Enthousiaste
vulgate, ta bible est le fruit de l'homme car la vraie bible a été brulée par les romains polythéistes, de plus, il existe 30 versions de bibles différentes, et enfin, la langue source de l'évangile est l'araméen.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@espoirhope a écrit:vulgate, ta bible est le fruit de l'homme car la vraie bible a été brulée par les romains polythéistes
Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !

@espoirhope a écrit:de plus, il existe 30 versions de bibles différentes
Non, il n'y en a qu'une !

@espoirhope a écrit:et enfin, la langue source de l'évangile est l'araméen.
Encore une assertion complètement dénuée de réalité. C'est pathétique !

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@vulgate a écrit:
@Tarek a écrit:
@vulgate a écrit:Les deux !
Jésus descend de David par Nathan ou par Salomon ?
Qu'importe !

Pourtant les deux ne sont pas possible. Alors c'est soit Luc qui a tout faux soit Mathieu... S'il ne peuvent pas se tromper étant sous l'inspiration, l'un d'eux n'est donc pas inspiré. Embêtant n'est-ce pas ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@vulgate a écrit:Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !

Si tu aimes tant l'histoire... Sache que d'après elle Moïse, Jésus, Abraham etc n'ont jamais existé.

Non, il n'y en a qu'une !

Oui, le reste a été brûlé par Constantin.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tarek a écrit:
@vulgate a écrit:Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !
Si tu aimes tant l'histoire... Sache que d'après elle Moïse, Jésus, Abraham etc n'ont jamais existé.
Mais ça ce n'est pas de l'histoire, c'est une affirmation gratuite de certains historiens peu scrupuleux !
@Tarek a écrit:
Non, il n'y en a qu'une !
Oui, le reste a été brûlé par Constantin.
En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !

Il avait d'autres chats à fouetter ? Lol, c'est pour ça qu'il a converti de force tout son pays ? Ceux qui n'étaient pas chrétiens étaient torturés, tués, brûlés...

Pourtant c'est dans l'histoire tout ça : Constantin a brûlé toutes les versions de la Bible qui disaient que Jésus n'est qu'un homme. Et nombreux sont les rois qui ont brûlé aussi d'autres choses qui les dérangeaient (non seulement des textes, mais des gens qui s'opposaient à leur "trafic").

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tarek a écrit:
En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !
Il avait d'autres chats à fouetter ?
Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !

@Tarek a écrit:c'est pour ça qu'il a converti de force tout son pays ? Ceux qui n'étaient pas chrétiens étaient torturés, tués, brûlés...
Non, ce n'est pas du tout fondé. Tu confond avec l'inverse. Ce sont ceux qui était chrétiens qui pendant longtemps étaient torturés, tués, brulés etc...

@Tarek a écrit:Pourtant c'est dans l'histoire tout ça
A oui ? Dans quels documents ?

@Tarek a écrit:Pourtant c'est dans l'histoire tout ça : Constantin a brûlé toutes les versions de la Bible qui disaient que Jésus n'est qu'un homme.
Toutes les versions de la Bible ? Il aurait fallu pour ça qu'il y ait plusieurs versions de la Bible (ce qui n'est pas le cas) et qu'il les ait toutes à sa portée. Alors tout ça c'est dans l'histoire revue et corrigée par les musulmans pour essayer une fois de plus de faire croire que la Bible n'est pas authentique !

@Tarek a écrit:Et nombreux sont les rois qui ont brûlé aussi d'autres choses qui les dérangeaient (non seulement des textes, mais des gens qui s'opposaient à leur "trafic").
Quels textes, par exemple ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !

Je sais, par exemple quelqu'un me dit : "La Bible est vraie" et moi je réponds : "La Bible est vraie ? Lol.." bref.

Pour le reste, je ramènerai les sources, aujourd'hui c'est vendredi.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Tarek a écrit:
Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !
Je sais, par exemple quelqu'un me dit : "La Bible est vraie" et moi je réponds : "La Bible est vraie ? Lol.." bref.
Quand tu prétends donner un exemple, donne un exemple ou ne dis rien !

@Tarek a écrit:Pour le reste, je ramènerai les sources, aujourd'hui c'est vendredi.
Et ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@vulgate a écrit:Quand tu prétends donner un exemple, donne un exemple ou ne dis rien !

Quand il s'agit de dire des vérités je préfère parler. :D

Voir le profil de l'utilisateur

Edmond77 


Habitué
Habitué
@samuel a écrit:
@TetSpider a écrit:Bonjour,

Voici juste un 'tit sondage pour savoir laquelle des traductions francophone chrétienne de la Bible est la plus prisé.
Peu importe, sauf la bible traduction du nouveau monde des témoins de jéhovah, dont la traduction est complètement faussée et trafiquée, et qui du reste ne figure pas dans le sondage.


Forum religion.com


Samuel bonjour,
Je m’intéresse aux nombreuses traductions de la Bible, j’en
possède une vingtaine et j’essaie de me faire une opinion sur chacune d’elle,
vous pouvez peut-être m’aider car vous déclarez que la traduction du monde
nouveau est complètement faussée et trafiquée, pouvez-vous me donner des
exemples car vous semblez très bien la connaître.

Vous dites qu’elle ne figure pas dans le sondage, je pense
que vous avez dû mal regarder car elle se trouve en bas de la liste et c’est celle qui est la plus consultée à
hauteur de 23% ex aequo avec la Jérusalem


Merci par avance de vôtre réponse.

Voir le profil de l'utilisateur

Edmond77 


Habitué
Habitué
@petite fleur a écrit:moi j'emploi la bible de Jérusalem, j'emploierai pas la TNM certain.falcification assuré.
Bonsoir petite fleur,

Je m’intéresse aux nombreuses traductions de la Bible, j’en
possède une vingtaine et j’essaie de me faire une opinion sur chacune d’elle,
vous pouvez peut-être m’aider car vous déclarez que la traduction du monde
nouveau est falsifiée, pourriez-vous me donner des exemples car vous
semblez apparemment l’avoir étudiée en
profondeur.


Je remarque dans le sondage du forum que c’est la traduction la plus consultée à hauteur de 28% ex aequo avec la Jérusalem

Gros merci d’avance
de m’offrir le fruit de vos recherches. Edmond77

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@petite fleur a écrit:moi j'emploi la bible de Jérusalem, j'emploierai pas la TNM certain.falcification assuré.
Es-tu si certaine que ça que la tmn est falsifiée ?

Voir le profil de l'utilisateur

fidorf 


Novice
Novice
jésus était araméen traduit en grec romain au latin en allemand en anglais en toute langues

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@fidorf a écrit:jésus était araméen
Non, Jésus était juif. Mais quel rapport ça a avec le sujet ?

Voir le profil de l'utilisateur

gab aux citrons 


Récurrent
Récurrent
Perso, j'ai voté Jérusalem car on pouvait pas choisir plusieurs bibles.
Dans une recherche, je fais toujours une concordance avec un maximum de version. Ce que j'aime dans la bible de Jérusalem, c'est que le nom de Dieu qui peut avoir des appellations différentes.

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 4 sur 41]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 41  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum