Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 5 sur 10]

Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@Wayell a écrit:Baraka Allahou fik, akhi.
Mais je ne comprends pas pourquoi Yassine ne l'a pas signalé !
salam;

"messianismestuedent" est en Belgique

"tawhid" est en Suède

 comment tu sais t'es la moderatrice du site?
avant ça tu étais en Norvège
non j'ai jamais vu le Norvege

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:عن معاذ - رضي الله عنه - عن النبي - صلى الله عليه وسلم - أنه قال: (رأس الأمر الإسلام وعموده الصلاة وذرة سنامه الجهاد في سبيل الله) . رواه الترمذي
pourquoi est-ce tu n'as pas apporté le hadith en entier ?  que dit-il ensuite ?

 c'est le hadith entier.

Voir le profil de l'utilisateur
@Iskander a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee


Assalam alaykoum,

n'aurait-il pas dû inciter les différents groupes en Afghanistan à se réconcilier ?

En prenant parti pour un groupe  contre un autre, surtout dans un pays aussi divisé que l'Afghanistan, il prenait le risque d'entretenir des conflits sans fin avec des tribus, des populations et des langues différentes.

Alors qu'il aurait pu profiter du respect que les Arabes inspirent en Afghanistan, surtout lui qui était déjà connu, pour tenter de faire accepter une paix dans ce pays.

Ce n'est là que mon avis, mais réconcilier les Musulmans fait partie de l'Islam.
waleyka salam
se reconcilier avec les traitres qui collaborent avec les ennemis de l'islam?

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:

t'as qu'a voire sa biographie toute entiere tu le comprendra.
tu ne peux pas répondre par toi-même par de simples phrases ?
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que cet homme exceptionel.
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:

Voir le profil de l'utilisateur
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
tu ne peux pas répondre par toi-même par de simples phrases ?
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que c'est un homme exceptionel  cheikh oussama ben laden l'erudit en langue arabe et en science du jihad
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:

Voir le profil de l'utilisateur

Iskander 


Récurrent
Récurrent
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@Iskander a écrit:

Ce n'est là que mon avis, mais réconcilier les Musulmans fait partie de l'Islam.
waleyka salam
se reconcilier avec les traitres qui collaborent avec les ennemis de l'islam?


Assalam alaykoum,

ce sont tous des Musulmans et on ne peut pas juger de ce qui se passe dans un pays qui connait la guerre depuis plus de 30 ans, depuis 1979 et l'entrée de l'armée Soviétique en Afghanistan. Elle n'a pas cessée depuis.

Les générations d'aujourd'hui n'ont connu que la guerre, elle a commencé quand ils n'étaient pas encore nés et on ne sait pas ce que l'avenir réserve à ce pauvre pays.

Il est facile de désigner qui est un traître et qui ne l'est pas quand on est en sécurité et confortablement installé devant l'écran de son PC, mais imagine que tu es dans un pays où tu ne trouves même pas de l'eau potable pour boire et à peine de quoi manger, et où tu risques de te faire tirer dessus sans savoir vraiment qui a tiré.

On juge des gens qui passent des fois plusieurs jours avec le ventre vide alors que nous, nous passons plusieurs jours en ayant toujours le ventre plein.

Si des traîtres collaborent avec des ennemis de l'Islam, quel mal y a-t-il à discuter avec eux et à les ramener à la raison ? Il existait des opportunités de dialogue qui ont été repoussées, c'est un fait. Le résultat c'est que l'Afghanistan est maintenant un pays occupé et gouverné par une classe de politiciens corrompus, même les gouvernements occidentaux ont été obligés de le reconnaître.

Discuter entre frères auraient mieux valu que de poursuivre une lutte entre Musulmans qui n'a profité qu'aux forces étrangères.

Les peuples qui vivent en Afghanistan ne se laisseront jamais dominer par la force, c'est dans leur caractère et il est vain de chercher à les dominer par les armes. Mais ces gens-là ont autrefois accepté l'Islam, sans contrainte. Pourquoi n'accepteraient-ils pas maintenant de faire la paix entre eux si c'est une paix juste qui repose sur la justice et la négociation, et si cette paix leur est présentée par leurs propres frères en religion ? Des frères qui n'auraient pas participé à aucun combat dans un camp ou un autre et qui seraient neutres et garants de la sincérité des discussions ?

À mon humble avis, et je ne suis pas le seul à l'avoir, c'est ça que Ben Laden aurait pu proposer aux chefs Afghans au lieu de participer au combat dans un camp contre un autre. Seuls des Musulmans ont péris dans ces combats et jusqu'à aujourd'hui, il y en a encore qui souffrent de cette situation.

Assalam alaykoum wa rahmatoullah.

Voir le profil de l'utilisateur

Wayell 


Résident
Résident
@Iskander a écrit:Si des traîtres collaborent avec des ennemis de l'Islam, quel mal y a-t-il à discuter avec eux et à les ramener à la raison ?

As-salam 3alaykom

Il n'y a aucun mal à ramener un musulman à la raison. Le souci, c'est le tribalisme non unifié par la Religion et cela sert l'étranger. La réunification par la réconciliation est primordiale, sinon, chacun cherchera son intérêt par la division pour mieux régné, dans le cas de sa tribu ou en dehors.

Salam

Voir le profil de l'utilisateur
@Iskander a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@Iskander a écrit:

Ce n'est là que mon avis, mais réconcilier les Musulmans fait partie de l'Islam.
waleyka salam
se reconcilier avec les traitres qui collaborent avec les ennemis de l'islam?


Assalam alaykoum,

 ce sont tous des Musulmans et on ne peut pas juger de ce qui se passe dans un pays qui connait la guerre depuis plus de 30 ans, depuis 1979 et l'entrée de l'armée Soviétique en Afghanistan. Elle n'a pas cessée depuis.

Les générations d'aujourd'hui n'ont connu que la guerre, elle a commencé quand ils n'étaient pas encore nés et on ne sait pas ce que l'avenir réserve à ce pauvre pays.

Il est facile de désigner qui est un traître et qui ne l'est pas quand on est en sécurité et confortablement installé devant l'écran de son PC, mais imagine que tu es dans un pays où tu ne trouves même pas de l'eau potable pour boire et à peine de quoi manger, et où tu risques de te faire tirer dessus sans savoir vraiment qui a tiré.

On juge des gens qui passent des fois plusieurs jours avec le ventre vide alors que nous, nous passons plusieurs jours en ayant toujours le ventre plein.

Si des traîtres collaborent avec des ennemis de l'Islam, quel mal y a-t-il à discuter avec eux et à les ramener à la raison ? Il existait des opportunités de dialogue qui ont été repoussées, c'est un fait. Le résultat c'est que l'Afghanistan est maintenant un pays occupé et gouverné par une classe de politiciens corrompus, même les gouvernements occidentaux ont été obligés de le reconnaître.

Discuter entre frères auraient mieux valu que de poursuivre une lutte entre Musulmans qui n'a profité qu'aux forces étrangères.

Les peuples qui vivent en Afghanistan ne se laisseront jamais dominer par la force, c'est dans leur caractère et il est vain de chercher à les dominer par les armes. Mais ces gens-là ont autrefois accepté l'Islam, sans contrainte. Pourquoi n'accepteraient-ils pas maintenant de faire la paix entre eux si c'est une paix juste qui repose sur la justice et la négociation, et si cette paix leur est présentée par leurs propres frères en religion ? Des frères qui n'auraient pas participé à aucun combat dans un camp ou un autre et qui seraient neutres et garants de la sincérité des discussions ?

À mon humble avis, et je ne suis pas le seul à l'avoir, c'est ça que Ben Laden aurait pu proposer aux chefs Afghans au lieu de participer au combat dans un camp contre un autre. Seuls des Musulmans ont péris dans ces combats et jusqu'à aujourd'hui, il y en a encore qui souffrent de cette situation.

Assalam alaykoum wa rahmatoullah.

waleyka salam
qui t'as dit que les moujahidines refusent le debat?ils sont d'accord avec des negociation mais a condition que les forces croises sortent du pays.ce que les traitres refusent car ils veulent la presence des forces croises et un regime democratique!!ce que les moujahidines refusent.et ne dit pas stp que ces traitres sont musulmans.tu sais qui sont-t-ils?ici en Suede,le pays ou je reside il y a bcps d'immigres Afghans qui ont perdus leur famille ds la guerre. ils sont tous anti-talibans et anti-al qaida selon ces afghans que je connaisent ds ma ville ils sont tous des chiites rawafidhs  sauf un seul anti-taliban qui s'affile a la sunna et fait d'une tribu des talibans appeles pachtoun mais opposee aux talibans.bref je te jure ils sont tous trop loin de l'islam.ils pretendent que leur 12 imams sont infaillibles,ils me disent que lorsqu'ils tombent malade ils invoquent l'imam reza pour les secourir!ne pratique rien de l'islam,ils fument,ils disent qu'al qaida et les talibans sont criminels...etc.mais ns les sunnites on prete pas attention a eux..

bref les opposants je pense que ce sont des musulmans.s'allier aux mecreants contre les musulmans est un acte annulatif de l'islam,ne pas pratiquer aussi,consider des imams infaillibles  est du shirk et les invoquer aussi.

Voir le profil de l'utilisateur

mirtelle32 


Habitué
Habitué
penses tu que tout ce qui se passe dans ces pays est un bien?
ne vois tu pas comment les musulmans s'entretuent aujourd'hui à cause de troubleurs qui se prennent pour des prophètes.
tiens un lien:

http://www.islam-al-haqq.com/article-l-attitude-a-avoir-vis-a-vis-du-detenteur-de-l-autorite-38835878.html
réflechis bien sur l'ampleur des ces révolutions,penses tu vraiment que c'est un bien pour les mususlmans?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:عن معاذ - رضي الله عنه - عن النبي - صلى الله عليه وسلم - أنه قال: (رأس الأمر الإسلام وعموده الصلاة وذرة سنامه الجهاد في سبيل الله) . رواه الترمذي
pourquoi est-ce tu n'as pas apporté le hadith en entier ?  que dit-il ensuite ?

 c'est le hadith entier.
pas du tout !

يا رسولَ اللهِ أخبِرْني بعملٍ يُدخِلُني الجنةَ ويُباعدُني من النارِ ، قال لقد سألتَ عن عظيمٍ ، وإنه ليسيرٌ على مَن يسَّره اللهُ عليه ، تعبدُ اللهَ ولا تشركُ به شيئًا ، وتقيمُ الصلاةَ ، وتؤتِي الزكاةَ ، وتصومُ رمضانَ ، وتحجُّ البيتَ ثم قال ألا أدلُّك على أبوابِ الخيرِ قلت بلى يا رسولَ اللهِ ، قال الصومُ جُنَّةٌ ، والصدقةُ تُطفِئُ الخطيئةَ كما يُطفِئُ الماءُ النارَ ، وصلاةُ الرجلِ في جوفِ الليلِ ثم قال ألا أُخبرُك برأسِ الأمرِ وعمودُه وذروةُ سَنامِه ، رأسُ الأمرِ الإسلامُ ، وعمودُه الصلاةُ ، وذروةُ سَنامِه الجهادُ في سبيلِ اللهِ ثم قال ألا أُخبرُك بمِلاكِ ذلك كلِّه قلت بلى يا رسولَ اللهِ ، قال كُفَّ عليك هذا وأشار إلى لسانِه ، قلت يا نبيَّ اللهِ وإنا لمؤاخذونَ بما نتكلمُ به ؟ فقال ثكِلَتك أمُّك يا معاذُ ، وهل يكبُّ الناسَ في النارِ على وجوهِهم إلا حصائدُ ألسنتِهم
الراوي: معاذ بن جبل المحدث:ابن القيم - المصدر: أعلام الموقعين - الصفحة أو الرقم: 4/259
خلاصة حكم المحدث: صحيح


le plus important c'est ce qui est en rouge ! bien sûr, tu ne mets pas en pratique cette parti du hadith, depuis que tu as atterri ici, tu ne cesses d'insulter "les musulmans"..! sache que tout ce qui sort de ta bouche tournera contre toi !

voici les différentes versions du hadith

http://www.dorar.net/enc/hadith?skeys=%D8%B1%D8%A3%D8%B3+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D8%B1+%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85+%D9%88%D8%B9%D9%85%D9%88%D8%AF%D9%87+%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%A9+%D9%88%D8%B0%D8%B1%D8%A9+%D8%B3%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87+%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF+%D9%81%D9%8A+%D8%B3%D8%A8%D9%8A%D9%84+%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87&xclude=&t=*&degree_cat0=1

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@Iskander a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee


Assalam alaykoum,

n'aurait-il pas dû inciter les différents groupes en Afghanistan à se réconcilier ?

En prenant parti pour un groupe  contre un autre, surtout dans un pays aussi divisé que l'Afghanistan, il prenait le risque d'entretenir des conflits sans fin avec des tribus, des populations et des langues différentes.

Alors qu'il aurait pu profiter du respect que les Arabes inspirent en Afghanistan, surtout lui qui était déjà connu, pour tenter de faire accepter une paix dans ce pays.

Ce n'est là que mon avis, mais réconcilier les Musulmans fait partie de l'Islam.
waleyka salam
se reconcilier avec les traitres qui collaborent avec les ennemis de l'islam?
il faut faire l'initiative de réconcilier au moins ceux qui ne collaborent pas avec les ennemis.. est-ce possible ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
tu ne peux pas répondre par toi-même par de simples phrases ?
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que cet homme exceptionel.
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:
j'ai posé une question simple et je demande une réponse simple..

tu fuis ma question pour te cacher derrière youtube..

je ne veux connaître ni sa vie publique ni sa vie privée, mais j'aimerais savoir ce qu'il avait rédigé comme livres et articles [comme tous les revivificateurs de la sounna], si y en a pas, tu peux ignorer ma question et j'en conclus "qu'il n'a jamais existé"

le hadith que tu as apporte partiellement je comprends la deuxième partie qui est plus importante selon le prophète ﷺ..

quand le prophète ﷺ parle du "djihad", est-ce forcément au "qital" qu'il fait allusion ?

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que cet homme exceptionel.
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:
j'ai posé une question simple et je demande une réponse simple..

tu fuis ma question pour te cacher derrière youtube..

je ne veux connaître ni sa vie publique ni sa vie privée, mais j'aimerais savoir ce qu'il avait rédigé comme livres et articles [comme tous les revivificateurs de la sounna], si y en a pas, tu peux ignorer ma question et j'en conclus "qu'il n'a jamais existé"

le hadith que tu as apporte partiellement je comprends la deuxième partie qui est plus importante selon le prophète ﷺ..

quand le prophète ﷺ parle du "djihad", est-ce forcément au "qital" qu'il fait allusion ?
cheikh oussama ben laden(rahimahouAllah) a ecrit  de nombreux livres.voici quelqu'uns :
http://www.tawhed.ws/a?a=dofs0eii
oui dans ce hadiths c'est le qital il est bps plus important que les autres types de jihad vu que le shirk disparait grace a lui.

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@Iskander a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
c'est un peu long il a fait enormement de choses.bref il etait trop riche mais la vie ici-bas ne lui a pas interessee


Assalam alaykoum,

n'aurait-il pas dû inciter les différents groupes en Afghanistan à se réconcilier ?

En prenant parti pour un groupe  contre un autre, surtout dans un pays aussi divisé que l'Afghanistan, il prenait le risque d'entretenir des conflits sans fin avec des tribus, des populations et des langues différentes.

Alors qu'il aurait pu profiter du respect que les Arabes inspirent en Afghanistan, surtout lui qui était déjà connu, pour tenter de faire accepter une paix dans ce pays.

Ce n'est là que mon avis, mais réconcilier les Musulmans fait partie de l'Islam.
waleyka salam
se reconcilier avec les traitres qui collaborent avec les ennemis de l'islam?
il faut faire l'initiative de réconcilier au moins ceux qui ne collaborent pas avec les ennemis.. est-ce possible ?
en Afghanistan il y a que 2 groupes des anti-qaida et talibans,pro-democratie,pro-otan et les moujahidines anti-democratie,anti-otan et pro-sharia.donc ceux qui ne collabore pas avec l'ennemi n'existe pas et meme s'ils ne collaborent pas avec l'ennemi ils sont pro-ennemi et veulent un regime democratique.comment tu peux les reconcilier?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que cet homme exceptionel.
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:
j'ai posé une question simple et je demande une réponse simple..

tu fuis ma question pour te cacher derrière youtube..

je ne veux connaître ni sa vie publique ni sa vie privée, mais j'aimerais savoir ce qu'il avait rédigé comme livres et articles [comme tous les revivificateurs de la sounna], si y en a pas, tu peux ignorer ma question et j'en conclus "qu'il n'a jamais existé"

le hadith que tu as apporte partiellement je comprends la deuxième partie qui est plus importante selon le prophète ﷺ..

quand le prophète ﷺ parle du "djihad", est-ce forcément au "qital" qu'il fait allusion ?
cheikh oussama ben laden(rahimahouAllah) a ecrit  de nombreux livres.voici quelqu'uns :
http://www.tawhed.ws/a?a=dofs0eii
oui dans ce hadiths c'est le qital il est bps plus important que les autres types de jihad vu que le shirk disparait grace a lui.
relis toutes les versions du hadith que j'ai apporté ! tu n'as pas apporté le hadith complet et fais un effort et relis ce qui est en rouge ! si tu ne comprends pas tu demandes une traduction ! le djihad ce n'est pas forcément le qital !

Voir le profil de l'utilisateur
@mirtelle32 a écrit:penses tu que tout ce qui se passe dans ces pays est un bien?
ne vois tu pas comment les musulmans s'entretuent aujourd'hui à cause de troubleurs qui se prennent pour des prophètes.
tiens un lien:

http://www.islam-al-haqq.com/article-l-attitude-a-avoir-vis-a-vis-du-detenteur-de-l-autorite-38835878.html
réflechis bien sur l'ampleur des ces révolutions,penses tu vraiment que c'est un bien pour les mususlmans?

 je pense qe tu te trompes de sujet.tu voulais poster ton commentaire dans le sujet intitule jihad en Algerie..et en plus ce que dans ton lien il n'y a que les ambiguetes des pseudo-salafi sur l'obeissance aux gouverneurs 
je t'invite a lire cette reponse a cette ambiguete:
 
 
Bismill-Lâhi arr-Rahmâni err-Rahîm,



Al Hamdoulill-Lahi Rabbou al ‘alamine wa salatou wa salamou ‘ala khatim-i Nabiyyine.



L’obligation d’obéir aux gouverneurs :



« Ô les croyants ! Obéissez à Allah et obéissez au Messager et à ceux d’entre vous qui détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit, renvoyez-là à Allah  et au Messager, si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Ce sera bien mieux et de meilleur interprétation (et aboutissement). »

 

[an-Nisa’ : Verset 59]

 

 

Ibn Kathir -qu’Allah lui fasse Miséricorde- dit dans son Tafsir concernant ce verset :
 
 « C’est pour cela qu’Allah dit :
 
 obéissez à Allah » c’est-à-dire suivez son livre (Le Coran).  
 
-« obéissez au messager » c’est-à-dire suivez et respectez sa tradition (la Sunna)
 
-« et à ceux d’entre vous qui détiennent le commandement » c’est-à-dire obéissez à ceux là dans le cadre de ce qui se conforme seulement aux obéissances d’Allah. Le Prophète (salla Allahou ‘alayhi wa salam) a dit : « Il n’y a pas d’obéissance quand il y a désobéissance à Allah » » [Source : Tafsir Ibn Kathir]
 
‘Ali Ibn Abi Talib -qu’Allah l’agrée- a dit : « le devoir qu’a l’imam, c’est de gouverner avec ce qu’Allah a fait descendre et d’exécutez ce dépôt, et s’il fait cela alors il mérite d’être écouté et suivit par ses sujets » [Source : Tafsir Baghawi de la sourate précédemment cité]
 
Cette parole ci-dessous l’affirme :  
 
Le Prophète -salla Allahou ‘alayhi wa salam- a dit : « Celui qui m’obéit a obéit à Allah et celui qui me désobéit, désobéit à Allah. Celui qui obéit a mon commandement, m’a obéit et celui qui désobéit à mon commandement, me désobéit » [Source : Sahih Muslim]
 
Il est donc obligatoire d’obéir aux gouverneurs dans ce qui est conforme a la Chari’a et obligatoire de ne pas lui obéir dans la désobéissance d’Allâh ta’ala.
 
 
L’interdiction de se révolter contre les gouverneurs injustes :
 
 
Le Prophète -salla Allahou ‘alayhi wa salam- a dit :
 
«Il y aura après moi des imams, qui ne guideront pas d’après ma guidée, ils n’établiront pas d’après ma Sunnah, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme »
 
Houdayfa demanda : « Que dois-je faire si je rejoins cette époque ? »
 
Le Prophète répondit : « Tu écoutes et obéis à l’émir, même s’il frappe ton dos, prend ton argent, écoutes et obéis. » [Source : Sahih Mouslim]
 
L’imam at-Tahawi -qu’Allah lui fasse Miséricorde- : « Nous condamnons tout soulèvement contre nos dirigeants et tous ceux qui sont a notre tête, même s'ils commettent des injustices »
 
Ibn Abi al-'Izz al-Hanafli -qu’Allah lui fasse Miséricorde- dans l’explication de cette parole a dit : « Pour ce qui est de s'en tenir à leur obéir même s'ils sont injustes, ceci s'explique par le fait que leur désobéir entraine des conséquences bien plus graves que leur oppression. Voire, patienter quant à leur injustice, efface les pêchés et multiplie les récompenses. En fait, Allah  ne nous a imposé de tels dirigeants qu'a cause de nos mauvaises actions, car la récompense va de pair avec l'action. Nous devons donc tacher d'implorer le pardon d'Allah nous repentir et reformer nos Oeuvres. Allah  a dit: « Tout malheur qui vous atteint est du a ce dont vos mains se sont rendues coupables. Et Il pardonne beaucoup » [al-Shura : Verset 30]  Il  dit aussi : « C'est ainsi que Nous accordons a certains injustes l'autorité sur d'autres (injustes) a cause de ce qu'ils ont commis » [al-An'am : Verset 129] Si le peuple souhaite se débarrasser de l'injustice du dirigeant, qu'il abandonne lui-même l'injustice». [Source : Sharh al-'aqlda al-Tahawiyya page 370]
 
 
L’interdiction de se rebeller contre un gouverneur sans raison valable :
 
 
1)       Parmi les raisons qui ne sont pas valables, il y’à le fait de refuser d’obéir aux gouverneurs pour son apparence physique, origine ethnique etc...
 
D’après Anas Ibn Malik -qu’Allah l’agrée-, le Prophète –salla llahou ‘alayhi wa sallam-a dit : « Ecoutez et obéissez même si un esclave abyssin dont la tête est comme un raisin sec est nomme à votre tête ».  [Source :Sahih al-Bukhari]
 
Abu Dhârr -qu’Allah l’agrée- a dit : « Mon bien-aimé a recommande : écoutez et obéissez même a un esclave abyssin aux membres mutilés ». [Source : Sahih Muslim]
 
Dans le recueil de al-Boukhari, on trouve : « ...même a un abyssin dont la tête ressemble a un raisin sec ».
 
Dans une autre version Rapporte par Muslim : « un esclave abyssin estropie »
 
 
2)       Le fait de refuser d’obéir aux gouverneurs pécheurs, pervers, etc..
 
Dans le sahih. Muslim, 'Awf Ibn Malik -qu’Allah l’agrée- rapporte que le Prophète –salla llahou ‘alayhi wa sallam- a dit :
 
« Vos meilleurs dirigeants sont ceux que vous aimez et qui vous aiment, pour lesquels vous priez et qui prient pour vous. Vos pires dirigeants sont ceux que vous détestez et qui vous détestent, que vous maudissez et qui vous maudissent ».
 
Nous lui demandâmes : « Messager d'Allah, ne devons-nous pas dès lors nous opposer à eux par l’épée ».
 
Il répondit: « Non ! Tant qu'ils accomplissent la prière avec vous (il répéta cela deux fois). Celui qui voit son gouverneur faire un pêché doit détester ce qu'il commet comme acte de désobéissance envers Allah, sans toutefois refuser de lui obéir ».
  
Le Qadi ‘Iyyadh -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit : « La Parole : « Devons nous les combattre ? Non, tant qu’ils font la Salat. », rejoint ce que nous avons dis précédemment, c'est-à-dire qu’il est interdit de sortir contre les gouverneurs simplement à cause de leur injustice ou de leur perversité jusqu’à qu’ils modifient un fondement de l’Islam. »
[Source : Sharh Sahih Muslim 12/243-244]
 
Al-Bukhari -qu’Allah lui fasse Miséricorde- rapporte selon Nafi’ -qu’Allah l’agrée- : « Lorsque les Médinois décidèrent de destituer Yazid Ibn Mu’awiya, Ibn 'Umar  rassembla ses intimes et ses enfants et leur dit : « J'ai  entendu le Prophète  dire: « Le jour de la Résurrection, on dressera un étendard pour tout traitre". Nous avons prêté à cet homme un serment d'allégeance, suivant l'allégeance d'Allah et de Son Messager. Or, je ne connais  pas de traitrise plus immense que de prêter allégeance à un homme suivant celle d'Allah  et de Son Messager  puis de le combattre. Si je venais à savoir que l'un de vous a trahi son serment ou a prêté allégeance [a un autre] dans cette affaire, cela marquerait la fin de toute relation entre lui et moi » ».
 
Ibn Hajar ‘Asqalâni -qu’Allah lui fasse Miséricorde- dit: « On trouve dans ce Hadith l'obligation d'obéir au dirigeant auquel on a prêté serment, l’interdiction de se révolter contre lui, même s'il est injuste dans l'exercice de ses fonctions, ainsi que l'impossibilité de le destituer pour cause de perversité ». [Source : La victoire du Créateur, Tome 13, page 71.] 
 
 
L’obligation de ne pas obéir aux gouverneurs qui changent les Lois d’Allâh ta’ala :
 
 
On a rapporté que Jounadah Ibn 'Umayyah -qu’Allah l’agréea dit :
 
« Nous avons visité 'Oubadah Ibn As-Samit alors qu'il était malade et nous avons dit :"Dis nous, Qu'Allah te rende pieux, un hadith dont Allah nous bénéficiera et que tu as entendu du Prophète salla llahou ‘alayhi wa sallam-." Alors il a dit :"Le Messager d'Allah salla llahou ‘alayhi wa sallam-  nous a engagé au service et à l'obéissance dans ce qui nous était agréable et dans ce qui nous était désagréable, dans ce qui nous était difficile et dans ce qui nous était facile et de donner librement de ce que nous avions" Il ('Aleyhi salat wa salam) a dit : "Nous ne devions pas défier ceux qui avaient l'autorité sur nous à moins de voir Koufroun Bawaah[1] et d'avoir la Preuve d'Allah » [Source : Sahih Mouslim]
 
 Ibn Hajar al-Asqalani -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a rapporté à propos de ce hadith: «Ibn al-Tin a rapporté d'al Daoudi: Ce sur quoi s'accordent les savants à propos des princes oppresseurs est que si l'on peut les déposer sans sédition ni oppression, il faut le faire. Sinon, il faut patienter, certains ont dit qu'il ne faut pas remettre le pouvoir à un débauché dès le départ, mais s'il s'avère oppresseur après avoir été juste, ils ne se sont pas accordés sur la nécessité de se révolter contre lui. Il faut l'en empêcher, quoi qu'il en soit s'il se montre impie il faut se révolter contre lui. » [Source : La victoire du Créateur, Tome13, page 7]

Il a aussi dit: « On a déjà étudié le hadith rapporté par Oubada sur l'obéissance au prince, sauf s'il commet un impiété patente, comme on l'a vu au chapitre des tentations. L'essentiel est qu'il se soit mis à l'écart par son impiété, et tout musulman doit le renverser, celui qui est assez fort pour le faire il en sera loué, celui qui rusera sera considéré comme pécheur, celui qui en est incapable devra s'exiler. » [Source : La victoire du Créateur, Tome 123]
 
L'Imam An-Nawawi -qu’Allah lui fasse Miséricorde-, explique ce même hadith :
 
« La Signification est : Ne vous disputez pas avec les Gouverneurs au sujet de la façon de gouverner et ne vous opposez pas à eux à moins de voir une turpitude déclarée que vous reconnaissez par le biais des règles de l’Islam. Lorsque vous voyez cela, vous devez le réprouver et dire la vérité où que vous soyez, mais quand à sortir contre eux et à les combattre, cela est interdit par le consensus des musulmans. Même s’ils sont pervers et injustes. Les Hadiths qui confirment ce que je viens de dire sont nombreux, et les gens de la Sounnah sont d’accord pour dire que le gouvernant ne se retire pas à cause de sa perversité. Quand à ceux parmi nos compagnons [du madhhab] qui dans les livres de Fiqhdisent qu’il doit se retirer, de même que les mou’tazilat le disent aussi, et bien c’est une erreur qui contredit le consensus. Les Savants ont dit : la raison pour laquelle il ne se retire pas et pour laquelle il est interdit de sortir contre lui, c’est la peur des troubles, que le sang ne soit versé et les problèmes qu’engendre la séparation. Les inconvénients de sa destitution sont supérieurs à ceux engendrés par son maintien à son poste.

Le Qadi ‘Iyyadh a dit : «
 Les Savants sont d'accord que le commandement ne doit pas être donné à un mécréant, et si le dirigeant fait preuve de koufr il doit être remplacé. De même, s'il abandonne les prières et cesse d'y appeler les gens, et s'il appelle à la Bid'ah, selon la majorité des savants. » Il a dit : « Des Savants de Basra ont dit que le commandement doit être conféré et qu'il doit quand même commander, parce que c'est unMouta'awil (quelqu'un avec un avis faux accepté).

Le Qadi a dit :  
S'il manifeste du Koufr, un changement de Shari'ah ou s’il manifeste une Bid'ah, il est hors du commandement et lui obéir devient invalide. C'est une obligation pour les musulmans de se lever pour le remplacer par un dirigeant juste, s'ils peuvent. Mais si cela ne peut être fait que par un groupe d'entre eux, c'est une obligation pour eux de supprimer le dirigeant Kafir, et ce n’est obligatoire vis-à-vis dumoubtadi’ que s’ils pensent qu’ils en sont capables. S’il s’avère qu’ils n’en sont pas capables, la révolte n’est alors pas obligatoire. Le musulman doit alors immigrer vers une autre terre, et s’enfuit en emportant sa religion. Il a dit : « On ne doit pas donner le commandement à un pervers. Si le gouverneur manifeste de la perversité pendant son kalifa, certains savants ont dit : il doit être mis à l’écart, sauf si cela entraîne des troubles et la guerre.

Et
 la majorité des gens de la Sunnah parmi les Savants du Fiqh, du Hadith et de la Logique ont dit : « Il ne doit se retirer à cause de la perversité, de l’injustice et de la transgression des droits. Il ne doit pas être destitué et on ne doit pas sortir contre lui à cause de cela. Il faut au contraire l’exhorté et lui faire peur par le rappel comme nous l’enjoint les hadiths qui mentionnent cela »

Le Qadi a dit : « Abou Bakr Bni Moudjahid a affirmé qu’il y avait le consensus sur cela. D’autres savants l’on réfuté en mettant en avant la révolte de Hassan, de Ibn Zoubaïr, et des gens de Médine contre Banî Oumayya. Et en mettant en avant la révolte de nombreux Tâbi’în et en particulier la première génération avec Ibn Al-Ach’ath contre Al-Hadjadj. » (Abou Bakr Ibn Moudjahid) a interprété cela en disant : «
 Il est interdit de s’opposer au gouverneur juste, et l’argument de la majorité des savants est ceux qui se sont soulevés contre Al-Hadjadj, ils ne l’ont pas fait à cause de sa perversité, mais parce qu’ils avait changé une partie de la législation et avait montré de la Mécréance »

Le Qadi ‘Iyyadh a dit : « Il fut dit :
 Cette divergence (sur l’interdiction de s’opposer au gouverneur juste) est apparut au début puis ensuite il y a eu le consensus sur l’interdiction de sortir contre eux » Et Allah est plus savant. » Fin de citation de l’imam Nawawi

 
[Source : Sharh Sahih Muslim 12/229]
 
L’Imam Ibn Hadjar el ‘Asqalâni -qu’Allah lui fasse Miséricorde-, qui fut appelé « L’émir des Croyants en Hadith », a dit :
 
« Les Savants du Fiqh se sont mis d’accord sur l’obligation d’obéir au gouverneur qui prend le pouvoir par la force (moutaghallib), et de faire le jihad avec lui, et sur le fait qu’il est préférable de lui obéir que de se révolter contre lui à cause des troubles et du sang qui serait versé. Leur preuve est ce hadith et d’autres qui le confortent. La seule exception qu’ils ont introduite concerne le gouverneur qui présente une mécréance évidente. Si le koufr apparent se manifeste de la part du Sultan, il n’est plus permis de lui obéir. Au contraire il devient obligatoire de le combattre pour celui qui le peut ».
[Source : « Fath el Bâri » (interprétation du Sahih Al-Boukhari) volume 13 page 7]

Quant à Ibn Hajar al-Asqalani -qu’Allah lui fasse Miséricorde-, il a écrit, en commentaire au hadîth du Prophète –salla llahou ‘alayhi wa sallam-: « Celui qui diffère de la communauté d'un seul pouce, c'est comme s'il avait dénoué la corde de l'Islam et de son cou. » « Les oulémas sont unanimes pour décréter qu'il faut obéir au sultan au pouvoir et mener le Jihad sous ses ordres, car c'est préférable à la révolte, à cause de ce que cela entraînerait comme sang versé et troubles de la populace. Leur argument repose entre autre sur ce que l'on vient de mentionner, mais ils ont admis une exception, lorsque le sultan commet une impiété patente, alors l'obéissance ne lui est plus due et il faut se révolter contre lui si on le peut. » [Source : La victoire du Créateur, Tome 12, page 229]
 


L’obligation de combattre le gouverneur qui n’applique pas les lois d’Allâh ta’ala :
 
 
Allah ta’la a dit :
 

« Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus de Chirk, et que la Religion soit entièrement à Allah »

[ Al-Anfal : Verset 39]

 

Le Prophète Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam, a dit : « J’ai été envoyé avec le sabre avant le Jugement Dernier, afin de mettre en place les Lois de la Religion d’Allah, jusqu'à ce qu’Allah soit le Seul adoré sur la Terre, Allah Celui qui n’a pas d’associé dans le Jugement » [Source : Mousnad de l’Imam Ahmad]
 
 
Djabir ‘ibn Abd Allah, -qu’Allah l’agrée- a dit : « Le Messager d’Allah, sallallahou ‘alayhi wa sallam, nous a ordonné de combattre avec ceci (en indiquant son épée) celui qui délaisse cela (en indiquant le Coran) » [Source : Mousnad de l’Imam Ahmad]
 
Soulayman ‘ibn Sahman -qu’Allah lui fasse Miséricorde- après avoir cité le verset dans lequel Allah a dit : « La Fitna est pire que le meurtre » [Al-Baqara : Verset 191] dit :
 
« Or, la Fitna ici, c’est la mécréance. De ce fait, si tous les bédouins et les villageois s’entretuaient jusqu’à disparaître, cela serait moins grave que si on nommait un seul Tâghoût qui juge à l’encontre de la Loi de l’Islam, qu’Allah a envoyé avec Son Messager, sallallahou ‘alayhi wa sallam » [Source : Ad-Dourar As-Saniyyah, 10/502-510]
 
D'après la langue arabe, le mot Tâghoût, prend sa racine du mot toughian, ce qui signifie transgresser, dépasser les limites.
 
Allâh ta’la a dit :
 

« {C'est Nous qui, quand l'eau déborda, vous avons chargé sur l'Arche} »

[Al-Haqqah : Verset 11]

 
 « Déborda » c'est-à-dire lorsque l'eau est sortie de son lit, elle a dépassé les limites.
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit au sujet du Tâghoût : « Et c'est pourquoi toute personne chez qui les gens vont dans le but de chercher un autre jugement que le Coran et la Sounna est appelée un Tâghoût » [Source : Madjmou' al-Fatawa, page 20]
 
Parmi les 5 plus grands tawaghit cité par l’imam Muhammad Ibn ‘Abd al-Wahhâb -qu’Allah lui fasse Miséricorde- nous retrouvons :
 
·          Le gouverneur transgresseur qui change les Lois d’Allah ; la preuve de cela est le verset :
 

« N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu'on a fait descendre vers toi (Prophète) et à ce qu'on a fait descendre avant toi ? Ils veulent prendre pour juge le Tâghoût, alors que c'est en lui qu'on leur a commandé de ne pas croire. Mais, le Diable veut les égarer très loin, dans l'égarement »

[an-Nisa’ : Verset 60]

 
·          Celui qui juge par une autre loi que Celle qu’Allah a révélé ; la preuve de cela est le verset :

 

« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre sont les mécréants »

[al-Ma’idah : Verset 44]

 
[Source : Madjmou at-Tawhid an-Nadjdiyyah, 1/14]
 
Allah ta’la a dit :
 

« N’as-tu pas vu ceux qui prétendent croire en ce qui t’a été révélé, et ce qui fut révélé avant toi ; ils veulent prendre le Tâghoût pour juge, alors qu’on leur a ordonné de le désavouer. Mais Satan veut les égarer très loin dans l’égarement »

[an-Nisa : Verset 60]

 
Mouhammad al-Amîn ach-Chanquiti, -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit sur ce verset :
 
« Le désaveu du Tâghoût, qu’Allah a clairement ordonné dans ce verset, est une condition de la foi, comme l’expose Allah dans Sa parole : « Quiconque mécroit au Tâghoût et croit en Allah a saisi l’anse la plus solide ... » - Ce verset sous-entend que celui qui ne désavoue pas le Tâghoût n’a pas saisi l’anse la plus solide, or celui qui ne la saisit pas, sera dans le fond de l’abîme avec les perdants »
 
(Source : Adhwa al-Bayyân, 7/50)
 
 
Mouhammad ‘ibn Abd al-Wahhab -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Ces Tâwaghît envers lesquelles les gens considèrent qu'il est obligatoire de leur obéir en dehors d'Allah sont tous des mécréants apostats, et comment en serait-il autrement alors qu'ils rendent licite ce qu'Allah a interdit et interdisent ce qu'Il a permis, et sèment le désordre sur terre avec leurs paroles et actes. Quiconque polémique en leur faveur, ou désapprouve celui qui les taxe de mécréants, ou prétend que de tels actes ne font pas sortir son auteur de l'Islam, le minimum que l'on puisse dire d'une telle personne c'est qu'il est un pervers, je dirais même ; l'Islam ne peut être valable sans le désaveu et le Takfir de ces gens-là … » 
 [Source : Rasail Chakhsiyyah, page 188]
 
Mouhammad ‘ibn Abd al-Wahhab -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit aussi :
 
« Allah, Allah, mes frères accrochez-vous à la base de votre Religion, son commencement et sa fin, son fondement et son sommet, qui est la Chahada ; la ilaha illa Allah - et apprenez sa signification et aimez-la, aimez ses adeptes et soyez frères avec eux même s'ils vous sont lointains, et mécroyez aux Tâwaghîtprenez-les pour ennemis, détestez-les, et détestez ceux qui les aiment, polémiquent à leur sujet, ne les excommunient pas, ou disent : « Allah ne m'a pas chargé d'eux » - car en disant cela ils mentent sur Allah. Allah les a chargés d'eux en leur ordonnant de les renier, de les désavouer, même s'il s'agissait de leurs frères ou de leurs enfants. Allah, Allah, accrochez-vous à ça, peut-être rencontrerez-vous votre Seigneur sans rien Lui associer. Ô Allah, nous te demandons de nous faire mourir musulmans et de nous faire rejoindre les gens pieux »
[Source : ad-Dourar as-Saniyyah, 2/119-120]
 
L’avis de Sheikh-ul-islam sur la révolte contre les gouverneurs :
 
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Nous disons que n'importe quel groupe qui s'écarte des Lois apparentes indiscutables de l'Islam, qui ont été données de générations en générations de musulmans sans interruption, doit être combattu d'après le Consensus des Imams musulmans, même s’ils prononcent les deux témoignages. De même, s'ils refusent d'interdire les abominations, l'adultère, les jeux de hasard, les boissons alcoolisées, ou d'autres choses interdites par la Chari’ah Islamique. De même, s'ils combattent les musulmans, les forçant à se soumettre à eux, abandonnant la Chari’ah Islamique, et tous les autres cas similaires. Allah a dit: « Et combattez les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de polythéisme et jusqu'à ce que toute la Religion soit à Allah Seul » [Al-Anfal : Verset 39] »
 
[Source : Al-Fatawa Al-Misriyyah, volume 4, chapitre sur Al-Djihad]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Lorsqu’un homme rend permis une chose unanimement interdite, ou au contraire interdit une chose unanimement permise, ou remplace la Loi unanimement reconnue, il est un mécréant à l’unanimité des savants » [Source : Madjmou al-Fatawa, volume 3, page 267]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Celui qui gouverne sans se référer au Livre Saint est un Tâghoût » [Source : Madjmou al-Fatawa, 28/201]

Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
« La Loi descendue de la part d’Allah est le Coran et la Sounna avec laquelle Allah envoya Son Messager, sallallahou ‘alayhi wa sallam. Cette Loi personne n’a le droit de La quitter, seul un mécréant la quitte » [Source : Madjmou al-Fatawa, 11/262]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Il ne fait aucun doute que celui qui ne croit pas en l’obligation de juger par ce qu’Allah a révélé à Son Messager, sallallahou ’alayhi wa sallam, est un mécréant … »  [Source : al-Minhadj]

Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
« Il est fondamentalement connu dans la Religion des musulmans, et il y a unanimité pour tous les musulmans, que quiconque accepte de suivre une autre religion que l’Islam, ou de suivre une autre loi que la Loi de Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam, c’est un mécréant. Sa mécréance est la même que celui qui croit en une partie du Coran et mécroit en une autre, comme Allah l’a dit : «Certes, ceux qui mécroient en Allah et Son Messager, et veulent faire une distinction entre Allah et Ses Messagers, et disent : « Nous croyons en certains et ne croyons pas en d’autres » - et veulent prendre une voie intermédiaire à cela, ceux-là sont les véritables mécréants, et Nous avons préparé un terrible châtiment pour les mécréants » » [Source : Madjmou al-Fatawa, 28/524]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Il est connu que quiconque annule les ordres et les interdits avec lesquels Allah a envoyé Ses Messagers, est un mécréant à l’unanimité des musulmans, des juifs et de ceux qui se disent chrétiens » [Source : Madjmou al-Fatawa, 1/106]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit :
 
« Allah (ta’la) a dit : « Auraient-ils des associés qui leurs ont légiféré des règles à suivre qu’Allah n’a jamais voulu? » -Alors, quiconque rend obligatoire avec sa parole ou son acte, quelque chose qu’Allah n’a pas légiféré – il a légiféré ce qu’Allah n’a pas voulu. Et celui qui le suit dedans, il l’a pris pour un associé à Allah qui lui a légiféré ce qu’Allah n’a pas permis » [Source : Iqtida’ as-Siratil-Moustaqîm, page 267]
 
Ibn Taymiyyah -qu’Allah lui fasse Miséricorde-a dit dans:
 
« Celui qui change la Loi du Messager et met à la place une autre loi, sa loi est fausse et il n’est pas permis de le suivre, comme a dit Allah : « Auraient-ils des associés qui leurs ont légiféré des règles à suivre qu’Allah n’a jamais voulu? » [Source : Madjmou’ al-Fatawa, 35/365]
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde-a dit :
 
« Il est fatalement connu dans la Loi des musulmans, et tous les musulmans s’entendent pour affirmer que celui qui permet de suivre une autre loi que l’Islam, ou une autre législation que Celle de Mouhammad -salla Allahou ‘alayhi wa salam- est un mécréant, et sa mécréance est comme celle de celui qui croit en une partie du Livre et mécroit en une autre … » [Source : Madjmou al-Fatawa, 28/524]
 
 
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- dit aussi :
 
« Tout groupe qui se soustrait à une des Lois de l’Islam apparente et reconnue, doit être combattu selon le Consensus des savants musulmans, même si les membres de ce groupe ont prononcé la Chahada. Allah dit : « Et combattez les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de Chirk et que la Religion soit entièrement consacrée à Allah » - ainsi si une partie de la Religion est consacrée à Allah et qu’une autre partie l’est à un autre qu’Allah, il faut combattre jusqu’à ce que la Religion soit entièrement consacrée à Allah »
 
(Source : Madjmou al-Fatawa, volume 28, pages 278-279)
 
 
 
Ibn Taymiyya -qu’Allah lui fasse Miséricorde- dit également :
 
« Tout groupe qui délaisse, change, ou refuse de mettre en application une quelconque Loi convenue et incontestée de l'Islam, que ce soit ces gens ou d'autres, doit être combattu jusqu'à ce qu'il adhère à toutes les Lois de l'Islam. Ceci est une règle, même si il prononce les deux Témoignages et adhère à certaines Lois Islamiques …
 
Donc, quelque soit le groupe qui délaisse, change, ou refuse de mettre en œuvre certaines des prières obligatoires, ou de participer au jeûne du Ramadan, ou d'aller faire le Hadj, ou qui vole le sang et la richesse des musulmans, ou qui autorise la consommation de drogues, ou l'adultère, ou la fornication, ou le jeu, ou le mariage des maharam, ou quine déclare pas la guerre aux mécréants, ou n'impose pas la Djiziyyah aux juifs et aux chrétiens, ou une autre question des obligations et des prohibitions de la Religion pour lesquelles il n'y a aucune excuse à ne pas les faire, alors la guerre doit être déclarée à ce groupe même s'ils acceptent le fait que ces obligations ou prohibitions font partie de la Religion. Et je ne connais aucun désaccord parmi les savants quant à cela …
 
Je ne connais aucune divergence quant à l'obligation de déclarer la guerre à ceux qui délaissent, changent ou refusent de mettre en œuvre une quelconque Loi incontestée de l'Islam …
 
De la même manière, ils (les Mongols) ne jugent pas selon les Lois d'Allah, mais jugent plutôt selon des règles qui sont en accord avec l'Islam sur certains points et en désaccord sur d'autres. Et le fait de se battre contre ce type de gens est obligatoire selon l'accord des musulmans. Une Personne qui ne connait cette Religion qu'est l'Islam et qui connait la vérité à propos de ces gens ne doutera pas de cela, parce que ce chemin qu’ils suivent et l’islam ne sont pas conciliables. Et s’il est obligatoire de se battre contre ces Kurdes, bédouins et autres habitants du désert qui n’adhèrent pas à la Chari’ah Islamique, bien que leur maladie ne soit pas étendue aux villes, alors que dire des Mongols ? Oui, il est obligatoire de se battre contre eux de la manière imposée par la Chari’ah, qui inclut le fait de les inviter à adhérer aux Lois de l’Islam si la Da’awa vers la Religion complète ne les a pas atteint, de même que l’on doit d’abord inviter les mécréants aux deux Témoignages si la Da’awa ne les a pas atteint[2]. Si ceux qui prennent les armes contre ce groupe le font de manière complètement conforme à la Chari’ah, dans leurs mots, leurs actes et leurs intentions, alors c’est la meilleure façon de chercher la satisfaction d’Allah, d’établir Sa Religion et d’obéir à Son Messager, sallallahou ‘alayhi wa sallam.
 
Et si ceux qui se battent contre des gens tels que les Mongols montrent quelques perversions, ou transgressent contre l’ennemi …, ou ont une intention corrompue due au combat pour le pouvoir, mais que le mal de ne pas se battre contre le groupe de négateurs a des conséquences plus mauvaises pour l’Islam que le combat à côté des corrompus, alorsil est obligatoire de se battre contre eux pour empêcher le plus grand des deux maux, et ceci est un des principes de l’Islam qui doit être gardé en mémoire …
 
Le Prophète Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam a dit : « Des expéditions militaires existeront depuis le temps que j’ai été envoyé par Allah, jusqu'au dernier jour où ma communauté combattra le Dadjdjal » » [Rapporté par Abou Dawoud] »
 
[Source : Madjmou Al-Fatawa, volume 28, pages 501-508]
 
Conclusion :
 
Dans le Sahih de Muslim, selon Umm al-Husayn -qu’Allah l’agrée- :
 
« J'ai entendu le Messager d'Allah –salla llahou ‘alayhi wa sallam- dire lors du pèlerinage d'adieu : « Même si un esclave vous gouvernant avec le Livre d'Allah est nommé à votre tête, écoutez et obéissez ! ».
 
Nous disons ou sont les gouverneurs qui jugent avec la sainte Chari’a dans les grandes comme les petites affaires ?
 
Nous disons que les preuves générales sur l’obligation d’obéir aux gouverneurs ne s’adressent qu’aux gouverneurs injustes, or les gouverneurs actuels sont des Tawaghits qui ont échangé les lois d’Allâh ta’al contre ces maudites lois des hommes.
 
Mouhammad ‘ibn Abd al-Wahhab -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit dans son livre ; Dévoilement des ambigüités dans le Tawhid :
 
« Les Banou ‘Oubayd al-Qaddah qui ont régné au Maghreb et en Égypte à l'époque des Bani 'Abbas, tous témoignaient de la ilaha illa Allah, Mouhammad ar-Rassoul Allah, s’affiliaient à l'Islam, accomplissaient la prière du vendredi et celle en groupe, mais lorsqu'ils ont montré leur désaccord avec la Chari'ah, sur des points moins graves que ceux que nous connaissons maintenant, les savants à l'unanimité étaient d'accord sur leurmécréance, sur le fait de les combattre, et sur le fait que leur pays était un pays où il était légitime de faire la guerre »
 
Pourtant vous trouvez des démons à l’apparence humaine qui ont le statut de savant et qui ont pour habitude dans leurs prêches, de présenter les versets et ahadîths qui ordonnent l’obéissance aux gouverneurs, mais ne transmettent jamais à leurs auditeurs les ahadiths et versets qui mettent en garde contre une obéissance illégitime.
 
Notre noble Messager -salla Allahou ‘alayhi wa salam-, nous met en garde dans ce hadîth :
 
« O Ka‘b ibn ‘Ajra ! Qu’Allah te préserve de l’émirat des sots ! » Et l’on demanda:« quel est cet émirat au messager ? » Il répondit :  « Des Emirs qui viendront après moi et ne suivront pas ma Sunna ni ma guidée, celui qui les déclarera véridiques dans leurs mensonges, et les aidera dans leurs injustices ne sera pas des miens et je ne suis pas des leurs, et il ne viendra pas boire à mon bassin, et celui qui ne croira pas en eux dans leur mensonges et ne les aidera pas dans leurs injustices sera des miens et je suis des siens et il viendra s’abreuver à mon bassin. »
 
[Source : Rapporté par l’imam Ahmed dans son Mousnad authentifié par ibn Hadjar]
 
 
Et Allâh demeure Le plus Savant !

et ainsi que cette video:

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
"tawhid", pourquoi ignores-tu ces versets ?

Amat Allah a écrit:la sourate 49 [al-houjourate]

6. Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait.

7. Et sachez que le Messager d'Allah est parmi vous. S'il vous obéissait dans maintes affaires, vous seriez en difficultés. Mais Allah vous a fait aimer la foi et l'a embellie dans vos coeurs et vous a fait détester la mécréance, la perversité et la désobéissance. Ceux-là sont les bien dirigés,

8. c'est là en effet une grâce d'Allah et un bienfait. Allah est Omniscient et Sage.

9. Et si deux groupes de croyants se combattent, faites la conciliation entre eux. Si l'un d'eux se rebelle contre l'autre, combattez le groupe qui se rebelle, jusqu'à ce qu'il se conforme à l'ordre d'Allah. Puis, s'il s'y conforme, réconciliez-les avec justice et soyez équitables car Allah aime les équitables.

10. Les croyants ne sont que des frères. établissez la concorde entre vos frères, et craignez Allah, afin qu'on vous fasse miséricorde.
on peut lutter et faire face aux gouverneurs "tawaghits" sans armes..



Dernière édition par Amat Allah le Mer 3 Juil - 18:46, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
salam;

"messianismestuedent" est en Belgique

"tawhid" est en Suède

 comment tu sais t'es la moderatrice du site?
avant ça tu étais en Norvège
non j'ai jamais vu le Norvege

 et es-ce tu  crois que les juifs peuvent vivre en suede?en suede il n'y a quasiment plus de juifs et sont obliges d'aller en israel a cause des musulmans:

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:

 comment tu sais t'es la moderatrice du site?
avant ça tu étais en Norvège
non j'ai jamais vu le Norvege

 et es-ce tu  crois que les juifs peuvent vivre en suede?en suede il n'y a quasiment plus de juifs et sont obliges d'aller en israel a cause des musulmans:
ah bon ? c'est à cause des musulmans qu'ils ont quitté la Suède ? parce que les musulmans suédois sont djihadistes.. comme toi ? :D

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
avant ça tu étais en Norvège
non j'ai jamais vu le Norvege

 et es-ce tu  crois que les juifs peuvent vivre en suede?en suede il n'y a quasiment plus de juifs et sont obliges d'aller en israel a cause des musulmans:
ah bon ? c'est à cause des musulmans qu'ils ont quitté la Suède ? parce que les musulmans suédois sont djihadistes.. comme toi ? :D

 mais n'importe quoi ecoute la video elle ne dure que 4 mins.



Dernière édition par TAWHID-MONOTHEISME le Mer 3 Juil - 19:23, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
que dit la vidéo, tu peux résumer ?

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:que dit la vidéo, tu peux résumer ?

 que les juifs sont plus en securite et partent en israel a cause des attaques des musulmans et qu'ils  quittent le pays pour aller en israel ou ils se sentent en securite

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:que dit la vidéo, tu peux résumer ?

 que les juifs sont plus en securite et partent en israel a cause des attaques des musulmans et qu'ils  quittent le pays pour aller en israel ou ils se sentent en securite
je crains bien que ça soit le contraire.. Israël est en crise..

Voir le profil de l'utilisateur
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:que dit la vidéo, tu peux résumer ?

 que les juifs sont plus en securite et partent en israel a cause des attaques des musulmans et qu'ils  quittent le pays pour aller en israel ou ils se sentent en securite
je crains bien que ça soit le contraire.. Israël est en crise..

 non israel n'est pas en crise elle a juste connu quelques problemes economiques l'annees derniere et ils l'ont regle.et de toute maniere les juifs aiment vivre en israel pour plusieur raisons dont la premiere est la securite. ds la video c'est dit qu'a Malmo,3ieme ville de suede il ne restent plus que 500 juifs ds une population de 300 000 de cette ville et cette video datte d'un an,je pense que maintenant il n'y a plus de juif a Malmö.bref moi je n'ai jamais vu de juif en suede alors que j'ai vu un juif  francais dans mon lycee aux emirats.il etait le seul juif que j'avais vu dans ma vie et il etait en securite et meme lorsque israel bombardait gaza en decembre 2008 il n' a pas ete agresse contrairement aux juifs de suede.le monde a l'envers...

Voir le profil de l'utilisateur
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
sa vie privée ne m'intéresse pas, je veux une réponse directe et concise :

tu dis qu'il a fait revivre la sounna ? qu'a-t-il prêché au juste ? a-t-il rédigé des articles ? des livres ? des fatawa ? c'est quoi un revivificateur sinon celui qui étudie le Coran et les hadiths ?

 je ne t'ai demande de voir sa vie privee mais sa vie publique ce qu'on sait de tous tu trouvera que cet homme exceptionel.
dans tes questions je vois que t'as pas compris le sens du hadith.ecoute l'audio de cheikh Albani pour comprendre:
j'ai posé une question simple et je demande une réponse simple..

tu fuis ma question pour te cacher derrière youtube..

je ne veux connaître ni sa vie publique ni sa vie privée, mais j'aimerais savoir ce qu'il avait rédigé comme livres et articles [comme tous les revivificateurs de la sounna], si y en a pas, tu peux ignorer ma question et j'en conclus "qu'il n'a jamais existé"

le hadith que tu as apporte partiellement je comprends la deuxième partie qui est plus importante selon le prophète ﷺ..

quand le prophète ﷺ parle du "djihad", est-ce forcément au "qital" qu'il fait allusion ?
cheikh oussama ben laden(rahimahouAllah) a ecrit  de nombreux livres.voici quelqu'uns :
http://www.tawhed.ws/a?a=dofs0eii
oui dans ce hadiths c'est le qital il est bps plus important que les autres types de jihad vu que le shirk disparait grace a lui
 j'ajoute que Le Prophète Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam, a dit : « [b style="color: rgb(70, 70, 70); font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: 16px; line-height: 14px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"]J’ai [/b]


[b style="color: rgb(70, 70, 70); font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: 16px; line-height: 14px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"]été envoyé avec le sabre avant le Jugement Dernier, afin de mettre [/b]


[b style="color: rgb(70, 70, 70); font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: 16px; line-height: 14px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"]en place les Lois de la Religion d’Allah, jusqu'à ce qu’Allah soit le [/b]


[b style="color: rgb(70, 70, 70); font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: 16px; line-height: 14px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"]Seul adoré sur la Terre, Allah Celui qui n’a pas d’associé dans le Jugement[/b] » [Source : Mousnad de l’Imam Ahmad].


si tu veux savoir plus de details je te conseil de lire ce livre de cheikh azzam(rahimahouAllah):
voici pq le prophete(sallallahou ‘alayhi wa sallam) a ete envoye.celui qui fait revivre la raison pour laquelle le messager(sallallahou ‘alayhi wa sallam) a ete envoye n'est-t-il pas un refivicateur?parmi les meuilleur meme?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:
@TAWHID-MONOTHEISME a écrit:
Amat Allah a écrit:que dit la vidéo, tu peux résumer ?

 que les juifs sont plus en securite et partent en israel a cause des attaques des musulmans et qu'ils  quittent le pays pour aller en israel ou ils se sentent en securite
je crains bien que ça soit le contraire.. Israël est en crise..

 non israel n'est pas en crise elle a juste connu quelques problemes economiques l'annees derniere et ils l'ont regle.et de toute maniere les juifs aiment vivre en israel pour plusieur raisons dont la premiere est la securite. ds la video c'est dit qu'a Malmo,3ieme ville de suede il ne restent plus que 500 juifs ds une population de 300 000 de cette ville et cette video datte d'un an,je pense que maintenant il n'y a plus de juif a Malmö.bref moi je n'ai jamais vu de juif en suede alors que j'ai vu un juif  francais dans mon lycee aux emirats.il etait le seul juif que j'avais vu dans ma vie et il etait en securite et meme lorsque israel bombardait gaza en decembre 2008 il n' a pas ete agresse contrairement aux juifs de suede.le monde a l'envers...
pourquoi le monde à l'envers ? parce que selon la logique sioniste, les arabes sont plus agressifs que les occidentaux cannibales ?
(tu n'es pas arabe ça c'est sûr. un européen, non je ne pense pas..)

et ça te fait plaisir qu'Israel soit le lieu le plus sûr pour les juifs ..?

et ça te dérangerait si les djihadistes islamistes détournent leurs armes contre ce pays gangreneux bâti sur les débris palestiniens comme l'avait fait une fois Saddam Hussein ?

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 5 sur 10]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum