anipassion.com

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 4 sur 13]

ami de la vérité 


Chevronné
Chevronné
Amat Allah a écrit:
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:certains ont été "transformés" en porcs et singes.. ce n'est pas à tout temps

et entre "bestiaux" et "cafards".. bin.. comme je t'ai déjà dit les bestiaux sont mignons..



vous essayez de vous assimilez aux musulmans mais rien à voir, vous êtes loin..

Si tu truoves les bestiaux mentionnés dans le coran de mignons, pourquoi ceux-là vont dans la Géhènne ?

ce sont qui ont été comparés aux bestiaux qui iront en enfer.. fais travailler ta cervelle et tu comprendras..

Donc au jour d'harmagguédon, les forces de Gog et Magog sont comparés aux bestiaux. J'ai bien raison n'est-ce pas ? Alors c'est quoi sur le fond la différence dans la comparaison, les bestiaux qui iront en enfer sont mignons, c'est ça ? Tu les aimes d'avance ceux qui haïront ceux qui aiment Dieu pour les exterminer mais que Dieu exterminera en rétribution de leur égarement (par le diable) ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:en tant que modératrice c'est mon devoir de défendre les absents qui ne sont pas là pour se défendre
Tu pourrais quand-même cesser de nous prendre pour des truffes.On n'est pas nés de la dernière pluie. Tu ne défends pas les absents, tu défends Omar, et pas parce qu'il est absent mais parce qu'il est musulman. Et tu te fous complètement qu'il mente comme un arracheur de dents. Mais ce que tu oublies c'est que toi comme lui, à l'avenir vous êtes complètement grillés question crédibilité !

Amat Allah a écrit:et n'oubliez pas "qu'Omar" est avant tout "mon allié"
C'est un mauvais choix de s'allier avec un menteur, mais bon, c'est toi qui vois !

Amat Allah a écrit:et "mon frère" dans la Foi.
Cela ne t'oblige pas à prendre fait et cause pour ses mensonges !

tu persistes à le traiter de menteur.. alors qu'il n'a pas inventé la page scannée ! "l'Evangile selon Nathannaël"

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@ami de la vérité a écrit:Ceci dit vulgate il n'y a pas d'obligation à être désobligeant non plus dans les remarques même si parfois ça déborde un peu (mais il faut quand même chercher à se maitriser); et puis Amat fait ses choix (je dis pas ça pour la défendre); au final on passera tous en jugement devant le Créateur, ne l'oublions pas.

Qu'elle veut défendre Omar parce qu'il est musulman et qu'elle ne veut pas le dire ouvertement, si tu le vois ça dérange en quoi quelle ne le dise pas ? tu t'énerves beaucoup pour peu de choses là.

c'est très énervant et très perturbant de voir une page de "l'Evangile selon Saint Nathanaël" que "Omar" n'a pas tirée de sa tête..

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:certains ont été "transformés" en porcs et singes.. ce n'est pas à tout temps

et entre "bestiaux" et "cafards".. bin.. comme je t'ai déjà dit les bestiaux sont mignons..



vous essayez de vous assimilez aux musulmans mais rien à voir, vous êtes loin..

Si tu truoves les bestiaux mentionnés dans le coran de mignons, pourquoi ceux-là vont dans la Géhènne ?

ce sont qui ont été comparés aux bestiaux qui iront en enfer.. fais travailler ta cervelle et tu comprendras..

Donc au jour d'harmagguédon, les forces de Gog et Magog sont comparés aux bestiaux. J'ai bien raison n'est-ce pas ? Alors c'est quoi sur le fond la différence dans la comparaison, les bestiaux qui iront en enfer sont mignons, c'est ça ? Tu les aimes d'avance ceux qui haïront ceux qui aiment Dieu pour les exterminer mais que Dieu exterminera en rétribution de leur égarement (par le diable) ?

réfléchis un peu et tu comprendras pourquoi c'est mauvais de comparer aux cafards.. bon courage..

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
après avoir verrouillé ce topic, "vulgate" n'a pas cessé de me harceler en messagerie privée. je lui avait posé la question si la page suivante avait été fabriquée et inventée par "Omar"..



il a répondu :

Oui, il n'y a pas d'autre possibilité étant donné qu'il n'existe pas d'évangile de Nathanaël. Maintenant, où Omar a-t-il pris ce texte ? Mystère !
mais "Omar" avait précisé qu'il avait tiré cette page "d'un manuel scolaire de la classe 6e". il s'agit de l'evangile du Saint "Barthélémy" ! selon la tradition chrétienne, "Barthélémy" est lui-même "Nathanael", tu ne savais pas ???

j'ai dit à "vulgate" : "je vais vérifier moi-même si cette page existe dans le manuel scolaire"

il m'a dit :

A ton aise !
mais quelle honte "vulgate" ! pourquoi compter sur moi qui suis en Algérie et ne pas aller toi-même vérifier dans l'école primaire de ton quartier ? mais je jure par Allah que je ferais mon possible pour récupérer le livre..! heureusement que j'ai un neveu qui est en 6e ! il m'a promis de m'envoyer son livre !!!

Voir le profil de l'utilisateur

malikou 


Récurrent
Récurrent
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:certains ont été "transformés" en porcs et singes.. ce n'est pas à tout temps

et entre "bestiaux" et "cafards".. bin.. comme je t'ai déjà dit les bestiaux sont mignons..



vous essayez de vous assimilez aux musulmans mais rien à voir, vous êtes loin..

Si tu truoves les bestiaux mentionnés dans le coran de mignons, pourquoi ceux-là vont dans la Géhènne ?

ce sont qui ont été comparés aux bestiaux qui iront en enfer.. fais travailler ta cervelle et tu comprendras..

Donc au jour d'harmagguédon, les forces de Gog et Magog sont comparés aux bestiaux. J'ai bien raison n'est-ce pas ? Alors c'est quoi sur le fond la différence dans la comparaison, les bestiaux qui iront en enfer sont mignons, c'est ça ? Tu les aimes d'avance ceux qui haïront ceux qui aiment Dieu pour les exterminer mais que Dieu exterminera en rétribution de leur égarement (par le diable) ?

Gog est Magog quand il passent sur une terre verte, ils mangent tout...C est parabolique, metaphorique
Gog et Magog sont les societes de consommation, ils mangent et
consomment tout, leurs dieu est l economie, ils ne parlent que chiffres d
affaire et consommation, leurs origine c est au nord et ils se
propagent partout

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:après avoir verrouillé ce topic, "vulgate" n'a pas cessé de me harceler en messagerie privée.
C'est très exagéré. J'ai seulement trouvé qu'en fermant le sujet tu ne voulais pas qu'on te réponde, je t'ai donc répondu en MP !

Amat Allah a écrit:je lui avait posé la question si la page suivante avait été fabriquée et inventée par "Omar"..



il a répondu :

Oui, il n'y a pas d'autre possibilité étant donné qu'il n'existe pas d'évangile de Nathanaël. Maintenant, où Omar a-t-il pris ce texte ? Mystère !
mais "Omar" avait précisé qu'il avait tiré cette page "d'un manuel scolaire de la classe 6e". il s'agit de l'evangile du Saint "Barthélémy" ! selon la tradition chrétienne, "Barthélémy" est lui-même "Nathanael", tu ne savais pas ???
Non, tu essaies toi aussi de nous bidonner car lorsque Omar a parlé du manuel de 6ème c'était en rapport avec Genèse 2:7 dans la Bible de Dhorme. La page de ce prétendu évangile de Nathanaël Omar à dit l'avoir trouvée dans la fausse Bible qu'il a présentée dans son message d'introduction du sujet !

Amat Allah a écrit:il s'agit de l'evangile du Saint "Barthélémy" ! selon la tradition chrétienne, "Barthélémy" est lui-même "Nathanael", tu ne savais pas ???
Je sais qu'il s'agissait d'une erreur, ce n'est pas la même personne. De toute façon ça ne change rien au fait qu'il n'y a pas d'évangile de Nathanaël, pas même parmi les apocryphes !

Amat Allah a écrit:j'ai dit à "vulgate" : "je vais vérifier moi-même si cette page existe dans le manuel scolaire"

il m'a dit :

A ton aise !
mais quelle honte "vulgate" ! pourquoi compter sur moi qui suis en Algérie et ne pas aller toi-même vérifier dans l'école primaire de ton quartier ? mais je jure par Allah que je ferais mon possible pour récupérer le livre..! heureusement que j'ai un neveu qui est en 6e ! il m'a promis de m'envoyer son livre !!!
Pour ta gouverne les manuels scolaires de 6ème ne se trouvent pas dans les écoles primaires. D'autre part, si vraiment les manuels scolaires Fleur d'encre contiennent des pages consacrées à la Bible, on ne les trouve pas dans l'école du coin car ils ne se trouvent que dans les écoles privées religieuses. D'autre part, je me vois mal débarquer dans un collège et demander à consulter un manuel scolaire. Décidément, vous avez, toi et Omar, une curieuse façon d'apporter des "preuves" de vos dires. Manifestement vous essayez de vous sortir de la panade dans laquelle vous vous êtes mis en tentant de faire oublier l'absence totale de preuves (et pour cause) des assertions d'Omar !

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
mon neveu qui est en 6e ne vit pas en France. il est inscrit au "cned", il étudie par correspondance. que tu dises que ça n'existe pas dans les écoles primaires, possible, je me souviens maintenant que les livres scolaires de mes nièces et neveux qui vivent en France sont différents de ceux que lisent les enfants de chez nous.. et je jure que j'ai discuté avec mon neveu et qui m'a dit qu'il existe un chapitre dédié à l'histoire de la Bible. que le malheur de la planète toute entière tombe sur ma tête si je mens..

bref, si je vois de mes propres yeux que la page scannée existe dans le manuel scolaire fournit par "le cned" je ferai quoi ?

"Nathanael" et "Barthélémy" c'est la même personne.

http://nominis.cef.fr/contenus/saint/1725/Saint-Barthelemy.html

http://mb-soft.com/believe/tfxm/nathanae.htm

http://orthodoxievco.net/ecrits/vies/synaxair/juin/barthelemy.pdf



Dernière édition par Amat Allah le Lun 3 Juin - 14:59, édité 4 fois

Voir le profil de l'utilisateur

ami de la vérité 


Chevronné
Chevronné
@malikou a écrit:Gog est Magog quand il passent sur une terre verte, ils mangent tout...C est parabolique, metaphorique
Gog et Magog sont les societes de consommation, ils mangent et
consomment tout, leurs dieu est l economie, ils ne parlent que chiffres d
affaire et consommation, leurs origine c est au nord et ils se
propagent partout

malikou, tu devrais relire Ezekiel chapitre 38 à 39:7; c'est un contexte de guerre d'une très grande ampleur.

Voir le profil de l'utilisateur

ami de la vérité 


Chevronné
Chevronné
Amat Allah a écrit:
@ami de la vérité a écrit:
Amat Allah a écrit:
@ami de la vérité a écrit:

Si tu truoves les bestiaux mentionnés dans le coran de mignons, pourquoi ceux-là vont dans la Géhènne ?

ce sont qui ont été comparés aux bestiaux qui iront en enfer.. fais travailler ta cervelle et tu comprendras..

Donc au jour d'harmagguédon, les forces de Gog et Magog sont comparés aux bestiaux. J'ai bien raison n'est-ce pas ? Alors c'est quoi sur le fond la différence dans la comparaison, les bestiaux qui iront en enfer sont mignons, c'est ça ? Tu les aimes d'avance ceux qui haïront ceux qui aiment Dieu pour les exterminer mais que Dieu exterminera en rétribution de leur égarement (par le diable) ?

réfléchis un peu et tu comprendras pourquoi c'est mauvais de comparer aux cafards.. bon courage..

Mais les humains ne sont pas comparés à des cafards, c'est une illustration pour expliquer la nécéssité de l'intervention divine à harmagguédon. de plus c'est une image qui fut employée à une époque, mais certains aux mobiles impurs font une fixation là-dessus et l'érigent comme une sorte d'enseignement des TJ.

Par contre tu ne me feras pas croire que vous n'avez jamais comparé les occidentaux à des bestiaux, au vu de la fornication, de l'adultère, de la pornographie, de l'homosexualité qui sont si répandus, il y a même une association de zoophilie en Allemagne.

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
http://www.livrefrance.com/93-hugo.pdf

allez directement aux pages : 169, 190

l'Evangile de Barthélémémy-Nathanaël fût déclaré comme apocryphe au 17e siècle


Il y avait dans cette bibliothèque des livres quelconques. Un est resté célèbre. C'était un vieil in-quarto avec estampes, portant pour titre en grosses lettres Saint-Barthélemy, et pour sous-titre Evangile selon saint Barthélemy, précédé d'une dissertation de Pantoenus, philosophe chrétien, sur la question de savoir si cet évangile doit être réputé apocryphe et si Saint Barthélemy est le même que Nathanaël. Ce livre, considéré comme exemplaire unique, était sur un pupitre au milieu de la bibliothèque. Au dernier siècle on le venait voir par curiosité.


Ils anéantirent l'Arménie, la Judée, le Bénévent où sont les reliques du saint, Nathanaël, qui est peut-être le même que Barthélemy, le pape Gélase, qui déclara apocryphe l'évangile Barthélemy-Nathanaël, toutes les figures, toutes les cartes, et l'exécution inexorable du vieux livre les absorba tellement qu'une souris passa sans qu'ils y prissent garde. Ce fut une extermination.

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
la question que je me pose, pourquoi ne pas avoir pensé à trier les versions d'Evangile que 17 siècles après J.C pour en retenir 4 ? que lisaient les chrétiens pendant tout ce temps où le N.T et A.T n'ont pas encore été rassemblés dans un seul livre ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:bref, si je vois de mes propres yeux que la page scannée existe dans le manuel scolaire fournit par "le cned" je ferai quoi ?
Commence donc pas vérifier si c'est le cas. De toute façon ça ne change rien au fait qu'il n'existe pas d'évangile (canonique ou apocryphe) de Nathanaël, je ne vois donc pas ce que la page dont tu parles ferait dans le manuel scolaire de ton neveu.

Amat Allah a écrit:"Nathanael" et "Barthélémy" c'est la même personne.
Ce n'était qu'une supposition qui est aujourd'hui remise en question. Et selon Wikipédia :

Barthélemy est, selon les évangiles synoptiques attribués à Marc, Matthieu, et Luc, l'un des douze apôtres accompagnant Jésus-Christ. La tradition chrétienne l'a longtemps assimilé au disciple Nathanaël qui figure dans la liste de l'évangile selon Jean mais cette assimilation est rejetée par l'exégèse contemporaine[1].



Dernière édition par vulgate le Lun 3 Juin - 23:38, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:http://www.livrefrance.com/93-hugo.pdf

allez directement aux pages : 169, 190

l'Evangile de Barthélémémy-Nathanaël fût déclaré comme apocryphe au 17e siècle
Bien sûr que non. Le Canon biblique était connu depuis longtemps au 17ème siècle !



Dernière édition par vulgate le Lun 3 Juin - 23:59, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:la question que je me pose, pourquoi ne pas avoir pensé à trier les versions d'Evangile que 17 siècles après J.C pour en retenir 4 ? que lisaient les chrétiens pendant tout ce temps où le N.T et A.T n'ont pas encore été rassemblés dans un seul livre ?
Tu es ignorante ou tu le fais exprès ? Au 17ème siècle il y avait bien longtemps que les chrétiens lisaient le NT et l'AT tels qu'on les connait aujourd'hui. Tu es la seule qui l'ignorais. Au 4ème siècle Jérôme a traduit la Bible, et c'était la Bible qu'on a aujourd'hui. Alors cesse tes tentatives d'intoxication, ça ne prend pas !

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
Commence donc pas vérifier si c'est le cas. De toute façon ça ne change rien au fait qu'il n'existe pas d'évangile (canonique ou apocryphe) de Nathanaël, je ne vois donc pas ce que la page dont tu parles ferait dans le manuel scolaire de ton neveu.

je ne suis pas sûre qu'elle existe. mais je suis sûre que mon neveu possède deux livres : un livre d'histoire dont un chapitre est consacré à la Bible (histoire du christianisme ou quelque chose comme ça, la création, le déluge..). et un livre de français où il est mis des textes bibliques à étudier.

l'Evangile de Nathanaël s'il existe est assimilé à celui de Barthélémy comme c'était le cas au 17e siècle avant de le déclarer comme apocryphe..

les livres sont lourds mais j'ai beaucoup insisté pour qu'on me les ramène, ils seront entre mes mains dans quelques jours.

il est possible de trouver sur internet des titres en anglais et le contenu en français comme ceci, c'est bizarre.

http://www.google.fr/search?q=holy+bible+translation+of+the+lachish+manuscript&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr#hl=fr&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=holy+bible+translation+of+the+lachish+manuscript+evangile+nathanael&oq=holy+bible+translation+of+the+lachish+manuscript+evangile+nathanael&gs_l=serp.3...228091.237186.1.238537.23.21.2.0.0.2.1332.15593.5-8j6j5.19.0...0.0...1c.1.15.serp.1CDqCRxFMtU&fp=1&biw=1140&bih=650&bav=on.2,or.r_qf.&cad=b&sei=xQutUe_ICMqFrAHwmoHQCQ

http://www.freebiblecommentary.org/

en tous, vous n'avez pas la même Bible que les chrétiens arabes et juifs de l'orient.

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:http://www.livrefrance.com/93-hugo.pdf

allez directement aux pages : 169, 190

l'Evangile de Barthélémémy-Nathanaël fût déclaré comme apocryphe au 17e siècle
Bien sûr que non. Le Canon biblique était connu depuis longtemps au 17ème siècle !

euh.. tu as lu le lien ? tu as vu les pages 169 et 190 ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:bref, si je vois de mes propres yeux que la page scannée existe dans le manuel scolaire fournit par "le cned" je ferai quoi ?
Commence donc pas vérifier si c'est le cas. De toute façon ça ne change rien au fait qu'il n'existe pas d'évangile (canonique ou apocryphe) de Nathanaël, je ne vois donc pas ce que la page dont tu parles ferait dans le manuel scolaire de ton neveu.

Amat Allah a écrit:"Nathanael" et "Barthélémy" c'est la même personne.
Ce n'était qu'une supposition qui est aujourd'hui remise en question. Et selon Wikipédia :

Barthélemy est, selon les évangiles synoptiques attribués à Marc, Matthieu, et Luc, l'un des douze apôtres accompagnant Jésus-Christ. La tradition chrétienne l'a longtemps assimilé au disciple Nathanaël qui figure dans la liste de l'évangile selon Jean mais cette assimilation est rejetée par l'exégèse contemporaine[1].

vous avez rejeté l'assimilation récemment alors..

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:la question que je me pose, pourquoi ne pas avoir pensé à trier les versions d'Evangile que 17 siècles après J.C pour en retenir 4 ? que lisaient les chrétiens pendant tout ce temps où le N.T et A.T n'ont pas encore été rassemblés dans un seul livre ?
Tu es ignorante ou tu le fais exprès ? Au 17ème siècle il y avait bien longtemps que les chrétiens lisaient le NT et l'AT tels qu'on les connait aujourd'hui. Tu es la seule qui l'ignorais. Au 4ème siècle Jérôme a traduit la Bible, et c'était la Bible qu'on a aujourd'hui. Alors cesse tes tentatives d'intoxication, ça ne prend pas !

je crains que non, tu fais exprès d'ignorer "l'histoire de la Bible" que j'ai postée dans la section "histoire du christianisme" ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:http://www.livrefrance.com/93-hugo.pdf

allez directement aux pages : 169, 190

l'Evangile de Barthélémémy-Nathanaël fût déclaré comme apocryphe au 17e siècle
Bien sûr que non. Le Canon biblique était connu depuis longtemps au 17ème siècle !

euh.. tu as lu le lien ? tu as vu les pages 169 et 190 ?
Alors ça c'est trop drôle. Tu crois prouver quoi avec ce roman de Hugo ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
je ne sais pas peut être qu'il disait la vérité.. :D

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:je ne sais pas peut être qu'il disait la vérité.. :D
Ben tiens, tu continues de dire n'importe quoi oui ! J'imagine ce que tu dirais si je prenais à témoin un roman pour dénigrer le Coran !

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
l'Evangile de Barthélémy existe ou pas parmi les apocryphes ?

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:
@vulgate a écrit:
Amat Allah a écrit:la question que je me pose, pourquoi ne pas avoir pensé à trier les versions d'Evangile que 17 siècles après J.C pour en retenir 4 ? que lisaient les chrétiens pendant tout ce temps où le N.T et A.T n'ont pas encore été rassemblés dans un seul livre ?
Tu es ignorante ou tu le fais exprès ? Au 17ème siècle il y avait bien longtemps que les chrétiens lisaient le NT et l'AT tels qu'on les connait aujourd'hui. Tu es la seule qui l'ignorais. Au 4ème siècle Jérôme a traduit la Bible, et c'était la Bible qu'on a aujourd'hui. Alors cesse tes tentatives d'intoxication, ça ne prend pas !

je crains que non, tu fais exprès d'ignorer "l'histoire de la Bible" que j'ai postée dans la section "histoire du christianisme" ?
J'y ai fait une visite. C'est du même tonneau que le reste de tes assertions, comme quand tu prétends que La Bible complète parut en 1885. J’ai rarement lu de telles stupidités. Décidément tu prends pour argent comptant les absurdités que tes "frères" te distillent. C’est déplorable, pathétique !

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
Amat Allah a écrit:l'Evangile de Barthélémy existe ou pas parmi les apocryphes ?
Amat Allah a écrit:l'Evangile de Barthélémy existe ou pas parmi les apocryphes ?
Il n'existe pas. Il y a bien un apocryphe sensé être de Barthélémy, mais ce n'est pas un évangile et il n’a pas pour nom évangile de Nathanaël !

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 4 sur 13]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum