Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 13]

Invité 


Invité
Salut,

Les manuscrits de Lakish ont été découverts en 1971. Il s'agit de papyrus fabriqués à l'aide de moelle de roseau et organisés sous forme de rouleaux. Plus de neuf cent soixante dix rouleaux ont été dénombrés ; ce sont des livres bibliques, certains apocryphes et d'autres canoniques, probablement écrits de 350 av. Jésus-Christ jusqu'en 170 ap. Jésus-Christ. On y trouve, comme livres canoniquement reconnus, le Pentateuque, le livre d'Isaïe, le livre de Malachie (par fragments), le livre de Daniel, les Psaumes, le livre de Zacharie...
Les livres apocryphes de Lakish (Les Paroles de Moïse, le livre d'Hélam, les Sagesses de David, les livres d'Hénoc, les livres apocryphes d'Esdras, 1 Baruch, 2 Baruch, 3 Baruch, le livre de Jasher, le livre des actes de Gad, le livre de Nathan, le livre des Guerres de YHWH, le livre du Voyant... Et certains textes chrétiens comme l'Evangile de Nathanaël, l’Épitre aux Romains de Barnabé, la Lettre de Matthias, les Actes de Nathanaël et de Philippe...) ont, pour la plupart, tous été traduits en anglais :





Jusque là, rien de grave, à part que des dizaines de livres ont été enlevés de la Bible officielle... Mais en consultant le Pentateuque, on constate d'étonnantes divergences par rapport au texte officiel ! En effet, nous avons 3064 versets divergeant dans la Génèse, souvent profondes et importantes, 4022 dans le Deutéronome, 3112 dans l'Exode, 5133 dans les Nombres, 1116 dans le Lévitique... Et dans le cas du Nouveau Testament, nous avons un évangile de Matthieu complètement différent, avec des chapitres sensitivement plus longs, des centaines de versets changeants dans les autres évangiles, des épîtres de Paul non mentionnés dans le NT, un épitre aux Hébreux profondément différent de l'officiel... Il n'y a pas de 2 Jean ou de 3 Jean, ni d'Apocalypse de Jean...

Ces manuscrits sont encore une fois la preuve de la falsification de la Bible au cours des siècles !
Je vous scanne quelques pages :


socrate123 


Novice
Novice
Si vous le coran n'était pas falsifié, il n'y aurait pas une centaine de courants différents de l'islam (au minimum) dans le monde!!

Votre coran est falsifié par l’interprétation que vous lui donnez, il n'y a pas un sujet d'ouvert dans un forum, sans se trouver avec une centaine d'avis différents sur un seul verset!!

Alors, allez vous mettre sur une seule interprétation de votre coran, avant de venir s'occuper de la bible!!

Voir le profil de l'utilisateur

Invité 


Invité
Oublie le Coran une seconde. Si tu veux en parler, crée un autre sujet dans la rubrique adaptée. Maintenant, soit tu parles de la Bible, soit tu ne parles pas.

akime 


Enthousiaste
Enthousiaste
@`Omar a écrit:Salut,

Les manuscrits de Lakish ont été découverts en 1971. Il s'agit de papyrus fabriqués à l'aide de moelle de roseau et organisés sous forme de rouleaux. Plus de neuf cent soixante dix rouleaux ont été dénombrés ; ce sont des livres bibliques, certains apocryphes et d'autres canoniques, probablement écrits de 350 av. Jésus-Christ jusqu'en 170 ap. Jésus-Christ. On y trouve, comme livres canoniquement reconnus, le Pentateuque, le livre d'Isaïe, le livre de Malachie (par fragments), le livre de Daniel, les Psaumes, le livre de Zacharie...
Les livres apocryphes de Lakish (Les Paroles de Moïse, le livre d'Hélam, les Sagesses de David, les livres d'Hénoc, les livres apocryphes d'Esdras, 1 Baruch, 2 Baruch, 3 Baruch, le livre de Jasher, le livre des actes de Gad, le livre de Nathan, le livre des Guerres de YHWH, le livre du Voyant... Et certains textes chrétiens comme l'Evangile de Nathanaël, l’Épitre aux Romains de Barnabé, la Lettre de Matthias, les Actes de Nathanaël et de Philippe...) ont, pour la plupart, tous été traduits en anglais :






Jusque là, rien de grave, à part que des dizaines de livres ont été enlevés de la Bible officielle... Mais en consultant le Pentateuque, on constate d'étonnantes divergences par rapport au texte officiel ! En effet, nous avons 3064 versets divergeant dans la Génèse, souvent profondes et importantes, 4022 dans le Deutéronome, 3112 dans l'Exode, 5133 dans les Nombres, 1116 dans le Lévitique... Et dans le cas du Nouveau Testament, nous avons un évangile de Matthieu complètement différent, avec des chapitres sensitivement plus longs, des centaines de versets changeants dans les autres évangiles, des épîtres de Paul non mentionnés dans le NT, un épitre aux Hébreux profondément différent de l'officiel... Il n'y a pas de 2 Jean ou de 3 Jean, ni d'Apocalypse de Jean...

Ces manuscrits sont encore une fois la preuve de la falsification de la Bible au cours des siècles !
Je vous scanne quelques pages :


Merci pour l'info , intéressant ces manuscrits.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@`Omar a écrit:Salut,

Les manuscrits de Lakish ont été découverts en 1971.
Ce qui est bizarre c'est qu'on ne trouve rien à ce propos sur la toile !

Voir le profil de l'utilisateur

Credo 


Averti
Averti
@Vulgate

Exact. J'ai même taper le titre de cette "bible" (si elle existe), et ça n'a rien donné.

@Omar

Pourrais-tu nous communiquer les liens qui mènent à ta source ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tumadir 


Averti
Averti
@socrate123 a écrit:Si vous le coran n'était pas falsifié, il n'y aurait pas une centaine de courants différents de l'islam (au minimum) dans le monde!!

Votre coran est falsifié par l’interprétation que vous lui donnez, il n'y a pas un sujet d'ouvert dans un forum, sans se trouver avec une centaine d'avis différents sur un seul verset!!

Alors, allez vous mettre sur une seule interprétation de votre coran, avant de venir s'occuper de la bible!!

je te conseille d'étudier sérieusement l' Islam et ses principes avant de te pencher sur le Coran pour s'apercevoir que ceux qui ne suivent pas le Coran ne peuvent être que vos semblables..

Voir le profil de l'utilisateur

jbpo 


Passionné
Passionné
pff, un "dérivé" des manuscrits de la mer morte, une "contre-façon"!
Pour se faire une raison de croire en sa propre religion, voilà qu'il est obligé de construire un mensonge! En effet, rien de plus rageant que de voir la légitimité de la Bible actuelle au vue des découvertes extraordinaires en 1947 de ces manuscrits qui attestent de l'authenticité de nos textes récents, comme quoi, Dieu a su préserver sa parole malgré les millénaires...de quoi faire enrager certain donc.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@jbpo a écrit:pff, un "dérivé" des manuscrits de la mer morte, une "contre-façon"!
Pour se faire une raison de croire en sa propre religion, voilà qu'il est obligé de construire un mensonge! En effet, rien de plus rageant que de voir la légitimité de la Bible actuelle au vue des découvertes extraordinaires en 1947 de ces manuscrits qui attestent de l'authenticité de nos textes récents, comme quoi, Dieu a su préserver sa parole malgré les millénaires...de quoi faire enrager certain donc.
Omar n'en est pas à sa première tentative de ce genre. C'est un habitué de l'intox. Comme il n'a pas d'arguments valables à produire contre la Bible, il en fabrique de toutes pièces. L'an dernier il a tenté de me faire croire qu'il y avait une édition de 1957 de la Bible de Dhorme (Pléiade), ce qui bien sûr est faux (Le tome I de l'AT a été édité en 1956, et le tome II en 1959), et non content de ça il a prétendu que dans cette soit-disant édition de 1957 Genèse 2:7 disait :

2.7 Alors Iahvé Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol, et il insuffla en ses narines une haleine de vie et l'homme devint une âme errante.

Et non content de mentir si effrontément, le ridicule ne lui faisant pas peur, il a donné une autre fausse citation pour étayer son premier mensonge, en s'imaginant être crédible :

'2.7 L'Éternel Dieu créa l'homme de la poussière venant de terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint une âme errante.'

Y a pas à dire, c'est un cas l'ami Omar !

Voir le profil de l'utilisateur

Invité 


Invité
Vous vous excitez rapidement, dis donc ! Les manuscrits de Lakish sont très connus sur le web hébreu ! Faites des recherches vous-mêmes sur : כתבי יד לכיש ou sur http://www.Sphour-Tel-Lakish.com .

Et vulgate, vulgate, vulgate... Voilà une preuve de cette traduction que je n'ai pas inventée... On la cite partiellement sur ce site : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VnnOILc62gEJ:data.over-blog-kiwi.com/0/26/46/70/201212/ob_34910e_lui-nous-moi-je-2ieme-partie-doc.pdf+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=dz&client=firefox-a en citant la même édition que moi : "Or, il est clairement montré (Genèse II - 7, version Dhorme) que " Iahvé-Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol... ", de Dhorme.

Et tu peux acheter le livre de français Fleur d'Encre, 6e, et te rendre sur la partie de l'histoire Biblique, où il est question de cette traduction.
C'est toi le menteur.
Dieu te maudisse !

jbpo 


Passionné
Passionné
Bon écoute l'ami, les seuls manuscrits considérés comme étant les plus vieux de la Bible sont ceux de la mer morte, ces même manuscrits sont également les plus vieux jamais trouvés dans l'histoire archéologique! Si on avait découvert d'autres manuscrits dit "de Lakish" et aussi vieux que tu le prétend, ce serait la deuxième plus grande découverte, elle serait donc très bien connue, or, il n'y a aucune traces sur le net et encore moins archéologiques!

Voir le profil de l'utilisateur

jbpo 


Passionné
Passionné
Et pour infos, ton premier lien ne marche pas.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@`Omar a écrit:Vous vous excitez rapidement, dis donc ! Les manuscrits de Lakish sont très connus sur le web hébreu ! Faites des recherches vous-mêmes sur : כתבי יד לכיש ou sur http://www.Sphour-Tel-Lakish.com .
Tout ce qui se rapporte à Lakish sur la toile n'a rien à voir avec des rouleaux manuscrits. C'est bizarre, hein !

@`Omar a écrit:Vous vous excitez rapidement, dis donc ! Les manuscrits de Lakish sont très connus sur le web hébreu ! Faites des recherches vous-mêmes sur : כתבי יד לכיש ou sur http://www.Sphour-Tel-Lakish.com .

Et vulgate, vulgate, vulgate... Voilà une preuve de cette traduction que je n'ai pas inventée... On la cite partiellement sur ce site : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VnnOILc62gEJ:data.over-blog-kiwi.com/0/26/46/70/201212/ob_34910e_lui-nous-moi-je-2ieme-partie-doc.pdf+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=dz&client=firefox-a en citant la même édition que moi : "Or, il est clairement montré (Genèse II - 7, version Dhorme) que " Iahvé-Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol... ", de Dhorme.

Et tu peux acheter le livre de français Fleur d'Encre, 6e, et te rendre sur la partie de l'histoire Biblique, où il est question de cette traduction.
C'est toi le menteur.
Dieu te maudisse !
Tu peux toujours tergiverser jusqu'à la fin des temps, Genèse 2:7 ne parle pas (contrairement à ce que tu m'avais affirmé) d'âme errante dans la Bible de Dhorme, ni dans aucune autre d'ailleurs, et ton site non plus d'ailleurs. C'est incroyable, même quand on te met le nez dedans tu prétends que ça sent la rose. Voilà ce qu’il dit ton site concernant Genèse 2 :7 dans Dhorme : Résultat : "…et l’homme devint un être vivant " (majorité des versions), "…devint une âme vivante (Ostervald, Darby, Scofield, Dhorme, Monde Nouveau)." .

Comme tu vois, il n'y est nullement question d'âme errante, contrairement à ton affirmation mensongère.Et pour ce qui est de ta malédiction, elle pourrait bien se retourner contre toi si tu ne fais pas amende honorable, car Dieu ne maudit pas ceux qui ont raison !

Voir le profil de l'utilisateur

Credo 


Averti
Averti
Tout ceci est un savant montage qui ne vaut pas la peine qu'on s'y attarde plus.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@akime a écrit:Merci pour l'info , intéressant ces manuscrits.
Tu parles, c'est complètement bidon. Tu n'as pas encore compris que Omar n'est qu'un fumiste ?

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT 


Averti
Averti
@`Omar a écrit:Salut,

Les manuscrits de Lakish ont été découverts en 1971. Il s'agit de papyrus fabriqués à l'aide de moelle de roseau et organisés sous forme de rouleaux. Plus de neuf cent soixante dix rouleaux ont été dénombrés ; ce sont des livres bibliques, certains apocryphes et d'autres canoniques, probablement écrits de 350 av. Jésus-Christ jusqu'en 170 ap. Jésus-Christ. On y trouve, comme livres canoniquement reconnus, le Pentateuque, le livre d'Isaïe, le livre de Malachie (par fragments), le livre de Daniel, les Psaumes, le livre de Zacharie...
Les livres apocryphes de Lakish (Les Paroles de Moïse, le livre d'Hélam, les Sagesses de David, les livres d'Hénoc, les livres apocryphes d'Esdras, 1 Baruch, 2 Baruch, 3 Baruch, le livre de Jasher, le livre des actes de Gad, le livre de Nathan, le livre des Guerres de YHWH, le livre du Voyant... Et certains textes chrétiens comme l'Evangile de Nathanaël, l’Épitre aux Romains de Barnabé, la Lettre de Matthias, les Actes de Nathanaël et de Philippe...) ont, pour la plupart, tous été traduits en anglais :






Jusque là, rien de grave, à part que des dizaines de livres ont été enlevés de la Bible officielle... Mais en consultant le Pentateuque, on constate d'étonnantes divergences par rapport au texte officiel ! En effet, nous avons 3064 versets divergeant dans la Génèse, souvent profondes et importantes, 4022 dans le Deutéronome, 3112 dans l'Exode, 5133 dans les Nombres, 1116 dans le Lévitique... Et dans le cas du Nouveau Testament, nous avons un évangile de Matthieu complètement différent, avec des chapitres sensitivement plus longs, des centaines de versets changeants dans les autres évangiles, des épîtres de Paul non mentionnés dans le NT, un épitre aux Hébreux profondément différent de l'officiel... Il n'y a pas de 2 Jean ou de 3 Jean, ni d'Apocalypse de Jean...

Ces manuscrits sont encore une fois la preuve de la falsification de la Bible au cours des siècles !
Je vous scanne quelques pages :



Il est tout à fait normal que les livres apocryphes soit en désaccord avec la Bible officielle.

Cela ne fait pas de la Bible un livre falsifié!

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
A l'attention de Omar :

Voilà Genèse 2:7 dans la Bible de Dhorme :

Voir le profil de l'utilisateur

EP 


Chevronné
Chevronné
@Credo a écrit:@Vulgate

Exact. J'ai même taper le titre de cette "bible" (si elle existe), et ça n'a rien donné.

@vulgate a écrit:Ce qui est bizarre c'est qu'on ne trouve rien à ce propos sur la toile !

Puis bien,moi non-plus,j'ai rien trouvé...

Voir le profil de l'utilisateur http://www.wiki-protestants.org/

vulgate 


Averti
Averti
@EP a écrit:
@Credo a écrit:@Vulgate

Exact. J'ai même taper le titre de cette "bible" (si elle existe), et ça n'a rien donné.

@vulgate a écrit:Ce qui est bizarre c'est qu'on ne trouve rien à ce propos sur la toile !

Puis bien,moi non-plus,j'ai rien trouvé...
Comme chaque fois que Omar essaie de nous faire prendre les vessies pour des lanternes !

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT 


Averti
Averti
Ce qui m'a fait plaisir c'est de lire dans la Bible de Dhorme le nom de Dieu "Iahvé Elohïm" (qui signifie "Jéhovah Dieu dans la langue français), dans le livre de la genèse écrit par Moïse.

Ce qui me conforte, en tant que "témoin de Jéhovah", est que le nom de Dieu est bien mentionné près de 7000 fois dans la Bible. Donc, notre traduction est parfaitement en accord avec les textes anciens.

Jéhovah étant la forme francisée de l'hébreu.

Merci Vulcate!

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT 


Averti
Averti
J'ajouterai que dans cette page de la Bible de Dhorme : genèse 2: 7 il est dit textuellement:

"Alors Iavhé Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol, et il insuffla en ses narines une haleine de vie et L'HOMME DEVINT UNE ÂME VIVANTE."

Les "Témoins de Jéhovah" enseignent , comme le spécifie ce verset , que l'homme EST DEVENU UNE ÂME VIVANTE. Adam n'a pas reçu une âme (soit disant immortelle).

L'homme a été formé de 2 éléments : son corps de chair tiré de la poussière du sol et le souffle de vie (haleine de vie) qui entretient le corps vivant. Sans le souffle de vie le corps retourne à la poussière.

Ecclésiaste 3: 19, 20 explique clairement qu'il n'y a pas de supériorité entre la bête et l'homme. Ils ont une fin identique. Comme meurt l'un , ainsi meurt l'autre. Tous deux ont le même esprit (souffle de vie), et tous les deux vont vont dans la terre à leur mort.

Psaume 104: 29 "Si tu retires leur esprit (souffle de vie) ils expirent, et à leur poussière ils retournent. 30) "Si tu envoies ton esprit (souffle de vie) ils sont recréés ; et tu renouvelles la face du sol."

Genèse 3: 17 "Mais quand à l'arbre de la connaissance du bon et du mauvais, tu ne dois pas en manger, car le jour où tu en mangeras , TU MOURRAS A COUP SÛR." (Dieu n'a pas dit :"ton âme ira en enfer")

Après la désobéissance, Dieu a dit en Genèse 3: 19 "A la sueur de ton visage tu mangeras du pain jusqu'à ce que tu retournes au SOL , CAR C'EST DE LUI QUE TU AS ETE PRIS. CAR TU ES POUSSIERE ET TU RETOURNERAS A LA POUSSIERE"

Il n'est dit nulle part qu'à sa mort "l'âme immortelle" d'Adam est sortie de son corps pour aller en enfer ou au purgatoire pour son péché. Selon Genèse 2: 16 , la condamnation était la mort de son corps de chair , son âme.

La mort est le contraire de la vie. Le Don de Dieu était la vie éternelle dans le paradis avec pour seule "loi", l'obéissance absolue . Désobéir entrainait la mort .

La Bible nous certifie que "l'âme qui pèche mourra pour sa faute" (Ezéchiel 18: 4 , 20)

Adam a commis une faute grave, et Dieu était obligé d'appliquer la sentence: la mort comme Dieu lui avait formulé. (Genèse 5:4)

L'âme va dans le séjour des morts (le shéol ou la tombe ou l'enfer) :

Psaume 49: 15 "Cependant, Dieu lui-même rachètera mon âme du shéol"

La seule espérance pour les morts est la résurrection de la chair : Jean 5: 28,

Avant Jésus aucun homme n'est monté au ciel et n'a jamais vu Dieu, et après la mort de Jésus, non plus, bien qu'il ait ouvert la voie pour ceux qui règneront avec lui au ciel. (Jean 1: 18) (Jean 3: 13) (Matthieu 25: 34)

Depuis Adam, tous les humains meurts et repose dans la poussière du sol en attendant la résurrection sur la nouvelle terre, qui deviendra la paradis terrestre. Cette résurrection se fera par une recréation et par étape (Matthieu 19: 28, 29, 30)

L'apôtre Pierre dans sa lettre (3:13) dit ceci: "Mais nous attendons, selon sa promesse (Esaie 65: 17) , de nouveaux cieux et une nouvelle terre, et dans ceux-ci habiera la justice"

Apocalypse 21: 1 "Et j'ai vu un nouveau ciel (gouvernement céleste) et une nouvelle terre (une terre habitée par une grande foule d'autres brebis : ( Jean 10: 16) (Apocalypse 7: 9, 10) car l'ancien ciel et l'ancienne terre (la terre gouvernée par Satan ) avait disparu, et la mer n'est plus (la mer représente le monde agité par toutes sortes de boulversement politiques , religieux ou financiers : Esaie 57: 20)

3) "La tente de Dieu est avec les humains, et il résidera avec eux, et ils seront ses peuples. Et Dieu lui-même sera avec eux. (ceux qui passerons Armaguédon vivants, pourrons avec la bénédiction de Dieu, retrouver de bonnes relations avec Dieu.)

4) "Et il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus ; ni deuil, ni cri, ni douleur, ne seront plus. Les choses anciennes ont disparu." (Fini tous les malheurs qui nous font pleurer aujourd'hui sur cette terre dominée par Satan et les méchants qui sont sous sa coupe. Fini la mort héritée de notre père Adam. Les souffrance seront oubliées sur la terre purifiée par Dieu)

Voilà ce qu'enseigne la Bible et les "Témoins de Jéhovah"

Bien amicalement à tous! JL

Voir le profil de l'utilisateur

1 samuel 


Passionné
Passionné
@`Omar a écrit:Salut,

Les manuscrits de Lakish ont été découverts en 1971. Il s'agit de papyrus fabriqués à l'aide de moelle de roseau et organisés sous forme de rouleaux. Plus de neuf cent soixante dix rouleaux ont été dénombrés ; ce sont des livres bibliques, certains apocryphes et d'autres canoniques, probablement écrits de 350 av. Jésus-Christ jusqu'en 170 ap. Jésus-Christ. On y trouve, comme livres canoniquement reconnus, le Pentateuque, le livre d'Isaïe, le livre de Malachie (par fragments), le livre de Daniel, les Psaumes, le livre de Zacharie...
Les livres apocryphes de Lakish (Les Paroles de Moïse, le livre d'Hélam, les Sagesses de David, les livres d'Hénoc, les livres apocryphes d'Esdras, 1 Baruch, 2 Baruch, 3 Baruch, le livre de Jasher, le livre des actes de Gad, le livre de Nathan, le livre des Guerres de YHWH, le livre du Voyant... Et certains textes chrétiens comme l'Evangile de Nathanaël, l’Épitre aux Romains de Barnabé, la Lettre de Matthias, les Actes de Nathanaël et de Philippe...) ont, pour la plupart, tous été traduits en anglais :





Jusque là, rien de grave, à part que des dizaines de livres ont été enlevés de la Bible officielle... Mais en consultant le Pentateuque, on constate d'étonnantes divergences par rapport au texte officiel ! En effet, nous avons 3064 versets divergeant dans la Génèse, souvent profondes et importantes, 4022 dans le Deutéronome, 3112 dans l'Exode, 5133 dans les Nombres, 1116 dans le Lévitique... Et dans le cas du Nouveau Testament, nous avons un évangile de Matthieu complètement différent, avec des chapitres sensitivement plus longs, des centaines de versets changeants dans les autres évangiles, des épîtres de Paul non mentionnés dans le NT, un épitre aux Hébreux profondément différent de l'officiel... Il n'y a pas de 2 Jean ou de 3 Jean, ni d'Apocalypse de Jean...

Ces manuscrits sont encore une fois la preuve de la falsification de la Bible au cours des siècles !
Je vous scanne quelques pages :


c'est du montage tout ça.
un titre en anglais sur la couverture et des commentaires en français.
c'est difficile à avaler cette couleuvre.

Voir le profil de l'utilisateur http://meilleurforum-net.meilleurforum.net/forum

EP 


Chevronné
Chevronné
La seule chose que j'ai trouvé sur "Lakish",est le nom d'une ancienne forteresse dans les vallés de la shefalah,nom donné aux terres basses qui servaient de route entre Judée et la Philistée.

2 R 18:24 parle de cette forteresse,alors prise.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lakish

Voir le profil de l'utilisateur http://www.wiki-protestants.org/

1 samuel 


Passionné
Passionné
, Lakish et Azéqa furent les deux dernières villes fortifiées à tomber avant la prise de Jérusalem (Jr 34:6, 7). Les inscriptions appelées Lettres de Lakish (écrites sur des fragments de poterie, dont 18 ont été trouvés à Tell ed-Douweïr en 1935 et 3 autres en 1938) semblent se rapporter à cette époque. Une de ces lettres fut sans doute adressée au commandant de Lakish par un avant-poste militaire ; en voici un extrait : “ Nous observons le feu-signal de Lakish selon tous les signes qu’a donnés mon seigneur, mais nous ne voyons pas Azéqah. ” Ce message donne à penser qu’Azéqa avait déjà été prise, si bien que nul signal n’en parvenait. Il est également intéressant de constater que presque toutes les “ Lettres de Lakish ” qui sont lisibles contiennent des paroles de ce type : “ Que Yahvé [יהוה, Jéhovah] fasse entendre à mon seigneur aujourd’hui même des nouvelles de bonheur ! ” (Ostracon de Lakish no 4). Cela montre que le nom divin était alors couramment employé. — Textes du Proche-Orient ancien et histoire d’Israël, p. 144.

Voir le profil de l'utilisateur http://meilleurforum-net.meilleurforum.net/forum

vulgate 


Averti
Averti
@1 samuel a écrit:, Lakish et Azéqa furent les deux dernières villes fortifiées à tomber avant la prise de Jérusalem (Jr 34:6, 7). Les inscriptions appelées Lettres de Lakish (écrites sur des fragments de poterie, dont 18 ont été trouvés à Tell ed-Douweïr en 1935 et 3 autres en 1938) semblent se rapporter à cette époque. Une de ces lettres fut sans doute adressée au commandant de Lakish par un avant-poste militaire ; en voici un extrait : “ Nous observons le feu-signal de Lakish selon tous les signes qu’a donnés mon seigneur, mais nous ne voyons pas Azéqah. ” Ce message donne à penser qu’Azéqa avait déjà été prise, si bien que nul signal n’en parvenait. Il est également intéressant de constater que presque toutes les “ Lettres de Lakish ” qui sont lisibles contiennent des paroles de ce type : “ Que Yahvé [יהוה, Jéhovah] fasse entendre à mon seigneur aujourd’hui même des nouvelles de bonheur ! ” (Ostracon de Lakish no 4). Cela montre que le nom divin était alors couramment employé. — Textes du Proche-Orient ancien et histoire d’Israël, p. 144.
Et rien de rien sur les prétendus manuscrits sur papyrus de Lakish. Il s'agit manifestement d'une découverte récente faite par Omar !

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 13]

Aller à la page : 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum