anipassion.com

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12 ... 19  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 5 sur 19]

IntoxX 


Récurrent
Récurrent
@Tarek a écrit:
@IntoxX a écrit:
@Aide a écrit:
@IntoxX a écrit:Alors pourquoi tu y vis ? Retournes dans un pays islamiste et evites de souiller notre drapeau ok ?

On dit pas " pays islamiste " pauvre inculte, ton pays ne ta pas appris grand chose !

Mais en faite c'est quoi le réel but de ton passage sur le Forum ?

Si l'US est un pays de décadence, cites moi un pays intéressant en tant que République Islamiste ? 00000000000000000000000000 De plus ces pays ne créent rien, ils servent à rien à part prier.

Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Aide a écrit:Sa me rappel une phrase qui vient de Einstein : " Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation "

Et je rajoute l'Occident !

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@IntoxX a écrit:
@Tarek a écrit:
@IntoxX a écrit:
@Aide a écrit:

On dit pas " pays islamiste " pauvre inculte, ton pays ne ta pas appris grand chose !

Mais en faite c'est quoi le réel but de ton passage sur le Forum ?

Si l'US est un pays de décadence, cites moi un pays intéressant en tant que République Islamiste ? 00000000000000000000000000 De plus ces pays ne créent rien, ils servent à rien à part prier.

Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Aide a écrit:Sa me rappel une phrase qui vient de Einstein : " Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation "

Et je rajoute l'Occident !


Nous on dit pas aux gens de dégager ya kelb.

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@IntoxX a écrit:
Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Non, c'est la réalité, nuance !

Les femme dénudées, les boîtes de nuit ou les jeunes de 15 ans peuvent aller se saouler, les endroits de libertinage, les panneaux publicitaires ou les femmes sont dénudées, la femme est devenu un objet sexuel, l'alcool en libre service, la vente libre de la pornographie, je préfère que mon fils aille apprendre le Coran qui incite a la vertus et la piété plutôt que de le laisser sur internet ou pullule les publicités sale, tu passes devant un Tabac Presse tu vois des magazine porno afficher en grand, je ne passerais jamais devant un truc comme ça avec mon fils, prôner l'athéisme, prôner le profit financier, seulement le travail, le travail, le travail et rien d'autre, on nous bombarde de mauvaise nouvelle tout les jours bref l'Occident et les US ne savent pas vivre simplement parce qu'ils ne savent pas pourquoi ils vivent !

Ensuite on ose s'attaquer a des femmes qui se couvrent, aller vous pré occuper de vos prostituer et vos films porno ensuite on verra.

Voir le profil de l'utilisateur

IntoxX 


Récurrent
Récurrent
@Tarek a écrit:
@IntoxX a écrit:
@Tarek a écrit:
@IntoxX a écrit:

Si l'US est un pays de décadence, cites moi un pays intéressant en tant que République Islamiste ? 00000000000000000000000000 De plus ces pays ne créent rien, ils servent à rien à part prier.

Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Aide a écrit:Sa me rappel une phrase qui vient de Einstein : " Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation "

Et je rajoute l'Occident !


Nous on dit pas aux gens de dégager ya kelb. S

Je me suis relu et je vous prie de m'excuser d'avoir parler à chaud. Je ne suis pas islamophobe, mais je reste effrayé par les religions (c'est la totale :) ) d'où ma syntaxe provocatrice.

Et j'avoue ne pas comprendre comment de tels sujets (films, documentaires etc non officiels) peuvent bléssés aussi violemment des croyants.

Je ne suis pas du style à m'emporter qui plus est. J'ai lu un truc qui m'a vénère et j'ai généraliser sur ce post. Juste prenez en compte qu'en France il y a aussi beaucoup de personnes attachés à la sécularisation et la laïcité. Il y certes beaucoup de chrétiens et musulmans, mais également nombreux agnostiques ou athées attachés à l'histoire de notre République et toute la souffrance que l'Eglise nous a fait enduré.

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate 


Averti
Averti
@Laz a écrit:
@vulgate a écrit:
@Laz a écrit:
@IntoxX a écrit:

Roubaix
Exemples?
Je supose que IntoxX veut parler de ce qui a été appelé le Paradoxe de Roubaix !
C'est quoi au juste?
Il s'agit des propos tenus il y a quelques années par Mohamed Sabaoui, l'un des fondateurs du Comité de Sauvegarde des Musulmans de France à Roubaix. Voici ce qu'il a dit :

« Si les lois de la République ne sont pas conformes aux lois coraniques, elles ne devraient pas être imposées aux musulmans. Ces derniers ne devraient être gouvernés que selon la Charia, la loi de Dieu, qui est la meilleure du monde. Ils pourront avoir un territoire ou quelques villes où ils pourront appliquer sans entrave les préceptes du Coran … ces enclaves, j'en suis sûr, seront un facteur de paix et sécurité. On y verra pas les Beurs brûler des voitures ou chaparder dans les grands magasins car ils sauront que le châtiment sera implacable : le vol entraîne l'amputation - sous anesthésie, bien sûr, car la charia est humaine -
… Dans le Nord (dit-il en répondant à la question : où situerez-vous ces enclaves ?), c'est tout trouvé. Ce sera Roubaix qui est déjà majoritairement musulmane. On ne veut pas, pour des raisons mystérieuses, publier les vrais chiffres sur la composition de la population de Roubaix car on verrait alors que la proportion des musulmans dépasse 60%. Si donc tous les musulmans optent, lors des prochaines municipales, pour un vote islamique, le prochain maire pourra être un musulman. Après négociations avec l'Etat et la Région, il pourra déclarer Roubaix enclave musulmane libre et imposera progressivement la charia à l'ensemble des habitants … Ils (en parlant des roubaisiens non-musulmans) jouiront de droits spéciaux. La législation islamique a prévu ce cas : la minorité chrétienne aura un statut de dhimmi, ce seront des citoyens, non pas de seconde zone, mais disons, à part, et ils auront toute latitude, de racheter leur liberté et leurs droits grâce à un impôt spécial. »
!

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@IntoxX a écrit:
@Tarek a écrit:
@IntoxX a écrit:
@Tarek a écrit:

Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Aide a écrit:Sa me rappel une phrase qui vient de Einstein : " Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation "

Et je rajoute l'Occident !


Nous on dit pas aux gens de dégager ya kelb. S

Je me suis relu et je vous prie de m'excuser d'avoir parler à chaud. Je ne suis pas islamophobe, mais je reste effrayé par les religions (c'est la totale :) ) d'où ma syntaxe provocatrice.

Et j'avoue ne pas comprendre comment de tels sujets (films, documentaires etc non officiels) peuvent bléssés aussi violemment des croyants.

Je ne suis pas du style à m'emporter qui plus est. J'ai lu un truc qui m'a vénère et j'ai généraliser sur ce post. Juste prenez en compte qu'en France il y a aussi beaucoup de personnes attachés à la sécularisation et la laïcité. Il y certes beaucoup de chrétiens et musulmans, mais également nombreux agnostiques ou athées attachés à l'histoire de notre République et toute la souffrance que l'Eglise nous a fait enduré.

Surveille bien ce que tu dis par contre.
Et ce que les français ont fait enduré aux Algériens, tu oublies ça ? Les massacres au nom de la religion, tu t'en sers comme prétexte pour dire de la merde, et quand c'est vous qui tuaient les musulmans ? De 1805 sous le règne de Charles 1er jusqu'en 1965 et vous avez massacré, tué, torturé, trompé, tous les Algériens. Mon oncle - رحمه الله - que Dieu lui accorde miséricorde, a été électrocuté par les occupants français, que Dieu leur brise le dos. Vous ne valez pas mieux que les islamistes.



Dernière édition par Tarek le Ven 14 Sep - 19:45, édité 2 fois

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@IntoxX a écrit:

Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Cette phrase n'est pas de moi mais de Einstein donc c'est lui qui fait du racisme primaire si tu le prends ainsi !

Voir le profil de l'utilisateur

IntoxX 


Récurrent
Récurrent
@Aide a écrit:
@IntoxX a écrit:
Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Non, c'est la réalité, nuance !

Les femme dénudées, les boîtes de nuit ou les jeunes de 15 ans peuvent aller se saouler, les endroits de libertinage, les panneaux publicitaires ou les femmes sont dénudées, la femme est devenu un objet sexuel, l'alcool en libre service, la vente libre de la pornographie, je préfère que mon fils aille apprendre le Coran qui incite a la vertus et la piété plutôt que de le laisser sur internet ou pullule les publicités sale, tu passes devant un Tabac Presse tu vois des magazine porno afficher en grand, je ne passerais jamais devant un truc comme ça avec mon fils, prôner l'athéisme, prôner le profit financier, seulement le travail, le travail, le travail et rien d'autre, on nous bombarde de mauvaise nouvelle tout les jours bref l'Occident et les US ne savent pas vivre simplement parce qu'ils ne savent pas pourquoi ils vivent !

Ensuite on ose s'attaquer a des femmes qui se couvrent, aller vous pré occuper de vos prostituer et vos films porno ensuite on verra.

Cela s'appelle la liberté et j'en suis fier. Qui plus est ton discours est vraiment cliché. Même si je conçois la liberté pour une femme de porter le voile intégral, cela n'est pas faisable à notre époque sur lavoie public.

Comment comptes tu voir l'individu si il est totalement masqué sur la voie public , spécialement si il vient de commettre un quelconque crime délit ? Cela pourrait même être un homme... Je trouve qu'il y a des limites qu'il ne faut pas dépasser, spécialement car c'est religieux et donc que cela n'a aucune valeur juridique en France.

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@IntoxX a écrit:
@Aide a écrit:
@IntoxX a écrit:
Et la phrase suivante n'est pas raciste peut-être ? Vous faites du racisme primaire anti US, alors je vois pas pk je me gênerait.

Non, c'est la réalité, nuance !

Les femme dénudées, les boîtes de nuit ou les jeunes de 15 ans peuvent aller se saouler, les endroits de libertinage, les panneaux publicitaires ou les femmes sont dénudées, la femme est devenu un objet sexuel, l'alcool en libre service, la vente libre de la pornographie, je préfère que mon fils aille apprendre le Coran qui incite a la vertus et la piété plutôt que de le laisser sur internet ou pullule les publicités sale, tu passes devant un Tabac Presse tu vois des magazine porno afficher en grand, je ne passerais jamais devant un truc comme ça avec mon fils, prôner l'athéisme, prôner le profit financier, seulement le travail, le travail, le travail et rien d'autre, on nous bombarde de mauvaise nouvelle tout les jours bref l'Occident et les US ne savent pas vivre simplement parce qu'ils ne savent pas pourquoi ils vivent !

Ensuite on ose s'attaquer a des femmes qui se couvrent, aller vous pré occuper de vos prostituer et vos films porno ensuite on verra.

Cela s'appelle la liberté et j'en suis fier. Qui plus est ton discours est vraiment cliché. Même si je conçois la liberté pour une femme de porter le voile intégral, cela n'est pas faisable à notre époque sur lavoie public.

Comment comptes tu voir l'individu si il est totalement masqué sur la voie public , spécialement si il vient de commettre un quelconque crime délit ? Cela pourrait même être un homme... Je trouve qu'il y a des limites qu'il ne faut pas dépasser, spécialement car c'est religieux et donc que cela n'a aucune valeur juridique en France.

Un homme doit porter la barbe à défaut du voile, et ce n'est pas vous, amateurs de film porno, qui vont nous dire ce qui est faisable en voie publique. Si une femme a envie de porter le voile, elle le fait.

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@IntoxX a écrit:Cela s'appelle la liberté et j'en suis fier. Qui plus est ton discours est vraiment cliché. Même si je conçois la liberté pour une femme de porter le voile intégral, cela n'est pas faisable à notre époque sur lavoie public.

La liberté ? Ou le libertinage ? Une femme toutes nue sur une affiche d'un Tabac presse c'est la liberté ?

Comment comptes tu voir l'individu si il est totalement masqué sur la voie public , spécialement si il vient de commettre un quelconque crime délit ? Cela pourrait même être un homme...

Mais de quoi tu me parles toi ? Hier au travail j'ai croisé un transsexuel, changer de voix, de sexe et tout ! Alors de quoi tu me parles ? Ou ne sais même plus qui est homme et qui est femme ? Bientôt le mariage hommo et l'adoption légaliser qui est déjà je crois..

Je trouve qu'il y a des limites qu'il ne faut pas dépasser, spécialement car c'est religieux et donc que cela n'a aucune valeur juridique en France.

Oui et dans l'autre sens sa marche pas ? Le porno en vente libre c'est pas outrepasser les limites du convenable ?

Les prostituer qui offre leur corps dans la voie publique alors que d'autre se préserve du regard pervers des hommes, lequel a le plus de mérite ?

Voir le profil de l'utilisateur

IntoxX 


Récurrent
Récurrent
@Aide a écrit:
@IntoxX a écrit:Cela s'appelle la liberté et j'en suis fier. Qui plus est ton discours est vraiment cliché. Même si je conçois la liberté pour une femme de porter le voile intégral, cela n'est pas faisable à notre époque sur lavoie public.

La liberté ? Ou le libertinage ? Une femme toutes nue sur une affiche d'un Tabac presse c'est la liberté ?

Comment comptes tu voir l'individu si il est totalement masqué sur la voie public , spécialement si il vient de commettre un quelconque crime délit ? Cela pourrait même être un homme...

Mais de quoi tu me parles toi ? Hier au travail j'ai croisé un transsexuel, changer de voix, de sexe et tout ! Alors de quoi tu me parles ? Ou ne sais même plus qui est homme et qui est femme ? Bientôt le mariage hommo et l'adoption légaliser qui est déjà je crois..

Je trouve qu'il y a des limites qu'il ne faut pas dépasser, spécialement car c'est religieux et donc que cela n'a aucune valeur juridique en France.

Oui et dans l'autre sens sa marche pas ? Le porno en vente libre c'est pas outrepasser les limites du convenable ?

Les prostituer qui offre leur corps dans la voie publique alors que d'autre se préserve du regard pervers des hommes, lequel a le plus de mérite ?

Je pense que j'accorde beaucoup moins d'importance au "porno" que toi lol. Je n'y prête pas attention. Rien ne m'impose d'en acheter xD
Et concernant la prostitution, je suis d'accord avec toi sur le fait que ce soit malsain mais tu ne vas pas remettre une civilisation en cause juste pour ces 2 arguments ? C'est politique en plus de mon point de vue.

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
Dès que je t'ai parlé de vos crimes contre l'humanité en Algérie, tu n'as rien répondu. Étrange.

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@IntoxX a écrit:

Je pense que j'accorde beaucoup moins d'importance au "porno" que toi lol. Je n'y prête pas attention. Rien ne m'impose d'en acheter xD

Mais juste c'est la que s'est grave, ne pas se soucier et laisse couler, le porno tu trouves sa sain ? Pas besoin de l'acheter un enfant peut en trouver gratuitement tu sais.

Et concernant la prostitution, je suis d'accord avec toi sur le fait que ce soit malsain mais tu ne vas pas remettre une civilisation en cause juste pour ces 2 arguments ? C'est politique en plus de mon point de vue.

Je ne remet pas en cause une civilisation mais bien une idéo qui fait partie de votre politique, pourquoi vouloir s'attaquer a des femmes qui veulent se préserver alors que d'autre se donne dans les rues apportant maladie sur maladie et brisant des couples ?

Pourquoi autoriser les gens a changer de sexe et de corps ? Pourquoi vouloir légaliser le mariage entre personne de même sexe ? Est ce que tout ça est sain et naturel ? La religion est la pour rendre heureux les gens mais souvent les gens s'arrête au préjugé qu'ils écoutent a la TV.

Récemment une personne me dit que le Coran demande de battre les femmes, je lui dis de me ramener le verset qui dit ça pour le lui expliquer mais toujours rien.

Voir le profil de l'utilisateur

Naort 


Récurrent
Récurrent
@Aide a écrit:
Récemment une personne me dit que le Coran demande de battre les femmes, je lui dis de me ramener le verset qui dit ça pour le lui expliquer mais toujours rien.


" Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand." (Verset 24, Chapitre : Les Femmes).

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@Naort a écrit:
@Aide a écrit:
Récemment une personne me dit que le Coran demande de battre les femmes, je lui dis de me ramener le verset qui dit ça pour le lui expliquer mais toujours rien.


" Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand." (Verset 24, Chapitre : Les Femmes).

Voilà !

Tu sais ce qu'est un Tafsir ?

Voir le profil de l'utilisateur

Tarek 


Enthousiaste
Enthousiaste
@Naort a écrit:
@Aide a écrit:
Récemment une personne me dit que le Coran demande de battre les femmes, je lui dis de me ramener le verset qui dit ça pour le lui expliquer mais toujours rien.


" Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand." (Verset 24, Chapitre : Les Femmes).
« [...] Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance,
exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les.
[...] »

— Coran 4:32-34, Les femmes

Il y a deux explications à ce verset de deux historiens différents :

« [...] Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. [...] »

— Coran 4:32-34, Les femmes

Il y a deux explications à ce verset de deux historiens différents :

"Selon l'historien Mohamed Talbi, ces versets furent descendus entre la fin du troisième et le début de la cinquième année de l’hégire. Le passage sur la violence conjugale traite la question du mariage quand il dérive vers le fiasco5. En fait, le Prophète avait interdit de battre les femmes pendant les trois années précédant la révélation de ce verset. Le prophète visait à faire cesser la violence des hommes envers les femmes et à prescrire la loi du talion pour les contrevenants. Le résultat fut que la situation s’envenimait, les plaintes des deux camps se multipliaient, et les femmes se « rebellèrent » contre leurs maris d’une manière quasi provocante selon l'historien. L’expérience du Prophète finit par mal tourner parce que les musulmans n’étaient pas préparés à admettre l’égalité totale homme-femme. Il affirme que le messager avait tracé, avec le soutien et l’agrément de Dieu, la direction et la finalité, mais ce qu’avait voulu Dieu était meilleur dans la réalité de l’époque et ses circonstances6. Plusieurs ulémas renient la correction de l'épouse par la violence car cela répugnait le Prophète de l'islam comme Mohamed Tahar Ben Achour ou le pieux successeur parmi les jurisconsultes les plus glorieux Âata ben Asslam Ben Safouane Ben Abi Rabah (647-732) 7.

Lors du serment d'adieu, le Prophète recommanda aux hommes de craindre Dieu en ce qui concerne les femmes, et de leur assurer le meilleur traitement à plusieurs reprises. Les hommes ayant un droit sur les femmes et les femmes ayant un droit sur les hommes. Il dit aussi qu'il incombe à l'homme de fournir à la femme nourriture et vêtements convenables. En contrepartie il incombe qu'elles ne laissent fouler le lit par personne sauf leurs maris, et qu'elles ne laissent entrer dans leurs maisons aucune personne qu'ils n'aiment pas sauf avec leur permission. Et enfin qu'elles ne commettent pas la promiscuité envers d'autres hommes que leurs maris. Si elles le font (dans ce cas seulement) leurs maris peuvent les réprimander, puis établir des lits séparés, et en dernier recours les frapper pas trop durement8.

Dans son livre Droit de la femme, remarque sur deux versets coraniques, Sayyed Mujtaba Moussavi Lâri explique le verset cité :

Il est possible que le verbe zaraba, traduit ici par corrigez-les, consiste dans le fait même de se séparer d’elles, de les bouder et de ne pas leur prêter attention. Le verbe zaraba du radical Z R B possède en effet plusieurs acceptions. L’une signifie le fait de se séparer, de rejeter quelque chose, comme l’expression zaraba al-dahru baynanâ qui littéralement signifie « le temps nous a frappés » mais où le verbe zaraba est employé dans le sens de séparer, et qui signifie donc « le temps nous a séparés, a dressé un mur de séparation entre nous ».

L’autre sens que véhicule le verbe est celui de se montrer indifférent, de ne pas prendre en compte, comme de dire à propos d’une proposition non logique « frappe-la (lance-la) contre le mur », c'est-à-dire « ignore-la ».
Ceci nous permet de porter un autre regard sur le verbe zaraba qui se trouve employé dans le verset et que le traducteur (ici Jacques Berque) a traduit par « corriger ». Cette approche peut être prise en compte, car le mot est employé pour désigner une sorte de séparation, d’éloignement soudain, en tout cas quelque chose qui ne se fasse pas de façon graduelle, qui intervient brusquement comme dans le cas d’une séparation entre les époux qui intervient après que les deux premières recommandations se sont terminées sans résultat probant, et qui consistent à faire la morale, puis à déserter provisoirement le lit conjugal.

Ces deux premières tentatives suffisent parfois à ramener l’épouse à la raison. Nous pouvons donc paraphraser le verset ainsi : « Lorsque l’épouse n’accomplit pas ses devoirs conjugaux, et qu’elle manifeste de l’insoumission, il incombe à son mari de tenter de la guider par la raison, puis de la laisser seule, et en troisième étape de l’abandonner totalement »."

Quand il parle d'abandon il ne parle pas de divorce mais de quitter implement le lit conjugal et de ne plus parler à l'épouse.
Et bien sur, il est interdit de battre sa femme.
Le Coran demande aussi que l'ensemble des questions conjugales soient gérés par le couple .
La traduction adéquate est donc :

"Et quant aux épouses qui désobéissent et vous causent de grands tords, résonnez-la, séparez les lits et sortez du foyer pour ne plus lui parler. Si elles se repentent, revenez vers elle (et comportez-vous avec bienfaisance), car Dieu est Haut et Grand".

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
>>> Le sujet, le film.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Melancolie 


Novice
Novice
@Tarek a écrit: Surveille bien ce que tu dis par contre.
Et ce que les français ont fait enduré aux Algériens, tu oublies ça ? Les massacres au nom de la religion, tu t'en sers comme prétexte pour dire de la merde, et quand c'est vous qui tuaient les musulmans ? De 1805 sous le règne de Charles 1er jusqu'en 1965 et vous avez massacré, tué, torturé, trompé, tous les Algériens. Mon oncle - رحمه الله - que Dieu lui accorde miséricorde, a été électrocuté par les occupants français, que Dieu leur brise le dos. Vous ne valez pas mieux que les islamistes.

Qu'entends tu par "vous"? que "nous" sommes tous coupable des crimes d'une minorité totalitaire?
Crois que tu que le peuple de France se soit révolté parce-que ceux qui le gouvernait lui faisait le plus grand bien?

Il est des choses dans tous les peuples, qui ne sont pas glorieuses, doit on pour autant en faire payer le prix fort au moindre représentant de ce peuple? Ou s'agit-il d'un simple défouloir? Ne peut-on pas tirer un enseignement de tous ces maux et aller de l'avant?

Je ne verrai sans doute jamais ce film, car il ne m'intéresse absolument pas, des navets pathétiques, il y en a sur toutes les chaines, je ne balance pas de grenades sur tout le monde pour autant...
Tuer un ambassadeur... au sujet d'un navet... que ce pauvre homme n'a sans doute jamais vu d'ailleurs... j'imagine le sentiment d'injustice qu'il a du ressentir au moment où la vie lui échappait...

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Bilan des pertes dans les vies dans les manifs :

4 morts au Yémen.
3 morts au Soudan.
2 morts en Égypte.
2 morts en Tunisie.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Melancolie 


Novice
Novice
Tout ça pour un navet... je n'en reviens pas... Le pire est sans aucun doute que les victimes sont pour la plupart musulmanes... Mais peut être me trompes-je? Dans tous les cas je déplore toute cette violence

Voir le profil de l'utilisateur

samuel 


Enthousiaste
Enthousiaste
@Melancolie a écrit:Tout ça pour un navet... je n'en reviens pas... Le pire est sans aucun doute que les victimes sont pour la plupart musulmanes... Mais peut être me trompes-je? Dans tous les cas je déplore toute cette violence
L'image de cette religion n'était déjà pas bien reluisante, cela risque de devenir encore pire, c'était peut-être le but que voulait démontrer le réalisateur.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.enseignemoi.com/

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@samuel a écrit:L'image de cette religion n'était déjà pas bien reluisante,
Depuis toujours...

« 2.120 Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. »

Alors inutile de faire ce langage !

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Melancolie 


Novice
Novice
@samuel a écrit:L'image de cette religion n'était déjà pas bien reluisante, cela risque de devenir encore pire, c'était peut-être le but que voulait démontrer le réalisateur.

Je pense que je devrai regarder le film avant d'en penser la moindre chose, que "l'image pas bien reluisante" de cette religion est une opinion qui n'est pas partagée par tout le monde... (Edit : ah! Je vois que Tetspider est d'accord avec moi aussi ^^)
Ce qui nous déplaît en tant que Chrétien n'est peut être pas perçu de la même manière par d'autres religions?

A ce que j'ai pu lire sur des sites d'informations et sur les réactions des musulmans, je dirai que le sentiment du "fallait pas nous chercher, vous l'avez bien mérité" est au moins aussi important que celui de l'indifférence envers ce navet cinématographique (je ne l'ai pas vu, mais à en lire les articles, tous les médias s'accordent sur ce point au moins...).

Le jour où nous deviendrons aussi peu enclin à l'humour et la dérision, je pense qu'on pourra craindre le pire... Comme je l'ai déjà lu aussi ailleurs... Les monty python auraient eu à craindre avec l'excellent film "Life of ryan" Mais bon, peut être que la dérision et l'humour seront de la partie dans 5 ou 6 siècles?

J'ai du mal à croire que les musulmans accordent un tel crédit à un "film" comme celui-là... Je suis bien certain que d'autres navets du genre ont déjà vu le jour, surtout pour de si petits budgets...
Et apparemment le film était disponible en Aout... Et personne n'a jamais protesté à ce moment là... Mais voila... Les plus extrémistes voulaient sans aucun doute fêter "dignement" le 11 septembre en embringuant tout le monde dans cette cacophonie insensée... Dommage que le monde Musulman joue le jeu, voila tout...

Et sinon? Que pensez vous de toutes ces vies gâchées pour un navet?

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Un navet ou un chef d’œuvre cinématographique, c'est quoi la différence entre un blasphème ordurier d'un autre ?

Les musulmans n'ont pas sorti manifester car c’était un film de mauvaise qualité artistique à ce que je sache.

Juste que là on a concilier la mauvaise qualité du contenu avec le contenant de mauvaise qualité.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Melancolie 


Novice
Novice
les moyens engagés et la crédibilité de la chose... Voila tout... Si Mikael Bay avait produit un film à 320M De dollars sur une critique de l'Islam alors il aurait bien plus d'impact non?
Alors que là, tout ce tintamarre ne fait qu'une seule chose : De la PUBLICITE à ce navet...
Quand au Blasphème, on ne pourra jamais empêcher personne de penser ce qu'il veut non? Sinon c'est la dictature...
La France a subit cela lors de l'inquisition, les fanatiques brulaient à peu près tous ceux qui n'étaient pas de leur bords... Heureusement, des années d'évolution des moeurs et d'ouverture d'esprit nous ont permis de changer tout ça...
Comme quoi, ça a du bon aussi?! Si ça n'avait pas était le cas, ce forum n'existerait pas, et tes paroles seraient vraisemblablement très mal perçu...

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
@Melancolie a écrit:Quand au Blasphème, on ne pourra jamais empêcher personne de penser ce qu'il veut non? Sinon c'est la dictature...
Tu peux penser ce que tu veux, mais il y a une différence entre penser et agir. Moi par exemple je pense que le Holocauste n'a jamais existé, est ce que je peux l’exprimer dans un film.. de mauvaise qualité ?

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 5 sur 19]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12 ... 19  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum