Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Aide 


Passionné
Passionné

Article mal interpreter rien a voir avec une futur guerre. Le premier site est un faux article, le jour ou l'Iran entrera en guerre c'est vraiment que .....

Voir le profil de l'utilisateur

ami de la vérité 


Chevronné
Chevronné
@Aide a écrit:

Article mal interpreter rien a voir avec une futur guerre. Le premier site est un faux article, le jour ou l'Iran entrera en guerre c'est vraiment que .....


D'abord un site n'est pas un article, de plus l'article souligne à la fin que la source n'est pas forcément des plus fiables mais d'un autre côté il stipule que ces paroles ont bien été prononcé par l'Ayatollah. Y étais-tu pour affirmer que ce n'est pas vrai ?
.
Le premier article parle bien de la guerre violente.

Le second lui ne dit pas autrement mais conditionne cette dernière à l'apparition du Madhi pour établir ensuite un califat (chiite) islamique mondial qui sauvera le monde.

La différence entre le premier et le deuxième article que tu ne nies pas, c'est le temps :

septembre/octobre pour le premier article par estimation dans l'article, et 6 mois à priori) pour le second.

Ceci dit si leur madhi n'apparait pas, quel embarras.

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
@ami de la vérité a écrit:
@Aide a écrit:

Article mal interpreter rien a voir avec une futur guerre. Le premier site est un faux article, le jour ou l'Iran entrera en guerre c'est vraiment que .....


D'abord un site n'est pas un article, de plus l'article souligne à la fin que la source n'est pas forcément des plus fiables mais d'un autre côté il stipule que ces paroles ont bien été prononcé par l'Ayatollah. Y étais-tu pour affirmer que ce n'est pas vrai ?
.
Le premier article parle bien de la guerre violente.

Le second lui ne dit pas autrement mais conditionne cette dernière à l'apparition du Madhi pour établir ensuite un califat (chiite) islamique mondial qui sauvera le monde.

La différence entre le premier et le deuxième article que tu ne nies pas, c'est le temps :

septembre/octobre pour le premier article par estimation dans l'article, et 6 mois à priori) pour le second.

Ceci dit si leur madhi n'apparait pas, quel embarras.

Laisse moi rire ! T'as encore rien compris toi !

L'Iran et l'Israel c'est comme des frères, la petite gu-guerre médiatique entre c'est juste une grande pièce de théâtre.

Voir le profil de l'utilisateur

ami de la vérité 


Chevronné
Chevronné
C'est facile d'affirmer, encore faut-il étayer.

Si le madhi [tant attendu par les islamistes] arrive, L'Iran va se mettre à fumer le narguilé ? De plus vous avez corroboré l'article de "la voix de la Russie", par conséquent vous vous contredisez quelque part.

Voir le profil de l'utilisateur

Laz 


Passionné
Passionné
Beaucoup d'articles de presse israeliens font l'etat d'une offensive imminente d'Israel sur l'Iran. Moi personellement je ne pense pas que ce soit une piéce de theatre , il y a une vrai detestation entre les deux regimes...Ce n'est plus le shah au pouvoir.

Voir le profil de l'utilisateur

farfar 


Passionné
Passionné
@Laz a écrit:Beaucoup d'articles de presse israeliens font l'etat d'une offensive imminente d'Israel sur l'Iran. Moi personellement je ne pense pas que ce soit une piéce de theatre , il y a une vrai detestation entre les deux regimes...Ce n'est plus le shah au pouvoir.
en attendant il ( Israel ) sont entrain de poser leur valise en syrie !!

Voir le profil de l'utilisateur

Laz 


Passionné
Passionné
@farfar a écrit:
@Laz a écrit:Beaucoup d'articles de presse israeliens font l'etat d'une offensive imminente d'Israel sur l'Iran. Moi personellement je ne pense pas que ce soit une piéce de theatre , il y a une vrai detestation entre les deux regimes...Ce n'est plus le shah au pouvoir.
en attendant il ( Israel ) sont entrain de poser leur valise en syrie !!

Oui ce sont les premiers qui se rejouissent de ce qui se passe là bas.

Voir le profil de l'utilisateur

farfar 


Passionné
Passionné
oui akhi !
en attendent deux civilisation l'ouest ( Europe ) qui et contre, et l'est ( Asie ) qui et pour ,son entrain de régler leur contentieu dans les terre musulmane au prix du sang des innocent !

Voir le profil de l'utilisateur

Aide 


Passionné
Passionné
ahmadinejad et les juifs cest pareil.

Voir le profil de l'utilisateur

samuel 


Enthousiaste
Enthousiaste
Mais il ne faut pas s'y tromper : le régime iranien soutient Bachar Al-Assad et considère les rebelles comme des "terroristes"

La Syrie, un avantage géostratégique pour l'Iran
"L'interdépendance entre l'Iran et la Syrie se situe à trois niveaux : stratégique, religieux et ethnique", énumère le directeur des Cahiers de l'Orient. Pour Téhéran, son voisin représente d'abord un accès à la mer Méditerranée, via la région d'Alep et le Liban où le Hezbollah reste proche du régime iranien. Le lien religieux est plus complexe, tant "la Syrie reste une mosaïque de peuples et de religions", décrit Antoine Sfeir. Pour ce dernier, Damas s'intègre toutefois dans "l'arc chiite" qui a permis à l'Iran de devenir une véritable puissance régionale. Pour conserver cet avantage géopolitique, Téhéran soutient son voisin tant sur le plan politique - Mahmoud Ahmadinejad est le premier allié étranger de Bachar el-Assad - qu'économique. L'Iran envoie ainsi près d'un milliard de barils de pétrole par an en Syrie.

Les conséquences de la possible chute d'Al-Assad
La chute du président syrien aurait des répercussions politiques pour toute la région. "On assisterait sans doute au morcellement, voire à l'éclatement politique du pays", affirme Antoine Sfeir qui cite, entre autres, les envies d'autonomie des communautés alaouite, kurde, ismaélienne, turkmène ou druze. Cela aurait un impact déterminant sur les frontières de chaque pays limitrophe, à commencer par l'Irak dont le Nord est déjà dominé par les Kurdes. L'Iran, qui ne partage pas de frontière commune avec la Syrie, serait tout aussi impacté par la chute de Bachar el-Assad : Téhéran serait plus isolé politiquement et perdrait son accès privilégié à la mer Méditerranée.

source : http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Une-interdependance-entre-la-Syrie-et-l-Iran-541082

Voir le profil de l'utilisateur http://www.enseignemoi.com/

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Car tout les deux chiites.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Guillaume 


Récurrent
Récurrent

Voir le profil de l'utilisateur

Yassine 


Vétéran
Vétéran
Moi j'ose dire que ça sera jamais, d'ailleurs ça me surprend que Isr**l s'acharne comme ça sur Iran en se moment précis, mon petit doigt me dit que ce sont juste des menace adressés indirectement à l’Égypte des Frères Musulmans.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum