Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

ismael-y 


Passionné
Passionné
1-La polygamie est la clé d'une longue vie
Envie de vivre un peu plus longtemps? Obtenir une seconde épouse. Une nouvelle recherche suggère que les hommes de cultures polygames survivent a ceux qui sont monogames.
la suite
http://www.newscientist.com/article/dn14564-polygamy-is-the-key-to-a-long-life.html

2-la polygamie est naturel en homme:
"Nous pouvons nous considérer comme une espèce monogame, mais nous sommes en provenance d'une histoire évolutive qui est probablement un peu polygame," a déclaré le chercheur Professeur agrégé Michael Hammer.«Si nous voulons passer à la monogamie, c'est tellement récente qu'elle n'a pas laissé une empreinte dans notre génome."
http://www.abc.net.au/science/articles/2004/09/22/1204826.htm?site=science/newsanalysis&topic=latest

3- - il a été preuvé scientfiquement qu il ya plus de naissance de sexe masculin que de sexe feminin MAIS LE TAUX de décé chez les bébés de sexe masuclins est plus élévé par rapport au sexe féméinin donc on a plus de femmes par rapport aux hommes sans parler des guerres et travails durs et des maladies dont les hommes payent la lourde la facture donc la polygamie aboutit a un équilibre et une harmonie naturelle
4-il a été preuvé que dans les sociétés non polyagames il ya taux éléve de prostituées , de trahsion conjugale et de polyandrie résumé : selon le sus dit la polygamie est un miracle scientfique
a vous de refuter le sus dit mais avec des sources j aime pas entendre de poésie ou des pleurnichements refute moi scientfiquement ou rationnelement ou taisez vous c est mieux

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
autre source : témoignage
5 La polygamie est plus éthique que la monogamie. Il est désormais «Science».
traduction google( désolé)
Il peut ne pas convenir à votre moralité, mais c'est la condition que les croyances religieuses personnelles, et non la loi. Légalement, peu de pays autorisent la polygamie comme un statut officiel. Toutefois, apparemment la plus grande part de l'humanité pratiques la polygamie sur une certaine échelle.
Il ya réserves, comme dans beaucoup de structures sociales, comme
d'avoir plus d'une mère-en la loi- une punition qui est suffisant pour
faire beaucoup de bien réfléchir sur le mariage poly.
Tous les humour de côté cependant, presque tout le monde est en fait
dans une certaine mesure, polygames, en Amérique, et dans le monde
entier.

Dans la culture occidentale ce qui est généralement désigné par
l'expression «ami de la famille» ou «monogamie», qui ne sont la
monogamie vrai.
Tout en étant marié, environ 80% de tous les couples l'expérience d'un
contact sexuel en dehors du mariage
, et cela reste la première cause de
divorce
2ème classique.
La principale cause de divorce est la perte de revenus, elle-même un
indicateur révélateur de ce que le mariage occidental est vraiment tout.
La monogamie morale est «le mariage jusqu'à la mort" dans la plupart des cultures. Monogamie légale est d'avoir un seul conjoint légitime. Ces concepts ne sont en aucune façon similaire, et dans la pratique sont très diverses.
Légalement, vous pouvez être "monogame" environ neuf ou dix fois, et
certaines personnes ont été mariées plus d'une douzaine de fois.
Certains États peuvent limiter le nombre de fois vous pouvez vous
marier - Je n'ai pas étudié cet aspect de cet article que c'est un point
discutable.

Mon but n'est pas simplement que «la monogamie en série» n'est pas
vraiment la monogamie, et il n'est pas, mais que de nombreuses
complètement heureux 30 + années mariages se livrer à des «activités
privées» qui impliquent d'autres personnes.
Outre les quelque 90 millions d'Américains [près d'un sur trois] qui
sont membres de clubs sexuellement à thème, ou échangistes, il ya la
dure réalité de la tricherie. 8,5 en 10 infidélité expérience mariages selon la plupart des études.
Le nombre varie de 6 à 9 personnes sur 10 en fonction de la focale
aucun groupe, mais plus le groupe - plus le ratio de tendances! Sens, la probabilité que plus de gens "tricher" se trouve être plus importante lorsque l'on étudie de plus grands groupes.
Pour vérifier cela fait-paragraphe entier il suffit de parcourir un
manuel sur la sexualité humaine, ou de lire sur un site web LGBT. Dr. Joyce Brothers continue à maintenir un site Web très adéquates sur ces sujets.

Mis à part le cauchemar statistiques, on est vraiment un pari à haut
probabilités quand on décide de se marier avec l'intention de monogames
restantes.
Les chances d'un mariage réussi moins de 30% par la plupart des
calculs, et ceux qui sont odds je ne jouerais pas, même à Las Vegas.
Presque tous les experts sur les échecs du mariage se plaignent d'un
manque de «intégrité» et «communication» dans le mariage moderne.

En bref, il vaut mieux être à l'avance et honnête avec votre partenaire destiné.
Si vous ne pensez pas que vous pouvez être sous elle ou son pouce
depuis plus d'une décennie, comment pouvez-vous faire pour la vie? Est la relation équilibrée? Ces réponses sont rarement «Oui». Puis il ya les aspects négatifs, tels que, êtes-vous obligés d'adhérer à son état d'esprit? Est-elle forcer des décisions sur vous avec la grossesse? Est-il forcer la religion sur vous? Sont les deux parties d'entrer dans l'accord avec les idées préconçues fausses? Généralement, la réponse à toutes ces est tristement «Oui».
Une forte motivation religieuse pour se marier indique une chance encore plus élevé d'échec. C'est la simple logique, et est soutenue avec près de cent ans de données. Religieux mariages base sont intolérants.
Si une partie fait une erreur, cheats, perd son emploi, ou qui a des
problèmes de santé - le mariage sera plus de 97% de chances de mettre
fin!

Mariages libéral sont beaucoup plus susceptibles de le faire à travers
«le mauvais temps» dans le mariage, comme la perte de revenu ou de la
santé, et même tricher pure et simple. Autant que 40% des non-religieux mariages survivent tous ces maux. Pourtant, la majorité a clairement fin, n'est-ce pas? Je suis juste précisant que si vous allez le faire, connaître vos chances de succès.
Mariages libéral sont généralement les plus sains, où les partenaires
considèrent mutuellement comme égaux et sont d'une mentalité
progressiste.

Beaucoup des meilleures autorités sur le mariage, qui sont sans doute
qualifiés, instruits et ont un record de succès dans la médiation ou de
conseil, sont en fait ceux qui ont visité plus d'une fois divorcée.
Ceux qui n'ont jamais été divorcées ou mariées semblent avoir un
préjugé de religion, et aussi ont de mauvais antécédents sur le conseil.
Ceci est une anomalie dans les données qui porte sur le remarquant,
comme c'est généralement un expert est quelqu'un qui a le plus de succès
dans le domaine, et non pas quelqu'un qui a échoué plusieurs fois! Le mariage est différent.

Les mariages les plus résistantes de l'histoire occidentale ont été
celles qui endurées pendant un temps où il n'était pas légal de divorce.
Il est plus rare de voir quelqu'un célébrer un anniversaire de 30 ou 50
ans, et je prédis que la ligne de base l'égalité des sexes dans les
années 1960 prend de l'âge, l'option invariablement disponible pour le
divorce prendra le bas la plupart des mariages. Pourquoi? Il est clair incitation financière à le faire.
Lois sur le divorce en Amérique demeurent parmi les plus sévères dans le monde civilisé.
Les hommes sont toujours arrêtés et emprisonnés pour avoir omis de
fournir à un conjoint, même là où il n'ya pas d'enfants, et même lorsque
le mâle n'est pas celui qui a triché. Les hommes qui ont été battus par la femme ont été effectivement obligé de payer les soutenir.
Ces lois sont lentement diluer en tant que juges plus de femmes le
faire sur le banc, mais ils sont loin d'être absente dans la structure
juridique.

Essentiellement, nous avons une structure primitive juridique fondé sur
la moralité dépassée, qui continue à détruire la vie exacte des peines
contre ceux qui ont nui à personne. Les chances que ni partenaire utilisera cette arme contre l'autre dans plus de 50 ans est mince à aucun. «Qu'est-ce? Vous embrassé lui / elle? Je veux la moitié de tout ce que vous possédez, la voiture, et la maison. Bonne chance pour les visites. " La présence d'une récompense financière solide fait d'un divorce des charges plus grand cas colmatage nos tribunaux nations.
La récompense pour rester marié est un allégement fiscal. La récompense pour un divorce est littéralement tout.

Les jeunes générations sont loin d'être stupide, en dépit d'un système
éducatif horriblement défectueuse, et la foule années 20 sont tout
simplement avoir des enfants sans être mariés.
Compte tenu du système juridique, cela pourrait être le meilleur pour
toutes les personnes concernées, mais je me demande si c'est super pour
les enfants.
Beaucoup d'hommes n'ont aucune idée qu'il ya des enfants d'une
relation, car il est très commun pour les femmes à briser après être
tombée enceinte d'esquiver la responsabilité et de prévenir le mâle
d'être impliqués.
Aussi, il ya un motif financier, là aussi. Les mères seules obtenir de l'argent du gouvernement.
Pas de mari, continuer à avoir des relations sexuelles tous les que
vous voulez, fête tous les soirs, et le gouvernement porte la facture.
Le gouvernement va évidemment être un bien plus viables "père" d'un homme qu'elle fait la fête avec.
Cet élément s'applique davantage aux classes inférieures de la classe
moyenne solide, mais c'est un élément important influençant la société.
Évidemment, le système juridique pourrait utiliser réoutillage.
Les hommes devraient être récompensés pour être de bons parents, et ne
pas souffrir des injustices énormes basé sur un incident émotionnel qui
n'a pas d'incidence criminelle ou même statut juridique. Les femmes devraient être égaux aux hommes, pour de vrai, pas juste faire semblant. Cela signifie être responsable, par exemple, notifier un partenaire si vous avez attrapé quelque chose, ou de devenir enceinte.
Cela signifie que vous n'utilisez pas le système juridique comme un
marteau pour maîtriser ou subvertir - mais ce sera toujours une
tentation aussi longtemps que les lois de soutien telle injustice.

Les femmes seraient obtenir une meilleure affaire de la vie s'ils
savaient qu'ils pouvaient eux aussi s'attendre à un traitement équitable
à partir d'un système juridique qui est conçu pour encourager la
stabilité, plutôt que l'actuel qui ne récompense que les gens pour
détruire le mariage. La vraie égalité signifie responsabilité partagée. Peut-être il ne sont simplement pas suffisamment d'Américains qui veulent vraiment cela.
La loi ne doit pas être prescrit pour soutenir une structure de moraliste, comme le mariage. Plutôt, la loi devrait se rééquiper, et la couper pour simplement à la réglementer de façon éthique.
Sur le plan éthique, les mariages poly sont beaucoup plus stables, plus
rarement se dissoudre, et de fournir énormément de bon pour l'enfant.
Permettre aux gens de permis de mariage de groupe permettrait d'assurer
une stabilité à long terme, et rendre le divorce très peu probable de
causer un préjudice émotionnel aux enfants, même quand il ne se
produisent.


La loi ne doit pas être prescrit afin de prévenir toute catégorie de
personnes de se marier, comme les homosexuels, ou métis, ou des gens
d'autres nations.
Les lois doivent être fondées sur l'éthique, ce qui signifie science.
Les gais réellement faire beaucoup mieux les parents, statistiquement,
avec environ 20% de plus que de les envoyer leurs enfants aux écoles
privées ou des programmes parascolaires que les parents hétérosexuels,
sont à peu près 80% moins susceptibles de subir de la violence à la
maison, et sont presque toujours plus financièrement solvable - due en
partie aux défis auxquels ils font face pour devenir parents.
Qu'est-ce que c'est? Il ya une classe de gens qui doivent passer des obstacles juridiques, avant d'être autorisés à avoir des enfants? Oui, il a toujours été.
Les homosexuels continuent d'être discriminés par le système juridique,
et doivent répondre aux mêmes exigences strictes comme une adoption
chinois afin de devenir parents.
Si la loi était vraiment sur la protection des enfants plutôt que
d'imposer la religion, tous les parents auraient besoin de le faire.
Fait intéressant, la polygamie des familles basées ont pas une telle exigence. Pourtant, il ya pas de flash des nouvelles sur un membre de la famille poly tuer ses enfants parce qu'elle était déprimée.
Les chances que toute personne dans un mariage poly serait tellement
isolés qu'ils pourraient développer un problème si dangereux que cela,
et que sévères, sont éloignés au point de ridicule. Dans un mariage poly vous n'êtes jamais seul, la souffrance en dehors de votre compagnon, ou sans une certaine conversation. Poly structures réellement besoin de communication comme une partie de l'existence.
Vous ne pouvez pas être poly sans communiquer. Il ne fonctionne pas.

Par conséquent, les mariages polygames sont par définition beaucoup
plus stable et couronnée de succès que les mariages monogames, la
polygam
ie, car peut-être même pas commencé sans une communication
étendue, le courtage faire face, et de longues négociations.
Dommage que la culture occidentale a largement manqué à ce sujet, parce
que cet aspect de la vie fait partie des raisons pour lesquelles
certaines autres cultures sont très prospères et ont moins d'un divorce. Désolé, je suis juste essayer de ne pas dire «juif» trop fort.

J'ai grandi sur une ferme avec une famille qui pratiquait la polygamie
légale, et je n'ai jamais été maltraité jusqu'à ce que ma mère arrachée
de la famille et se convertit au christianisme
.
Ses abus de me mettre dans un foyer d'accueil, ce qui m'a coûté ma
famille de naissance, et aussi tout contact avec le reste de cette
famille. Je ne les connaissais encore. Je n'ai pas redécouvrir mes racines jusqu'à ce que j'étais dans l'armée et daté d'une jeune femme juive. Là encore, j'ai vu la chaleur, l'amour inconditionnel, et les grandes familles prospères que je serais souvenu.

C'est probablement l'une des pires secrets gardés au sujet judaïsme
occidental, et l'un que beaucoup seraient probablement comme moi de
fermer le diable représentent environ, mais c'est la vérité.
Sur le plan éthique, il n'y a pas rien que de mal à cela, la polygamie
est en réalité une multitude de fois plus saine et réussie que la
monogamie.
En dépit d'être diabolisés dans les médias chrétiens, persécutés par la
loi grâce à d'autres religions, et largement tourné en dérision comme
abusives pour les plus de cinquante ans, la polygamie continue sans
relâche, en toute sécurité, sans préjudice à quiconque.

Beaucoup d'entre vous polygamie image fixe comme un esclavage des
femmes, et cela peut être le cas en Afrique sub-saharienne ou la
Malaisie rurale, ou d'autres nations très pauvres, mais ce n'est pas le
cas partout dans les cultures d'Amérique du Sud tribales, amérindienne,
ou cultures militaires. Oui, l'armée américaine est largement polygames.
Je suis sûr que viendra comme une surprise pour beaucoup, mais c'est un
fait pur et simple, surtout avec des histoires maritimes.
Très peu que vous lisez dans les écoles publiques, et presque rien que vous entendez à la télévision, est réel.
C'est tout ce que certains exécutifs veut que vous pensiez. «Génération X?" C'est un terme créé par les médias des agents de commercialisation.
Il n'y a aucune une telle terminologie sociale comme la culture
occidentale a pas de succession claire des générations repose sur
l'utilisation généralisée de notre système juridique.
Parce que nous n'avons pas les castes, et notre structure juridique est
largement inchangé, il n'ya pas de générations qui ont des limites
claires qui sont si difficiles à classer.
Le dernier était un véritable changement de génération WW2. Vietnam moins, mais s'en rapproche.
Toute personne née après ces points de partage similaires caractères
générationnels, basée sur le fait que la culture américaine n'a pas
beaucoup changé. Il ya beaucoup plus de changements de génération dans les pays qui sont beaucoup moins stables.
Les femmes et les minorités ethniques ont partagé la plupart du temps
les mêmes avantages de la société américaine depuis les années 60. Arrête d'écouter Ancres Nouvelles, ils n'ont même pas un diplôme collégial, la plupart d'entre eux. Les rares qui ne sont que des journalistes, pas des scientifiques.
Si vous allez apprendre à partir de supports, choisir les médias qui font autorité sur le sujet. Pour le mariage, parler à des avocats et des sociologues, et même des psychiatres.
Vous obtiendrez des informations radicalement différent de ce que vous
trouverez à l'église, à la télévision, ou de personnes dans un bus.

Lorsque vous voulez acheter une voiture, vous accédez à un
concessionnaire, sauf si vous êtes soit stupide ou un expert sur la
voiture que vous voulez acheter. Pourquoi ne pas parler à un expert si vous allez vous marier? En expert, je ne veux pas dire grand prêtre. Les chances sont que pendant un mariage, un ou deux d'entre vous sera un jour l'expérience d'attraction à une autre personne.
Etre prêt à faire face à la croissance personnelle et la vie change
fera en sorte que votre mariage soit un succès au-delà de ces défis.
Est-ce un mariage non loin plus importants que d'une voiture? N'est-il pas? Et, pensez à celui-ci dans ce contexte, beaucoup de gens ne dispose pas d'autres voitures? Ça vous et vos amis occupés à bavarder pendant au moins une semaine.
Parlez à un avocat avant de vous marier. Les gens qui font cela sont deux fois moins susceptibles de souffrir d'un divorce douloureux.
«Jamais dites-moi la chance, Kid», - Han.
http://scienceblogs.com/gregladen/2008/09/effective_polygyny_in_humans_t.php
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/Brothers.html
http://cssc.berkeley.edu/
http://blog.seattlepi.com/theethicist/2011/02/01/polygamy-is-more-ethical-than-monogamy-its-now-science/

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
7- Science News Daily
Polygamy produces more virile offspring
La polygamie produit des descendants plus viril
la suite:
http://www.sciencenewsdaily.org/plants-animals-news/cluster79704060/
traduction
http://translate.google.com/#en|fr|

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
@ismael-y a écrit:1-La polygamie est la clé d'une longue vie
Envie de vivre un peu plus longtemps? Obtenir une seconde épouse. Une nouvelle recherche suggère que les hommes de cultures polygames survivent a ceux qui sont monogames.
la suite
http://www.newscientist.com/article/dn14564-polygamy-is-the-key-to-a-long-life.html

2-la polygamie est naturel en homme:
"Nous pouvons nous considérer comme une espèce monogame, mais nous sommes en provenance d'une histoire évolutive qui est probablement un peu polygame," a déclaré le chercheur Professeur agrégé Michael Hammer.«Si nous voulons passer à la monogamie, c'est tellement récente qu'elle n'a pas laissé une empreinte dans notre génome."
http://www.abc.net.au/science/articles/2004/09/22/1204826.htm?site=science/newsanalysis&topic=latest

3- - il a été preuvé scientfiquement qu il ya plus de naissance de sexe masculin que de sexe feminin MAIS LE TAUX de décé chez les bébés de sexe masuclins est plus élévé par rapport au sexe féméinin donc on a plus de femmes par rapport aux hommes sans parler des guerres et travails durs et des maladies dont les hommes payent la lourde la facture donc la polygamie aboutit a un équilibre et une harmonie naturelle
4-il a été preuvé que dans les sociétés non polyagames il ya taux éléve de prostituées , de trahsion conjugale et de polyandrie résumé : selon le sus dit la polygamie est un miracle scientfique
a vous de refuter le sus dit mais avec des sources j aime pas entendre de poésie ou des pleurnichements refute moi scientfiquement ou rationnelement ou taisez vous c est mieux
5-
Les femmes ont une meilleure espérance de vie que les hommes

http://www.lesoir.be/2149/article/actualite/sciences-et-sante/2012-05-15/femmes-ont-une-meilleure-esp%C3%A9rance-vie-que-hommes

La probabilité de mourir à 20 ans, 4 fois plus forte chez les hommes que chez les femmes
L'islam n'a donc pas inventé la polygynie. Il ne l'a pas non plus rendu obligatoire. Il n'a fait que la limiter (4 épouses au maximum) en y instaurant des conditions, comme par exemple celle-ci : l'homme doit être rigoureusement juste envers toutes ses épouses (exactement le même soutien financier à toutes, le partage rigoureusement équitable des nuits, etc.).

http://www.lanouvellegazette.be/331746/article/actualite/sante/2012-02-21/la-probabilite-de-mourir-a-20-ans-4-fois-plus-forte-chez-les-hommes-que-chez-les


lisez aussi CECI

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
In Biblical as in Talmudical times polygamy was a recognized institution; hence there could be no question of bigamy
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/3289-bigamy

Gershom ben Judah
Avec le temps, la polygamie fut interdite dans le judaïsme, par les rabbins et non par Dieu. On attribue au rabbin Gershom ben Judah l’interdiction de la polygamie au 11e siècle, la rendant illégale pour 1000 ans (période qui prit fin en 1987) aux juifs d’Europe de l’Est (ashkénazes). Les juifs méditerranéens (sépharades), de leur côté, continuèrent de la pratiquer.[3] Par conséquent, selon Will Durant, « la polygamie était pratiquée par de riches juifs vivant en terre islamique, mais était rare parmi ceux vivant en terre chrétienne ».[4] Selon Joseph Ginat, professeur d’anthropologie culturelle et sociale à l’Université de Haïfa, il s’agit d’une pratique courante et de plus en plus répandue parmi les 180 000 Bédouins d’Israël. Elle est également fréquente parmi les juifs vivant au Yémen, leurs rabbins leur permettant d’épouser jusqu’à quatre femmes.[5] En Israël actuelle, si une femme est stérile ou souffre de maladie mentale, les rabbins donnent au mari la permission d’épouser une deuxième femme sans divorcer de la première.[6]
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/6615-gershom-ben-judah
http://www.islamreligion.com/fr/articles/326/

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
WOMAN, CHURCH AND STATE BY Matilda Joslyn Gage


It is of indisputed historic record that both the Christian Church and the Christian State in different centuries and under a number of differing circumstances gave their influence in favor of polygamy
---

Roi Charlemagne
Charlemagne had at least twenty children over the course of his life time with three wives and five concubines. He had five wives but no offspring with his second and his last.

http://familypedia.wikia.com/wiki/Charlemagne_%28747-814%29
Charlemagne had eighteen children over the course of his life with eight of his ten known wives or concubines.[76]

http://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne
-

Valentinien Ier: avait 2 épouses et autorisé la polygamie

Épouse(s)

(1) Marina Severa
(2) Justina
http://fr.wikipedia.org/wiki/Valentinien_Ier

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné




The great German reformer, Luther, although perhaps himself free from the lasciviousness of the old priesthood was not strictly monogamic in principle. When applied to by Philip, Landgrave of Hesse Cassel, for permission to marry a second wife while his first wife, Margaret of Savoy, was still living, he called together a synod of six of the principal reformers--Melancthon and Bucer among them--who in joint consultation decided "that as the Bible nowhere condemns polygamy, and as it has been invariably practiced by the highest dignitaries of the church," such marriage was legitimate, and the required permission was given

TRADUCTION GOOGLE( désolé)
Le grand réformateur allemand, Luther, mais peut-être lui-même exempt de la lascivité de l'ancien sacerdoce n'était pas strictement monogamique dans son principe. Lorsqu'il est appliqué à Philippe, landgrave de Hesse-Cassel, par la permission d'épouser une deuxième femme alors que sa première femme, Marguerite de Savoie, vivait encore, il convoqua un synode de six des principaux réformateurs - Mélanchthon et Bucer entre eux--qui, en consultation mixte a décidé «que la Bible ne condamne la polygamie, et comme il a été toujours pratiquée par les plus hauts dignitaires de l'Eglise", ce mariage était légitime, et l'autorisation nécessaire a été



Luther himself with both the Old and the New Testaments in hand, saying, "I confess for my part that if a man wishes to marry two or more wives, I cannot forbid him, ......" Thus we have the degrading proof that the doctrine of polygamy was brought into reformation by its earliest promoters under assertion that it was not inconsistent with the Bible or the principles of the Gospel

Luther lui-même à la fois l'Ancien et le Nouveau Testament à la main, en disant: «J'avoue pour ma part que si un homme veut épouser deux femmes ou plus, je ne peux pas lui interdire, ni son....."Ainsi, nous avons la preuve dégradants que la doctrine de la polygamie a été mis en réformation par ses premiers promoteurs dans le cadre affirmation selon laquelle il n'était pas incompatible avec la Bible ou les principes de l'Évangile

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
un peu de la science

la Polygamie est génétique et donc propre a l homme
Polygamous Footprints in Our Genes
http://www.newscientist.com/article/dn14817-polygamy-left-its-mark-on-the-human-genome.html

http://blog.23andme.com/ancestry/polygamous-footprints-in-our-genes/

Génétique: la polygamie aurait été de mise chez nos aïeux
http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/109203-genetique-la-polygamie-aurait-ete-de-mise-chez-nos-aieux.html
-
page 258
Human Biodiversity: Genes, Race, and History

, pour Jared Diamond, professeur de physiologie à la faculté de médecine de Los Angeles.la polygamie( xénophobie) fait partie de notre nature( donc génétique)

ICI
voir aussi
[url=http://discovermagazine.com/1992/apr/reversaloffortun23#.UNxaTMiuXts http://www.plosgenetics.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2geFjournal.pn.1000202]DISCOVER MAGAZINE[/url]

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

Isiah54 


Novice
Novice
Une chose est sûre, tu fais particulièrement honte à l'islam... Vraiment, tu es une calamité pour les musulmans. Je les plains de devoir supporter un résidu de capote tel que toi.

Mais dis-moi mon enfant, quel âge as-tu pour sortir de pareilles conneries au caractère sexiste, misogyne et ridicule ?

Voir le profil de l'utilisateur

ismael-y 


Passionné
Passionné
@Isiah54 a écrit:Une chose est sûre, tu fais particulièrement honte à l'islam... Vraiment, tu es une calamité pour les musulmans. Je les plains de devoir supporter un résidu de capote tel que toi.

dis moi tu es pas un mormon ?? n est ce pas les mormons sont polygames ??
Mais dis-moi mon enfant, quel âge as-tu pour sortir de pareilles conneries au caractère sexiste, misogyne et ridicule ?
9 ANS!

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
etes vous dérangé par le post6 ??dites quelque chose de sérieux au moins

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné


The number of eminent Protestants both lay and clerical who have sanctioned polygamy has not been small. In the sixteenth century a former Capuchin monk, a general of that order who had been converted to the Protestant faith, published a work entitled "Dialogues in favor of Polygamy." In the latter part of the seventeenth century, John Lyser, another divine of the reformed church strongly defended it in a work entitled "Polygamia Triumphatrix" or the triumphant defense of polygamy. Rev. Dr. Madden, still another Protestant divine, in a treatise called "Thalypthora," maintained that Paul's injunction that bishops should be the husbands of one wife, signified that laymen were permitted to marry more than one. The scholarly William Ellery Channing could find no prohibition of polygamy in the New Testament. In his "Remarks on the Character and Writings of John Milton" he says, "We believe it to be an indisputable fact that although Christianity was first preached in Asia which had been from the earliest days the seat of polygamy, the apostles never denounced it as a crime and never required their converts to put away all wives but one. No express prohibition of polygamy is found in the New Testament

traduction google
Le nombre de protestants éminents laïques et cléricales qui ont sanctionné la polygamie n'a pas été faible. Au XVIe siècle, un ancien capucin, un général de cet ordre qui avait été converti à la foi protestante, a publié un ouvrage intitulé "Dialogues en faveur de la polygamie." Dans la dernière partie du dix-septième siècle, John Lyser, un autre divine de l'Église réformée fortement défendue dans un ouvrage intitulé "Polygamia Triumphatrix» ou la défense victorieuse de la polygamie. Révérend Dr. Madden, encore un autre théologien protestant, dans un traité appelé "Thalypthora», a soutenu que l'injonction de Paul que les évêques doivent être maris d'une seule femme, signifié que les laïcs ont été autorisés à se marier plus d'un. Le savant William Ellery Channing n'a pu trouver aucune interdiction de la polygamie dans le Nouveau Testament. Dans ses «Remarques sur le caractère et les écrits de John Milton", dit-il, «Nous croyons qu'il s'agit d'un fait incontestable que, bien que le christianisme a été prêché en Asie qui avait été dès les premiers jours du siège de la polygamie, les apôtres n'ont jamais dénoncé comme un crime et n'a jamais tenu leurs convertis à mettre de côté toutes les femmes, sauf une. Aucune interdiction expresse de la polygamie se trouve dans le Nouveau Testament

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné

Is it not evident from Paul's instruction respecting the qualifications of a bishop, viz.,that he "should be the husband of one wife" that polygamy was permitted in the primitive church under the apostles, and that too in circumstances precisely similar to those in which churches are gathered among the heathen at the present day. If so, why should a different standard be set up than that set up by the apostles

traduction google:
N'est-il pas évident d'après l'instruction de Paul concernant les qualités d'un évêque, à savoir., Qu'il «devrait être le mari d'une seule femme» que la polygamie a été autorisée dans l'église primitive sous les apôtres, et que trop dans des circonstances parfaitement semblables à ceux de que les églises sont rassemblés parmi les nations de nos jours. Si c'est le cas, pourquoi une norme différente être mis en place que celui mis en place par les apôtres

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
a suivre

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
QUESTION aux Mormons et aux TJ
est ce vrai ??
Or, le roi biblique Salomon, que la Société Watch Tower considère comme un roi fidèle à son Dieu hormis dans ses vieux jours, est connu pour avoir pratiqué la polygamie avec frénésie, ce qui n’est, en tant que tel, critiqué ni dans la Bible ni dans leurs publications. En effet, 1 Rois 11:3 : « Il eut sept cents femmes — des princesses — et trois cents concubines », soit un total ahurissant de 1000 femmes

-



Temple texan de l’Église fondamentaliste des saints des derniers jours, qui pratique encore la polygamie
Nous disions donc 1000 femmes pour Salomon… À côté de cela, même les polygames mormons des USA, eux qui s’inspirent précisément de l’exemple de Salomon pour pratiquer ce qu’ils appellent le « mariage plural », sont de petits joueurs ! Précisions qu’heureusement, pour ceux qui savent prendre un peu de recul sur l’authenticité de la Bible, ce nombre incroyable n’avait rien de concret, et cherchait davantage à souligner la puissance du monarque (d’ailleurs, un tel chiffre rond pourtant si élevé est déjà en lui-même de nature à provoquer la suspicion…).
http://www.tj-revelation.org/Le-harem-de-Salomon

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

ismael-y 


Passionné
Passionné
Des relations sexuelles quotidiennes pour améliorer la fertilité masculine
http://img.maxisciences.com/sperme/sexualite_5029_w250.jpg
Australie - Le Dr Greening du Centre de traitement de l’infertilité de Wollongong met en évidence les bénéfices d’une activité sexuelle quotidienne sur la fertilité masculine.

Le Dr Greening a demandé à 118 hommes, dont le sperme est de qualité inférieure à la moyenne, d’éjaculer chaque jour pendant une semaine sans changer autre chose de leur mode de vie. Pour 81 % de ces hommes, la qualité de leur sperme s’en est trouvée améliorée, les 19 % restants ont vu la qualité de leur sperme diminuer.
L’indice de fragmentation de l’ADN des spermatozoïdes (indice DFI) permet d’évaluer la qualité du sperme et la dégradation des spermatozoïdes. Pour les participants à l’étude, l’indice DFI était de 34 %, soit une mauvaise qualité, après trois jours d’abstinence. Au bout d’une semaine d’éjaculation quotidienne, l’indice DFI était de 26 %, soit une qualité moyenne.
L’éjaculation fréquente améliore la mobilité des spermatozoïdes, même si le volume de sperme et la concentration en spermatozoïdes est réduite par cette même fréquence. Le Dr Greening pense que moins les spermatozoïdes passent de temps dans le canal éjaculateur, moins ils sont exposés à des molécules oxydantes.

Si un lien entre meilleure qualité des spermatozoïdes et plus grand nombre de grossesses a été suggéré, le Dr Greening veut maintenant le prouver. Il est donc conseillé aux couples de faire l’amour chaque jour pendant une semaine avant la date de l’ovulation pour augmenter leurs chances de grossesse.
http://www.maxisciences.com/sperme/des-relations-sexuelles-quotidiennes-pour-ameliorer-la-fertilite-masculine_art2657.html

quelle relation avec la polygamie ?? C EST SIMPLE
le texte sus visé suggére de faire l amour chaque jour!! bah ce qui est impossible :
or dans un autre article:
On observe une tendance cohérente dans les six pays étudiés", remarque le professeur Michelle Hindin. "Plus une femme prend de décisions elle-même, en comparaison à un processus mutuel de décision du couple, moins elle a tendance à faire l'amour, et sa dernière relation sexuelle remonte à plus longtemps également."Les décisions du foyer évoquées sont les soins de santé, les courses et les besoins du couple, ainsi que la visite des amis et de la famille. La majorité des femmes interrogées ont situé leur dernière relation sexuelle au cours du mois précédent. Pour les hommes, il n'existe pas de lien entre l'autonomie de leur prise de décision et la fréquence de leurs rapports sexuels.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1520/Sexe-Relations/article/detail/1323267/2011/09/23/Moins-de-sexe-pour-les-femmes-autoritaires.dhtml
conclusion: la polygamie est la solution efficace pour améliorer la fertilitée

Voir le profil de l'utilisateur http://talmudetjudaisme.wordpress.com/category/talmud/abodah-zar

Contenu sponsorisé 


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum